Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 15АП-1990/20 по делу N А32-40771/2019

город Ростов-на-Дону

15 июня 2020 г.

дело N А32-40771/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абраменко Р.А.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудо В.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЮС"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 06.12.2019 по делу N А32-40771/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЮС" (ОГРН: 1103123009857, ИНН: 3123217312)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-КубаньМост" (ОГРН: 1112309006303, ИНН: 2309129490)

при участии третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (ОГРН: 1162310050044, ИНН: 2310189575),

Мусашаихова Шамиля Алиевича,

об обязании совершить регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЮС" (далее - истец; компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-КубаньМост" (далее - ответчик; "ТЮС-КубаньМост"; общество) с заявлением об обязании совершить регистрационные действия: признать незаконным выход участника Мусашаихова Ш.А. из ООО "ТЮС-КубаньМост" за ГРН 6192375565101 от 02.08.2019 в ЕГРЮЛ; обязать МИФНС N 16 по Краснодарскому краю аннулировать запись о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 6192375565101 02.08.2019; обязании ООО "ТЮС-КубаньМост" обратиться в МИФНС N 16 по Краснодарскому краю с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с выходом из состава участников ООО УК "ТЮС" по заявлению участника о выходе из ООО "ТЮС-КубаньМост", удостоверенное Сарычевой СИ., врио нотариуса г. Москвы Корсика К.А., за реестровым номером N50/992-н/77-2019-7-667; взыскании с ООО "ТЮС-КубаньМост" в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.; взыскании с ООО "ТЮС-КубаньМост" в пользу истца в случае неисполнения решения суда 15 000 рублей за каждый день просрочки исполнения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2019 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Управляющая компания "ТЮС" в порядке гл.34 АПК РФ обратилось с апелляционной жалобой, просило решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы компания приводит следующие доводы. ООО УК "ТЮС" считается вышедшим из состава участников ООО "ТЮС-КубаньМост" 12.07.2019 (с момента получения генеральным директором уведомления о выходе из состава участников). Заявление о выходе из состава участников ООО "ТЮС-КубаньМост" Мусашахова Ш.А. было получено обществом после получения заявления ООО УК "ТЮС". На дату получения заявления Мусашахова Ш.А. генеральный директор ООО "ТЮС-КубаньМост" получил заявление о выходе из состава участников от ООО УК "ТЮС", следовательно, должен был подать заявление о внесении изменений в части выхода из состава участников ООО УК "ТЮС", а не Мусашахова Ш.А. Участник Мусашахов Ш.А. является сыном генерального директора Мусашахова А.К., ввиду чего, по мнению истца, генеральный директор действовал при наличии конфликта личных интересов и интересов ООО "ТЮС-КубаньМост".

В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган настаивал на законности вынесенного решения, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Мусашахов Ш.А. и ООО "ТЮС-КубаньМост" в своих отзывах на жалобу также настаивали на законности вынесенного судом первой инстанции решения, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассматривалась в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ТЮС-КубаньМост" до 11.07.2019 состояло из двух участников: 1) ООО УК "ТЮС" (истец) - с долей 51%; 2) Мусашаихов Шамиль Алиевич (третье лицо) - с долей 49%.

В соответствии с п. 4.1 Устава ООО "ТЮС-КубаньМост" участник вправе в соответствии с законом выйти из общества путём отчуждения своей доли обществу.

09.07.2019 ООО УК "ТЮС" составлено заявление участника общества о выходе из ООО "ТЮС-КубаньМост", удостоверенное Сарычевой С.И., врио нотариуса г. Москвы Корсика К.А., за реестровым N 50/992-н/77-2019-7-667.

11.07.2019 указанное заявление истца о выходе из ООО "ТЮС-КубаньМост" было направлено истцом в адрес ответчика четырьмя способами: 1) посредством курьерской службы - экспресс-доставкой DHL, что подтверждается транспортной накладной отслеживания грузов N 4112657964. Указанный груз поступил адресату (ответчику) 12.07.2019; 2) по почте заказным письмом с объявленной ценностью, описью и уведомлением о вручении (почтовая квитанция от 11.07.2019, РПО N 10500537077942); 3) по адресу электронной почты генерального директора ООО "ТЮС-КубаньМост" kubmost-mos@transugstroy.com, что подтверждается протоколом осмотра письменного доказательства, составленным 14.08.2019 М.А. Якименко, врио нотариуса г. Москвы Басова С.Г., за реестровым N 77/722-н/77-2019-5-694; 4) посредством мессенджера WatsApp (Ватсап) в чат с генеральным директором ответчика было направлено заявление о выходе ООО УК "ТЮС" из ООО "ТЮС-КубаньМост", что подтверждается протоколом осмотра письменного доказательства, составленным 13.08.2019 М.А. Якименко, врио нотариуса г. Москвы Басова С.Г., за реестровым N 77/722-н/77-2019-5-688.

Таким образом, ООО "ТЮС-КубаньМост" в лице генерального директора Мусашаихова Али Курахмаевича было осведомлено о решении истца выйти из ООО "ТЮС-КубаньМост" и генеральным директором ООО "ТЮС-КубаньМост" Мусашаиховым Али Курахмаевичем было получено заявление о выходе ООО УК "ТЮС" из ООО "ТЮС-КубаньМост" 11.07.2019 (через мессенджер WatsApp, посредством электронной почты), 12.07.2019 (посредством курьерской службы - экспресс-доставкой DHL), с 17.07.2019 указанное заявление истца о выходе из ООО "ТЮС-КубаньМост" ожидает адресата - ответчика - в месте вручения. Однако, сведения об истце содержатся в ЕГРЮЛ.

В связи с уклонением генерального директора ООО "ТЮС-КубаньМост" от осуществления действий по регистрации выхода истца из ООО "ТЮС-КубаньМост" и в целях защиты своих прав 29.07.2019 истцом посредством электронной цифровой подписи нотариуса было направлено в МИФНС N 16 по Краснодарскому краю заявление по форме N Р34002 "Заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ", с приложением: заявления о выходе истца из ООО "ТЮС-КубаньМост";

Почтовой квитанцией от 11.07.2019 РПО N 10500537077942, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10500537077942 с сайта ФГУП Почта России, распиской в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, выданной МИФНС N 16 по Краснодарскому краю 29.07.2019 вх. N 7537430А (номер заявки U01907296726816) подтверждается факт направления.

Несмотря на вышеуказанные действия, совершенные истцом, по данным выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ТЮС-КубаньМост" 02.08.2019 в ЕГРЮЛ внесены изменения, согласно которым 02.08.2019 доля второго участника Мусашаихова Шамиля Алиевича (третье лицо) перешла к обществу.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, недействительным (незаконными) необходимо установить наличие совокупности следующих условий: несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

При рассмотрении настоящего дела совокупности указанных обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона N 129-ФЗ моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона N 129-ФЗ записи в ЕГРЮЛ вносятся на основании решения о государственной регистрации, принимаемого регистрирующим органом.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Регистрирующий орган на основании пункта 5 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ вносит в ЕГРЮЛ сведения о внесении изменений в сведения о юридическом лице, в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица по форме N Р14001, утвержденной Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств".

Согласно п. 4.1 ст. 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Обязанность по представлению достоверной информации о юридическом лице в регистрирующий орган возложена Федеральным законом N 129-ФЗ на заявителя, заявитель подтверждает достоверность предоставляемых сведений в регистрирующий орган и несет ответственность за представление недостоверных сведений.

Подпунктом 1.3 пункта 1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ установлено, что при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа или иное лицо имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица; учредители юридического лица при создании; руководитель юридического лица, выступающий учредителем; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии; иное лицо, действующее на основании полномочия предусмотренного органом или актом органа местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что ООО "ТЮС-КубаньМост" зарегистрировано 21.11.2011 в установленном законом порядке ИФНС России N 3 по г. Краснодару.

Учредителями при создании ООО "ТЮС-КубаньМост" являлись ООО УК "ТЮС" и Мусашаихов Шамиль Алиевич, директором юридического лица являлся Мусашаихов Али Курахмаевич.

27.07.2019 ООО "ТЮС-Кубань" в лице генерального директора Масашаихова Али Курахмаевича по электронным каналам связи был представлен комплект документов на государственную регистрацию изменений, вносимых в сведения об ООО "ТЮС-КубаньМост", а именно выход Мусашаихова Шамиля Алиевича из состава участников.

Указанный комплект документов содержал: заявление по форме Р14001; заявление Мусашаихова Ш.А. о выходе; документ об уплате государственной пошлины.

В отсутствие правовых оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ, инспекцией 02.08.2019 были зарегистрированы указанные изменения.

Таким образом, в настоящее время, согласно сведениям, отраженным в ЕГРЮЛ и директором юридического лица ООО "ТЮС-КубаньМост" является Мусашаихов Али Курахмаевич, а единственным учредителем является ООО УК "ТЮС".

В апелляционной жалобе компания приводит доводы о том, что на дату получения заявления Мусашахова Ш.А. генеральный директор ООО "ТЮС-КубаньМост" получил заявление о выходе из состава участников от ООО УК "ТЮС", следовательно, должен был подать заявление о внесении изменений в части выхода из состава участников ООО УК "ТЮС", а не Мусашахова Ш.А.

Как установлено пп. 2. п. 7 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества;

Согласно пункту 4.1. Устава ООО "ТЮС-КубаньМост" участник вправе в соответствии с законом выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу.

Пунктом 6.1. Устава ООО "ТЮС-КубаньМост" установлено, что участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.

Из материалов дела следует, что Мусашаихов Ш.А. составил нотариально заверенное заявление участника общества о выходе из общества 09.11.2018.

10.12.2018 указанное заявление с сопроводительным письмом было получено ООО "Трансюжстрой-КубаньМост".

В отзыве на апелляционную жалобу Мусашаихов Ш.А. пояснил, что 20.12.2018 в ответ на указанное письмо руководством общества был направлен ответ о нецелесообразности осуществления регистрационных действий по выходу Мусашаихова Ш.А. из общества, ввиду сложившегося тяжелого финансового состояния. 20.06.2019 Мусашаихов Ш.А. повторно обратился к руководителю ООО "ТЮС-КубаньМост", где нарочно передал последнему свое заявление о выходе из общества. Позднее Мусашаихов Ш.А., узнав о том, что регистрационные действия по его выходу все еще не произведены, передал письмо от 06.07.2019 в котором уже в ультимативной форме потребовал вывода его из состава участников общества.

Заявление Мусашаихова Ш.А. о выходе из участников общества было получено ответчиком согласно требованиям действующего законодательства.

Повторно исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание наличие у Мусашаихова Ш.А. воли на выход из общества по состоянию на 09.11.2018, наличия нотариально заверенного заявления участника общества о выходе из общества 09.11.2018, приходит к выводу о том, доводы жалобы о том, что заявление о выходе из состава участников ООО "ТЮС-КубаньМост" Мусашахова Ш.А. было получено обществом после получения заявления ООО УК "ТЮС" не состоятельны.

Достаточных обоснованных доказательств в подтверждение требования о признании незаконным выхода участника Мусашаихова Ш.А. из ООО "ТЮС-КубаньМост" не представлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что ООО УК "ТЮС" 29.07.2019 в адрес инспекции представлено "Заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц" по форме N Р34002 (заявление по форме N Р34002), рекомендованное Приказом N ММВ-7-14/72@, с приложением заявления о выходе из состава участников ООО "ТЮС-Кубаньмост", отчета об отслеживании почтового отправления.

Согласно п.п. "д" п. 1 ст. 5 Федерального закона N 129-ФЗ Единый государственный реестр юридических лиц содержит, в том числе, сведения об учредителях (участниках) юридического лица, сведения о размерах их номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

В силу п. 4 раздела I Приказа ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ "Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2. статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц" (далее - Приказ N ММВ-7-14/7@) одним из оснований для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, является получение регистрирующим органов заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в Единый государственный реестр юридических лиц таких сведений.

Согласно п. 9 Приказа N ММВ-7-14/72@, проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, на основании полученного регистрирующим органом заявления о недостоверности сведений ЕГРЮЛ осуществляется способами, предусмотренными подпунктами "а" - "д" пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ. Такая проверка осуществляется в срок не более одного месяца, следующего за истечением семи рабочих дней со дня получения указанного заявления. В случае проведения такой проверки способами, предусмотренными подпунктами "б", "в", "д" пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ, указанный срок проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, может быть увеличен до двух месяцев.

Инспекцией был направлен ответ (исх. от 30.08.2019 N 06-13/58351@) в адрес ООО УК "ТЮС" о том, что в соответствии с п. 4.2 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ и Приказа N ММВ-7-14/72@, регистрирующим органом было инициировано проведение мероприятий, направленных на установление достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ об учредителе ООО "ТЮС-КубаньМост".

Из отзыва МИФНС N 16 следует, что в ходе проведения контрольных мероприятий по установлению достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом было установлено, что согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО УК "ТЮС" является единственным учредителем (участником) ООО "ТЮС-КубаньМост" на момент проведения вышеуказанных контрольных мероприятий по установлению достоверности сведений.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.

С учетом изложенного, у ООО УК "ТЮС" отсутствовали правовые основания на выход из состава ООО "ТЮС-КубаньМост", в связи с тем, что в составе ООО "ТЮС-КубаньМост" не остается иных участников, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовала возможность по внесению записи о недостоверности сведений об участнике ООО УК "ТЮС".

Согласно ст. 23 Федерального закона предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации.

Судом первой инстанции правомерно указано, что в силу положений указанной статьи, заявление лица о недостоверности сведений, включенных/включаемых в ЕГРЮЛ не является в рассматриваемом случае основанием для отказа в государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Между тем, исследовав представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания обоснованными требования истца об обязании МИФНС N 16 по Краснодарскому краю аннулировать запись о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 6192375565101 02.08.2019 в условиях доказанности правомерности действий по внесению данной записи налоговым органом. А также не установлено обстоятельств для обязания ООО "ТЮС-КубаньМост" обратиться в МИФНС N 16 по Краснодарскому краю с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с выходом из состава участников ООО УК "ТЮС" по заявлению участника по основаниям п. 2 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, п. 2 ст. 17, пп. 1.3 пункта 1 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ.

В удовлетворении требований истца правомерно отказано судом первой инстанции в виду отсутствия правых оснований. Обстоятельств для иной оценки требований не приведено.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании норм права, подлежащих применению к рассматриваемым отношениям.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2019 по делу N А32-40771/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Абраменко

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов