Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 09АП-81663/19 по делу N А40-79125/2019

г. Москва

17 июня 2020 г.

Дело N А40-79125/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Алексеевой Е.Б., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Простор" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2019 по делу N А40-79125/19,

принятое по иску ООО "ГлобалЛогистикПроджектс" к ООО "Простор" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей

истца: Константинова Н.Г. по доверенности от 30.12.2019,

ответчика: Борисов Н.В. по доверенности от 06.09.2019, диплом ВСГ 2747856 от 27.04.2009,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГлобалЛогистикПроджектс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Простор" о взыскании задолженности в размере 6 466 125,99 руб., неустойки в размере 2 314 083,60 руб.

Решением арбитражного суда от 18.11.2019 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился с апелляционной жалобой.

В процессе производства по делу в суде апелляционной инстанции сторонами на утверждение арбитражному суду представлено мировое соглашение, от имени истца мировое оглашение подписано Президентом Удовиченко С.В., действующей на основании устава, от имени ответчика - директором Степановым П.В., действующим на основании устава.

В судебном заседании 09.06.2020 представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

На основании ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 13 постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения.

В связи с изложенным принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

С учетом изложенного ООО "Простор" подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей (три тысячи рублей), перечисленная на основании платежного поручения N 5152 от 12.12.2019.

ООО "ДжиЭлПи" подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 33 518 руб., перечисленная на основании платежного поручения N 25 от 12.03.2019.

Руководствуясь статьями 110, 151, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 по делу N А40-79125/19 отменить, утвердить мировое соглашение в согласованной сторонами редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью ООО "ГлобалЛогистикПроджектс" (ООО "ДжиЭлПи"), в лице Президента Удовиченко Светланы Викторовны, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Простор", в лице Директора Степанова Петра Васильевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны,

далее вместе именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", заключили настоящее Мировое соглашение (далее по тексту - Соглашение) о нижеследующем:

1. В целях исполнения определения Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 18.02.2020 г. по делу А40-79125/2019/09АП-81663/2019, Стороны осуществили сверку взаиморасчётов по Договору поставки N 02/02.2016 от 26.02.2016 г., в результате проведенной сверки задолженность Ответчика перед Истцом отсутствует, Стороны не имеют взаимных претензий к друг другу.

2. Стороны установили, что не имеют к друг другу взаимных претензий в рамках всех отношений и обязательств, которые возникли между Сторонами. Все взаиморасчеты между Сторонами осуществлены в полном объеме и в надлежащий срок.

3. Соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, являющегося предметом судебного разбирательства по делу А40-79125/2019/09АП-81663/2019. Стороны гарантируют, что Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Стороны не компенсируют друг другу представительские расходы, связанные прямо или косвенно с возникшим спором. Каждая Сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

5. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для

Девятого Арбитражного Апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым Арбитражным Апелляционным судом.

8. Процессуальные последствия заключения настоящего Соглашения, предусмотренные статей. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны.".

Производство по делу N А40-79125/2019 прекратить.

Возвратить ООО ДжиЭлПи государственную пошлину в сумме 33518 руб., перечисленную на основании платежного поручения N 25 от 12.03.2019.

Возвратить ООО Простор государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную на основании платежного поручения N 5152 от 12.12.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Е.Б. Алексеева М.С. Кораблева