Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 09АП-26434/20 по делу N А40-1785/2020

г.Москва

15 июня 2020 г.

Дело N А40-1785/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "КРАБ ТЕЛЕКОМ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2020,

принятое судьей Мороз К.Г. (шифр судьи 25-13)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-1785/20

по иску ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг" (ИНН: 7723565630)

к ООО "КРАБ ТЕЛЕКОМ" (ИНН: 7725840384)

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "КРАБ ТЕЛЕКОМ" задолженности по договору N ОМВ-074-2015 от 25.03.2015 в сумме 96 400 руб., неустойки в сумме 53 899 руб. 20 коп..

Решением суда от 23.03.2020 года исковые требования ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "КРАБ ТЕЛЕКОМ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на недоказанность факта оказания истцом услуг, односторонний отказ ответчика от договора.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 25.03.2015 между ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг" и ООО "КРАБ ТЕЛЕКОМ" (оператор) заключен договор, по условиям которого ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг" обязуется оказать оператору услуги по предоставлению цифрового канала связи в соответствии с условиями договора, а оператор обязуется оплачивать оказанные услуги.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок расчетов за оказанные услуги согласован в разделе 5 договора.

Факт оказания ответчику услуг на сумму 96 400 руб. подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами за период с января 2019 года по июнь 2019 года.

В силу п. 5.3 договора ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг" ежемесячно в срок не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным направляет оператору счет, счет-фактуру, акт оказанных услуг. Счет и счет-фактура выставляются по форме, установленной законодательством РФ. В случае если в течение 10 дней после получения акта оказанных услуг оператор не подпишет акт и не направит в адрес ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг" письменные возражения, то услуги будут считаться оказанными без замечаний с надлежащим качеством.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 96 400 руб..

Согласно п. 6.3 договора, в случае, если оплата за услуги не будет произведена в установленные договором сроки, то истец вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

В соответствии со ст.54 Федерального закона "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных истцом счетов, не имеется.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг связи в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания истцом услуг опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Ссылки ответчика на односторонний отказ от договора не являются основаниями для освобождения ответчика от обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2020 по делу N А40-1785/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук