Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 07АП-3468/20 по делу N А67-10072/2019

город Томск

18 июня 2020 г.

Дело N А67-10072/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Павловой Ю.И.

судей: Киреевой О.Ю.

Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гареевой В.Ф., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" (N 07АП-3468/2020) на решение Арбитражного суда Томской области от 26.02.2020 по делу N А67- 10072/2019 (судья Прозоров В.В.) по иску открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат" (636037, Томская область, город Северск, улица Петрозаводская, 16, 1, ИНН 7024025769, ОГРН 1067024012593) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" (101000, город Москва, бульвар Чистопрудный, дом 8, строение 1, ИНН 7702263726 ОГРН 1027700462514) в лице филиала в г. Томске о взыскании 6 000 000 рублей страхового возмещения, 48 143 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 26.08.2019.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ковтун Игорь Вячеславович, Шестаков Анатолий Николаевич, страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (117997, город Москва, улица Пятницкая, 12, строение 2, ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Бабушкин Ю.С., представитель по доверенности от 10.07.2019,

от ответчика: Васильев Е.П., представитель по доверенности от 16.03.2020,

от третьих лиц: Ковтун Игорь Вячеславович, лично и Шестаков Анатолий Николаевич

лично.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Северский пищекомбинат" (далее - ОАО "Северский пищекомбинат") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - ООО "СК "ВТБ Страхование") о взыскании 6 000 000 руб. страхового возмещения, 48 143,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 26.08.2019.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ковтун Игорь Вячеславович, Шестаков Анатолий Николаевич, страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах".

Решением от 26.02.2020 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "СК "ВТБ Страхование" подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы податель указал на то, истцом пропущен срок исковой давности; истец, а также Ковтун И.В. и Шестаков А.Н., не уведомляли правопредшественника ответчика и ООО "СК "ВТБ Страхование" о наступлении события, которое считали страховым; кроме того, условия неподтвержденной страховой сделки исключают возможность предъявления требований к ответчику; также истцом не представлены в материалы дела договоры страхования, что исключается обоснованность предъявленных требований; помимо того, истцом не доказано вступление договора страхования в силу; истцом не доказана утрата возможности исполнения судебного акта, обязывающего арбитражного управляющего возместить денежные средства; податель жалобы считает, что заявитель злоупотребляет своими материальными и процессуальными правами; истцом не обоснованно были предъявлены требования в рамках дела о банкротстве, без извещения страховщика.

Также податель апелляционной жалобы в части отказа в принятии встречного иска ответчика к производству поясняет, что копии представленных в дело заключенных договоров страхования/полисов страхования свидетельствуют об их недействительности по основаниям, предусмотренным ст. 160, 162, 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации; копии представленных в дело заключенных договоров страхования/полисов страхования подписаны неуполномоченным лицом, не соблюдена надлежащая форма договора страхования; копии представленных в дело заключенных договоров страхования/полисов страхования свидетельствуют о недействительности сделок по основаниям ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как сделок, нарушающих требование закона.

В судебном заседании представитель ООО "СК "ВТБ Страхование" настаивал на отмене решения суда, поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Северский пищекомбинат", Ковтун И.В. и Шестаков А.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по основаниям, указанным в отзывах.

Представленные Ковтуном И.В. к отзыву на апелляционную жалобу дополнительные доказательства не приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела на основании части 2 статьи 268, статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не отвечают критерию относимости и допустимости.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области от 03.04.2009 по делу N А67-4135/2008 ОАО "Северский пищекомбинат" признанно несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.12.2010 конкурсным управляющим ОАО "Северский пищекомбинат" утвержден Ковтун Игорь Вячеславович.

На момент исполнения Ковтуном И.В. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат" его гражданская ответственность была застрахована в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота".

Согласно представленной копии полиса LU 24030 N 2131935: период страхования с 19.05.2010 по 18.05.2011; страховая сумма 3 000 000 руб.; страховой взнос - 5 000 руб. Сроки и порядок уплаты - единовременно, наличным расчетом (т.3 л.д.122).

Из мотивированного заключения некоммерческого партнерства "Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих" от 09.12.2010 представленного в материалы дела N А67-4135/2008 на кандидатуру арбитражного управляющего Ковтуна И.В., следует, что ответственность управляющего на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле банкротства застрахована и подтверждается полисом страхования гражданской ответственности LU 24030 N 2131935 (т.3 л.д.69-70).

При утверждении судом Ковтуна И.В. конкурсным управляющим судом проверялась информация о соответствие кандидатуры Ковтуна И.В. требованиям законодательства о банкротстве (определение от 22.12.2010).

В рамках дела N А67-4135/2008 судом неоднократно установлен факт страхования ответственности арбитражного управляющего Ковтуна И.В. в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" (определения: от 05.02.2014, 25.07.2014, т.3 л.д.76-88).

Из представленного в материалы дела отчета конкурсного управляющего ОАО "Севреский пищекомбинат" Ковтуна И.В. от 28.01.2011, следует, что его ответственность застрахована ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", полис серия LU 24030 N 2131935, срок действия с 19.05.2010 по 18.05.2011 (т.3 л.д.128).

Кроме того, участвовавший в судебном заседании 02.09.2014 представитель ОАО "Страховая группа МСК" (правопреемник ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота) не оспаривал наличие отношений по страхованию гражданской ответственности Ковтуна И.В.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц деятельность ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421).

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.08.2011 конкурсным управляющим ОАО "Северский пищекомбинат" утвержден Шестаков Анатолий Николаевич.

На момент исполнения Шестаковым А.Н. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат" его гражданская ответственность была застрахована в ОАО "Страховая группа МСК", что подтверждается договором N ОТА/5501-0010570 от 10.12.2011; полисом ОТА/5501-0010570 (т.1 л.д.143-144).

В доказательство уплаты страховой премии в материалы дела представлены копии счета N 1211/10 от 10.12.2011, платежного поручения N 13 от 12.12.2011 (т.2 л.д.142, 143).

Факт страхования гражданской ответственности Шестакова А.Н. проверялся судом при утверждении его кандидатуры конкурсным управляющим ОАО "Северский пищекомбинат".

13.07.2016 деятельность ОАО "Страховая группа МСК" прекращена путем реорганизации в форме преобразования в ООО "Страховая группа МСК" (ИНН 7707369966).

02.11.2016 деятельность ООО "Страховая группа МСК" прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО "СК "ВТБ Страхование" (ИНН 7702263726).

В рамках дела N А67-4135/2008 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Северский пищекомбинат" его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлениями о возмещении арбитражными управляющими Ковтуном И.В., Шестаковым А.Н., Лихачевым Александром Николаевичем убытков, объединенными впоследствии судом в одно производство для совместного рассмотрения.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2019 указанные судебные акты отменены, заявление удовлетворено в части солидарного взыскания с Ковтуна И.В. и Шестакова А.Н. в пользу должника 8 412 784,91 руб. в возмещение убытков; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

На принудительное исполнение постановления Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 24.06.2019 по делу N А67-4135/2008 Арбитражным судом Томской области 10.07.2019 выданы исполнительные листы серии ФС N 031868012, N 031868013, которые предъявлены в службу судебных приставов.

В отношении Ковтуна И.В. возбуждено исполнительное производство N 102666/19/42009-ИП от 24.07.2019., в отношении Шестакова А.Н. - N 71262/19/70001-ИП от 19.07.2019.

Между тем, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2019 по делу N А67-4135/2008 на настоящий момент не исполнено.

Поскольку ответственность арбитражных управляющих Ковтуна И.В., Шестакова А.Н. была застрахована ответчиком, истец обратился к ООО "СК "ВТБ Страхование" с претензиями от 26.06.2019 (т.1. л.д.37-42), от 11.07.2019 (т.1 л.д.43-47), в которых предложил выплатить сумму страхового возмещения.

Страховая выплата ответчиком в добровольном порядке не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из наличия доказательств обоснованности предъявленной ко взысканию суммы страхового возмещения.

Апелляционный суд не нашел оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая

В силу статьи 24.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ответственность арбитражного управляющего подлежит обязательному страхованию.

Пунктом 4 статьи 24 Закона о банкротстве установлено, что объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 5 статьи 24.1. Закона о банкротстве).

Учитывая, что факты ненадлежащего исполнения арбитражными управляющими Ковтуном И.В., Шестаковым А.Н. своих обязанностей установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу N А67-4135/2008 и имели место в период действия договоров страхования (полисы LU 24030 N 2131935, ОТА/5501-0010570 от 10.12.2011), принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств осуществления страховщиком страховых выплат по спорным договорам, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по возмещению убытков в заявленном истцом размере - 6 000 000 руб.

Довод подателя апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающим размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Таким образом, Закон о банкротстве связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков, а также произведение страховой выплаты только с наличием судебного акта о возмещении таких убытков, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2009 N 4/09 и от 21.02.2012 N 12869/11.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2019 по делу N А67-4135/2008 взыскано солидарно с Ковтуна И.В. и Шестакова А.Н. в пользу ОАО "Северский пищекомбинат" 8 412 784,91 руб. в возмещение убытков.

В связи с тем, что постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, страховой случай считается наступившим.

До вынесения постановления арбитражным судом округа у истца отсутствовало право на иск о взыскании страхового возмещения.

На дату подачи искового заявления в суд (03.09.2019) трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

Довод подателя апелляционной жалобы о невозможности взыскания страхового возмещения в связи с не доказанностью утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего арбитражного управляющего возместить денежные средства, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм права и не подтвержденный доказательствами.

Согласно сложившейся судебной практике, потерпевший вправе предъявить требование, как страховщику, так и причинителю вреда. Удовлетворение судом искового требования, ранее заявленного непосредственно к лицу, причинившему убытки, не является основанием для отказа в удовлетворении требования к страховщику, если убытки не были возмещены их причинителем (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 N 304- ЭС17-5273, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2017 по делу N А27-2128/2016).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено надлежащих доказательств фактического возмещения арбитражными управляющими заявленных к взысканию с ответчика в рамках настоящего дела убытков.

Доводы апеллянта о недоказанности факта заключения договоров страхования, отклоняются как не соответствующие материалам делам и фактическим обстоятельствам.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что на момент исполнения Ковтуном И.В. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат" его гражданская ответственность была застрахована в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота"; на момент исполнения Шестаковым А.Н. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат" его гражданская ответственность была застрахована в ОАО "Страховая группа МСК", в том числе: копией полиса LU 24030 N 2131935 (т.3 л.д.122); мотивированным заключением некоммерческого партнерства "Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих" от 09.12.2010 (т.3 л.д.69-70); отчетом конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат" Ковтуна И.В. от 28.01.2011 (т.3 л.д.128); определениями суда по делу NА67-4135/2008; копиями договора N ОТА/5501-0010570 от 10.12.2011; полиса ОТА/5501-0010570 (т.1 л.д.143-144); счета N 1211/10 от 10.12.2011, платежного поручения N 13 от 12.12.2011 (т.2 л.д.142, 143).

Факт страхования гражданской ответственности Ковтуна И.В. и Шестакова А.Н. проверялся судом при утверждении их кандидатур в качестве конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат".

Податель жалобы указывает на отсутствие уведомления о наступлении страхового случая, в связи с необращением за выплатой страхового возмещения.

Указанный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку ООО "СК "ВТБ Страхование" участвовало в судебном разбирательстве о взыскании убытков с Шестакова А.Н. и Ковтуна И.В., следовательно, ответчику было известно о наступлении страхового случая, с момента вынесения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2019 по делу N А67-4135/2008.

Согласно представленного в материалы дела уведомления исх. N 108 от 02.07.2019 о наступлении страхового случая, направленного Шестаковым А.Н. в адрес ООО СК "ВТБ Страхование" (т.1 л.д.145-148), последнее получено адресатом 16.07.2019.

Доводы подателя апелляционной жалобы в части отказа в принятии встречного иска ответчика к производству, подлежат отклонению поскольку не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку.

Доводы заявителя жалобы, аналогичны доводам, приводимым в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка, оснований для иных выводов у апелляционного суда не имеется. Несогласие с судебной оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 26.02.2020 по делу N А67-10072/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Ю.И. Павлова

Судьи

О.Ю. Киреева Т.Е. Стасюк