Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 09АП-19424/20 по делу N А40-238597/2019

г. Москва

17 июня 2020 г.

Дело N А40-238597/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 по делу N А40-238597/19, принятое судьей Жбанковой Ю.В., по иску АО "Вагонная ремонтная компания - 3" к ООО "Трансресурс" о взыскании 21 775 рублей 95 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания- 3" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансресурс" (далее - ответчик) о взыскании 21 775 рублей 95 копеек задолженности по договору подряда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора по оплате выполненных работ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 не подлежит отмене либо изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.12.2017 между истцом и ответчиком заключен договор N 44/ВРК-3/ОП/17 на ремонт грузовых вагонов.

Согласно дополнительному соглашению N 6 к договору пункт 11.1 Договора внесены изменения и договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2019 г. в части расчетов - до полного их завершения.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) и текущий отцепочный (далее - ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

Согласно пункту 2.1.1 Договора, Подрядчик обязуется производить плановые виды ремонта грузовых вагонов на основании Графика подачи вагонов в ремонт, исходя из их технического состояния с использованием собственных материалов и запасных частей, а также запасных частей, предоставляемых Заказчиком в соответствии с пунктом 2.3.9 Договора.

Взятые на себя обязательства по ремонту грузовых вагонов, указанных в расчете АО "ВРК-3" (ВЧДр Зима) исполнены в полном объеме. Акты о выполненных работах подписаны Сторонами без замечаний, на основании акта о выполненных работах были выставлены счета-фактуры, которые оплачены Ответчиком.

Впоследствии при проведении внутренней проверки по выполненным работам ремонта грузовых вагонов, было выявлено несоответствие выполненных и предъявленных работ, что подтверждается корректировочными расчетно-дефектными ведомостями.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора в случае, если Заказчик не возвращает подписанные акты о выполненных работах (оказанных услугах), а так же акты формы МХ-1 и МХ-3, и отсутствует письменный мотивированный отказ Заказчика от их подписания выполненные работы (оказанные услуги), указанные в актах, считаются принятыми Заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний, а указанные в них работы и услуги подлежащими оплате в полном размере.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Договора Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплатить работы и услуги Подрядчика по ремонту грузовых вагонов в порядке и на условиях, предусмотренные Договором.

Возражений по корректировочным актам ответчиком не заявлено. Кроме того, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что вагоны, указанные в корректировочных актах, ответчику не принадлежат, либо не были отремонтированы истцом.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 по делу N А40-238597/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын