Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 17АП-5412/20 по делу N А50-4320/2020

г. Пермь

17 июня 2020 г.

Дело N А50-4320/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В. Г.

судей Борзенковой И.В., Риб Л.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой А.А. (до и после перерыва),

при участии:

от заявителя, представители не явились,

от заинтересованного лица: судебный пристав - исполнитель Пономарев А.В. (удостоверение),

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Пономарева Андрея Владимировича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 марта 2020 года

по делу N А50-4320/2020,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АльтерБел" (ОГРН 1055901736164, ИНН 5904129952) в лице конкурсного управляющего Уточкина Максима Валериановича

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Пономареву Андрею Владимировичу

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АльтерБел" (далее - общество, заявитель) в лице конкурсного управляющего Уточкина Максима Валериановича обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав) Пономареву Андрею Владимировичу об отмене постановления от 03.02.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС N 026781860 от 07.06.2019, выданного Арбитражным судом Пермского края в рамках дела N А50-22949/2016.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2020 требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, судебный пристав обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

От заявителя, общества с ограниченной ответственностью "АльтерБел" в лице конкурсного управляющего Уточкина Максима Валериановича поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.06.2020 объявлен перерыв до 17.06.2020.

17.06.2020 судебное заседание после перерыва продолжено.

В судебное заседание до и после перерыва, заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечил (представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя), что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Возражений относительно принятия заявленного отказа и (или) о нарушении данным отказом законных интересов заинтересованного лица, от судебного пристава не поступило.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный отказ от исковых требований не противоречат закону, не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению, подписан лицом, полномочия которого на отказ от требований подтверждены.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из содержания ходатайства, следует считать, что последствия прекращения производства по делу и апелляционной жалобе заявителю известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Ввиду принятия отказа от требований и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба заинтересованного лица рассмотрению по существу не подлежит в связи с отсутствием предмета обжалования.

В силу пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку согласно пункту 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не подлежит разрешению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "АльтерБел" в лице конкурсного управляющего Уточкина Максима Валериановича.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 марта 2020 года по делу N А50-4320/2020 отменить.

Производство по делу N А50-4320/2020 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

И.В. Борзенкова Л.Х. Риб