Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 09АП-9304/20 по делу N А40-216929/2019

г. Москва

15 июня 2020 г.

Дело N А40-216929/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Любимовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОГУП "Фармация"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 по делу N А40-216929/19

по иску АО "Ланцет" (ИНН 7718538045, ОГРН 1057746183417)

к ОГУП "Фармация" (ИНН 6900000205, ОГРН 1026900589209)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Ланцет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОГУП "Фармация" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 8 400 000 руб., неустойки за период с 24.04.2019 по 29.11.2019 в размере 397 951 руб. 54 коп., с 30.11.2019 по дату фактической уплаты суммы задолженности (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 20.12.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Через канцелярию суда от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представлены суду подписанный сторонами оригинал текста мирового соглашения.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.140 АПК РФ).

В ч. 2.1. ст.140 АПК РФ сказано, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно п.13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50).

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других ли

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 139-141, 150, 151, 190, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между АО "Ланцет" и ОГУП "Фармация" в редакции, предложенной сторонами 03.03.2020 на следующих условиях:

"Акционерное общество "Ланцет", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя по доверенности Голодаевой А.С, действующего на основании доверенности N 81-1/20-Д от 09.01.2020 г., с одной стороны, и

Областное государственное унитарное предприятие "Фармация", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Кулинича И.И., действующего на основании Устава с другой стороны,

далее совместно именуемые "Стороны", выступающие в качестве сторон по делу N А40-216929/2019 (09АП-9304/2020), рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом, заключили настоящее мировое соглашение (далее - "Соглашение") о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 138-142 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, а именно взыскание:

- задолженности по договорам поставки в размере 8 400 000, 00 руб.;

- суммы неустойки (пени) за период с 24.04.2019 по 29.11.2019 в размере 397 951, 54 руб.;

- пени за период с 30.11.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки;

* суммы почтовых расходов в размере 242, 58 руб.;

* суммы уплаченной государственной пошлины в размере 75 363 руб.

2. По настоящему соглашению ответчик признает исковые требования и обязуется оплатить истцу задолженность в сумме 8 873 557, 12 руб., из которых 8 400 000 руб. - сумма основного долга, пени за период с 24.04.2019 по 29.11.2019 в размере 397 951, 54 руб., почтовые расходы в сумме 242, 58 руб., а также государственную пошлину в сумме 75 363 руб. в следующие сроки:

- до 25.03.2020 2 800 000 руб. основной долг

* до 25.03.2020 473 557, 12 руб. неустойка (до 29.11) и судебные расходы

* до 25.04.2020 2 800 000 руб. основной долг

* до 25.05.2020 2 800 000 руб. основной долг

по следующим реквизитам истца:

Р/сч. 40702810000000011849 в АО "Райффайзенбанк"

К/сч. 30101810200000000700 БИК банка 044525700 ИНН банка 7744000302.

3. В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения (т.е. неоплаты 3 273 557, 12 руб. в срок до 25.03.2020 и последующих платежей в вышеуказанные сроки), взысканию также подлежат пени за период с 30.11.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, указанные в решении Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 по делу N А40-216929/2019.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 экземпляр для приобщения к материалам дела N А40-216929/2019 (09АП-9304/2020) 9 арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 по делу N А40-216929/19 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОГУП "Фармация" (ИНН 7719864242) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 64 от 16.01.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова Т.Т. Маркова