Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 04АП-1904/20 по делу N А58-6978/2019

г. Чита

17 июня 2020 г.

Дело N А58-6978/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Барковской О.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2020 года по делу N А58-6978/2019 по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124) о взыскании 173 584,31 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Жилищный стандарт" (ИНН 1435254490, ОГРН 1121435006747),

и установил:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - ПАО "Якутскэнерго") обратилось в суд с иском к Окружной администрации города Якутска о взыскании 173 584,31 руб.

Определением суда от 21.01.2020 ходатайство истца о привлечении третьего лица удовлетворено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищный стандарт" (далее - ООО УК "Жилищный стандарт").

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2020 года с Окружной администрации города Якутска в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" взысканы 173 584,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6208 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как утверждает заявитель жалобы, обязательств по оплате стоимости и установки общедомовых приборов учёта (далее - ОДПУ) Окружная администрация "города Якутска" не имеет, поскольку на сегодняшний день договор, направленный на сбережение и (или) повышение эффективности потребления коммунальных услуг при использовании общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД), не заключён.

По мнению заявителя жалобы, представленные истцом документы не подтверждают факт установки ОДПУ в МКД, указанных в исковом заявлении.

ПАО "Якутскэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонило, решение суда находит законным и обоснованным. По мнению истца, обязательства сторон по проведению мероприятий по энергосбережению, в том числе действия по установке ОДПУ не ставятся в зависимость от заключения договора. Ответчик в силу прямого указания закона обязан совершить действия по оснащению МКД приборами учёта используемых энергетических ресурсов. При этом взыскание стоимости фактически понесённых расходов является реализацией прав истца.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: в связи с тем, что собственники помещений в многоквартирных домах не установили приборы учёта, ПАО "Якутскэнерго" на основании положений Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" произвело оснащение ОДПУ электрической энергии МКД, в которых имеются муниципальные квартиры.

Письмом от 03.10.2018 N ГРЭ/5307 в адрес Окружной администрации г. Якутска был выставлен счёт на оплату расходов, понесённых ресурсоснабжающей организацией. Письмо получено ответчиком 18.03.2019, входящий N 3517.

22.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить 177 754,05 руб. за установку ОДПУ электрической энергии. В связи с отсутствием доказательств оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам: суды первой инстанции, оценив по правилам ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установил, что ответчику принадлежит часть квартир, расположенных в спорных МКД; факт выполнения истцом работ по установке ОДПУ электрической энергии и допуска их в эксплуатацию в установленном порядке подтверждается материалами дела. Доказательств обратного в дело не представлено. Суды учёл, что в период установки ОДПУ в спорных МКД действовал способ управления - непосредственное управление; договор с какой-либо управляющей организацией на установку ОДПУ электрической энергии у ответчика отсутствовал, следовательно, обязанность по возмещению ресурсоснабжающей организации понесённых ею расходов на установку прибора учёта возлагается непосредственно на ответчика, как собственника помещений в МКД. Расчёт понесённых ресурсоснабжающей организацией расходов документально подтверждён. Суд проверил расчёт истца и признал его верным. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате расходов, понесённых истцом в связи с установкой ОДПУ в МКД.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2020 года по делу N А58-6978/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

О.В. Барковская С.И. Юдин