Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 11АП-6626/20 по делу N А65-26910/2019

г. Самара

16 июня 2020 г.

Дело N А65-26910/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Бажана П.В., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чивильгиной К.С.,

с участием:

от акционерного общества "Азнакаевское предприятие тепловых сетей" - представитель Захарова Лилия Ильгизаровна (доверенность от 01.01.2020 г.),

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания поселок городского типа Актюбинский" - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "ЕРЦ - "Татэнергосбыт" - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "Коммунпромкомплект-Сервис" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2020 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания поселок городского типа Актюбинский" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2020 года по делу N А65-26910/2019 (судья Королева Э.А.)

по иску акционерного общества "Азнакаевское предприятие тепловых сетей", г. Азнакаево, (ИНН 1643013463, ОГРН 1141690004631)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания поселок городского типа Актюбинский", Азнакаевский район, пгт. Актюбинский, (ИНН 1643007773, ОГРН 1061688000175)

о взыскании 3 720 933 рублей 11 копеек долга,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования,

общества с ограниченной ответственностью "ЕРЦ - "Татэнергосбыт",

общества с ограниченной ответственностью "Коммунпромкомплект-Сервис",

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Азнакаевское предприятие тепловых сетей" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания поселок городского типа Актюбинский" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 3 720 933 рублей 11 копеек долга.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЕРЦ - "Татэнергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Коммунпромкомплект-Сервис".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2020 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания поселок городского типа Актюбинский" в пользу акционерного общества "Азнакаевское предприятие тепловых сетей" взыскано 3 720 933 рубля 11 копеек долга, 41 605 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания поселок городского типа Актюбинский" просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом не доказано, в какие периоды расчетов счетчики ГВС и ХВС не работали. В некоторых расчетах акт составлен с подписью уполномоченного лица с отметкой о несогласии с произведенными расчетами. Считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Акционерное общество "Азнакаевское предприятие тепловых сетей" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания поселок городского типа Актюбинский" не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель акционерного общества "Азнакаевское предприятие тепловых сетей" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители общества с ограниченной ответственностью "ЕРЦ - "Татэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "Коммунпромкомплект-Сервис" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08 мая 2020 г. Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru размещена информация о восстановлении судебной деятельности в полном объеме с 12 мая 2020 г.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор поставки энергоресурсов N 1А центральное отопление, холодное (питьевая вода) и горячее водоснабжение, приемных сточных вод от 01 февраля 2014 года по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить исполнителю для дальнейшей передачи потребителю тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение, поставить исполнителю питьевую воду и принимать от исполнителя в систему канализации ресурсоснабжающей организации в количестве, фактически соответствующему количеству поставленной воды. Исполнитель обязуется принять оговоренное количество энергоресурсов и оплатить услуги ресурсоснабжающей организации в порядке, количестве и на условиях настоящего договора (пункты 1.1., 1.2., 1.5).

В соответствии с пунктами 2.2.4., 2.2.6 договора исполнитель обязуется оплачивать в установленном порядке поставленные энергоресурсы, обеспечивать учет потребляемых энергоресурсов.

Пунктами 3.2., 3.9 договора установлено, что учет отпускаемых энергоресурсов производится по общедомовым приборам учета, установленным на вводах исполнителя.

При отсутствии или при неисправности общедомовых приборов учета количество принятой исполнителем тепловой энергии рассчитывается ресурсоснабжающей организацией в соответствии с "Методическими указаниями по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий", разработанными и изданными с 2002 году ГУП Академия коммунального хозяйства им. К. Д. Памфилова, утвержденными Государственным комитетом РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу. Учет количества полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод при этом производится по расчетам (по нормативу), рассчитываемому ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет за поставленные энергоресурсы производится до последнего числа месяца, следующего за текущим, путем выставления счет фактуры и/или платежных требований по данным, согласованным сторонами договора, с учетом промежуточных платежей (том 1 листы дела 11 - 18).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 го да N 354 исполнителем по договору энергоснабжения многоквартирных жилых домов является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с октября 2016 года по апрель 2019 года поставлены энергетические ресурсы, что подтверждается актами принятых ресурсов, подписанными уполномоченными представителями истца и ответчика.

Ответчиком обязательства по оплате поставленных энергетических ресурсов исполнены не в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 3 720 933 рубля 11 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 889 от 21 июня 2019 года (том 2 лист дела 49), оставленная без исполнения.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты услуг ответчиком не представлены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование истца о взыскании 3 720 933 рублей 11 копеек долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о невозможности принятия к расчету объема ресурса за октябрь 2016 года ввиду подписания акта представителем ответчика с возражениями (том 1 л.д. 27), судом первой инстанции обоснованно отклонен, поскольку нарастающий объем, с учетом последующего потребления, ответчиком не оспорен, подписан уполномоченными лицами ответчика.

Также суд первой инстанции верно отметил, что возражая относительно расчета по нормативу, показания прибора учета ответчиком не представлены, доводы истца об отсутствии рабочего прибора учета, допустимыми доказательствами не опровергнуты. Контррасчет задолженности в нарушение положений ст.9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлен.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции верно отметил, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2020 года по делу N А65-26910/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Сергеева

Судьи

П.В. Бажан Е.Г. Попова