Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 11АП-4924/20 по делу N А49-9108/2019

г. Самара

17 июня 2020 г.

Дело N А49-9108/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 09 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлена 17 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коршиковой Е.В.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2020 года в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 февраля 2020 года по делу N А49-9108/2019 (судья Гук Н.Е.),

по иску 1) открытого акционерного общества "Рот Фронт" (2-й Новокузнецкий переулок, д. 13/15, Москва г., 115184; ОГРН 1027700042985, ИНН 7705033216);

2) публичного акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (Красносельская М. ул., д. 7, стр. 24, Москва г., 107140; ОГРН 1027700247618, ИНН 7706043263);

3) открытого акционерного общества "Воронежская кондитерская фабрика" (Кольцовская ул., д. 40, Воронеж г., Воронежская область, 394030; ОГРН 1023601542887, ИНН 3650000412),

к обществу с ограниченной ответственностью "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" (В.В. Демакова проезд, д. 3, Заречный г., Пензенская обл., 442962; ОГРН 1165835053955, ИНН 5838011345),

о взыскании 800 000 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Рот Фронт", ПАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь", ОАО "Воронежская кондитерская фабрика" обратились в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" (ОГРН 1065838001778, ИНН 5838044189) о взыскании компенсации в сумме 20000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак "Ромашка", удостоверенный свидетельством на товарный знак N 141755 (правообладатель ОАО "Рот Фронт"), о взыскании компенсации в сумме 200000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак "Фруктовый сад", удостоверенный свидетельствами на товарный знак N 168785 и N 220515 (правообладатель ПАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь"), о взыскании компенсации в сумме 400000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак "Ажурный", удостоверенный свидетельством на товарный знак 2 N 04460 (правообладатель ОАО "Воронежская кондитерская фабрика"). Требования заявлены на основании ст. ст. 1229, 1233, 1484, 1515 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 11. 10. 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" (ОГРН 1065838001778, ИНН 5838044189) надлежащим ответчиком - ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" (ОГРН 1165835053955, ИНН 5838011345).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26 февраля 2020 года по делу N А49-9108/2019 исковые требования открытого акционерного общества "Рот Фронт", публичного акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" удовлетворены, исковые требования открытого акционерного общества "Воронежская кондитерская фабрика" удовлетворены частично, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" в пользу открытого акционерного общества "Рот Фронт" компенсация за незаконное использование товарного знака в сумме 200000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7000 рублей, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" в пользу публичного акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" компенсация за незаконное использование товарного знака в сумме 200000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7000 рублей, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" в пользу открытого акционерного общества "Воронежская кондитерская фабрика" компенсацию за незаконное использование товарного знака в сумме 200000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5500 рублей, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество ответственностью "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.02.2020 по делу А49-9108/2019 отменить и принять по делу новый судебный акт - отказать в удовлетворении исковых требования истцов в отношении Ответчика по делу -Общество с ограниченной ответственностью "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт", полагая, что суд не обоснованно не учел, что и первоначальный ответчик (согласно выписке из ЕГРЮЛ) является действующим юридическим лицом, который указан в декларациях соответствия в качестве заявителя, имеет тоже наименование и место нахождения, основания для взыскания компенсацию с Ответчика по делу отсутствуют.

Письменным отзывом ОАО "РОТ ФРОНТ", ПАО "Красный Октябрь" и ОАО "Воронежская кондитерская фабрика" не согласились с изложенными в апелляционной жалобе доводами и считают ее не подлежащей удовлетворению.

Истцы направили апелляционному суду письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства по причинам введения ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы истцов, изложенные в ходатайстве об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции не признал причины невозможности обеспечения явки представителей уважительными, полагает возможным рассмотрение дела по имеющимся в нем доказательствам, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства на основании части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель ходатайства (его представители) не были лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции, учитывая завершение с 12.05.2020 режима нерабочих дней, установленного Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, от 25.03.2020 N 206 и от 28.04.2020 N 294.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта в обжалуемой части.

Материалами дела подтверждается и установлено судом первой инстанции, что ОАО "Рот Фронт" является правообладателем товарного знака "Ромашка" на основании свидетельства N 141755, правовая охрана которого распространяется, в том числе на кондитерские изделия 30 класса МКТУ с правом приоритета от 17. 09.1993 года до 17. 09. 2023 года (т. 1 л.д. 111- 114).

ОАО Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" является правообладателем товарного знака "Фруктовый сад" по свидетельству N 168785 (дата приоритета 28. 04.1997 года, срок регистрации товарного знака продлен до 28. 04. 2027 года) и по свидетельству N 220515 (дата приоритета 15. 12.2000 года, срок действия регистрации товарного знака продлен до 15. 12. 2020 года) (л.д. 123-127, 128-132).

Правовая охрана указанному товарному знаку предоставлена, в том числе, в отношении товаров кондитерские изделия 30 класса МКТУ и мармелада. ОАО "Воронежская кондитерская фабрика" является правообладателем товарного знака "Ажурный" по свидетельству N 204460, правовая охрана которого распространяется, в том числе на кондитерские изделия 30 класса МКТУ с правом приоритета от 15. 12. 1999 года по 15. 12. 2019 года (т. 1 л.д. 136-138).

Ссылаясь на то, что в ходе мониторинга кондитерского рынка было выявлено, что ответчик производит и реализует кондитерскую продукцию с использованием обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированными на имя истцом товарными знаками, а именно зефир "Ромашка-Вкусняшка", мармелад "Фруктовый сад ассорти", печенье сахарное "Ажурное" и печенье сахарное "Ажурное с глазурью" истцы обратились в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" (ОГРН 1065838001778, ИНН 5838044189) о взыскании компенсации в сумме 20000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак "Ромашка", удостоверенный свидетельством на товарный знак N 141755 (правообладатель ОАО "Рот Фронт"), о взыскании компенсации в сумме 200000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак "Фруктовый сад", удостоверенный свидетельствами на товарный знак N 168785 и N 220515 (правообладатель ПАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь"), о взыскании компенсации в сумме 400000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак "Ажурный", удостоверенный свидетельством на товарный знак N 04460 (правообладатель ОАО "Воронежская кондитерская фабрика").

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что 25.04.2019 ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" (ОГРН 1065838001778, ИНН 5838044189) прекратило деятельность в связи с исключением организации из ЕГРЮЛ на основании решения арбитражного суда Пензенской области от 23. 01. 2017 года по делу N А49-15202/2016, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись регистрации N 2195835140796 (т. 2 л.д.121-126, 127-130).

Указывая на допущенную при подаче иска техническую ошибку в указании ответчика, представитель истцов заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" (ОГРН 1065838001778, ИНН 5838044189) надлежащим ответчиком - ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" (ОГРН 1165835053955, ИНН 5838011345). Определением арбитражного суда Пензенской области от 11.10.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" (В.В. Демакова проезд, д. 3, Заречный г., Пензенская обл., 442960; ОГРН 1065838001778, ИНН 5838044189) надлежащим ответчиком - ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" (В.В. Демакова проезд, д. 3, Заречный г., Пензенская обл., 442962; ОГРН 1165835053955, ИНН 5838011345).

Арбитражный суд Пензенской области на основании статей 1225, 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ исследовав имеющиеся в деле доказательства и надлежащим образом оценив доводы сторон, обоснованно установил факт принадлежности истцам указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования сходного с товарным знаком обозначения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Так, факт принадлежности ОАО "Рот Фронт" товарного знака "Ромашка" подтверждается свидетельством N 141755, правовая охрана которого распространяется, в том числе на кондитерские изделия 30 класса МКТУ с правом приоритета от 17. 09.1993 года до 17. 09. 2023 года (т. 1 л.д. 111-114).

Факт принадлежности ОАО Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" товарного знака "Фруктовый сад" подтверждается свидетельством N 168785 (дата приоритета 28. 04.1997 года, срок регистрации товарного знака продлен до 28. 04. 2027 года) и свидетельством N 220515 (дата приоритета 15.12.2000, срок действия регистрации товарного знака продлен до 15.12.202, правовая охрана которого распространяется, в том числе на кондитерские изделия 30 класса МКТУ (л.д. 123-127, 128-132).

Факт принадлежности ОАО "Воронежская кондитерская фабрика" товарного знака "Ажурный" подтверждается свидетельством N 204460, правовая охрана которого распространяется, в том числе на кондитерские изделия 30 класса МКТУ с правом приоритета от 15. 12. 1999 по 15. 12. 2019 (т. 1 л.д. 136-138).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ответчика ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" (ОГРН 1165835053955, ИНН 5838011345) является производство кондитерских изделий. К дополнительным видам деятельности относится торговля кондитерскими изделиями (т. 3 л. д. 12-15).

В подтверждение факта производства и реализации кондитерской продукции с использованием обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированными на имя истцом товарными знаками, представлены: расходная накладная N КПУ00000614 от 05. 12. 2017 года, по которой реализованы следующие кондитерские изделия: печенье сахарное "Ажурное" (2,5 кг/уп. в лоток 80РП) в количестве 2,5 кг на сумму 207 руб. 75 коп., печенье сахарное в кондитерской глазури "Ажурное с глазурью" (3,5 кг/уп. (лоток N 13)) в количестве 3,5 кг на сумму 414 руб. 75 коп. и зефир "Ромашка-Вкусняшка" (3 кг/уп. (лоток TVN 13)) в количестве 3 кг на сумму 386 руб. 40 коп. (т. 1 л. д. 140). Согласно этикеткам, находящимся на приобретенном товаре, изготовителем зефира "Ромашка-вкусняшка", печенья сахарного "Ажурное" и печенья сахарного в кондитерской глазури "Ажурное с глазурью" является ООО "Пензенская Кондитерская Фабрика "Руспродукт", юридический адрес: 442962, Россия, Пензенская область, г. Заречный, пр. Демакова, д. 3, адрес производства: 440015, Россия, г. Пенза, ул. Совхозная, д. 12, тел. (8412)909-385 (многоканальный); 907-215; 909-918 (факс); www.rusproduct-penza.ru. Дата изготовления кондитерских изделий - 04. 12. 2017 года (т. 1 л.д. 139). Из материалов дела так же следует, что 27. 02. 2019 ООО "Кондитерпром" поставило в адрес ИП "Челбаева" кондитерские изделия, в том числе печенье сахарное в кондитерской глазури "Ажурное с глазурью" (3,5 кг/уп. (лоток N 13)) в количестве 3,5 кг на сумму 433 руб. 30 коп. и мармелад желейный резной "Фруктовый сад ассорти" (2,5 кг/уп. (лоток N 54)) в количестве 2,5 кг на сумму 321 руб. 50 коп.

Факт поставки указанного товара подтверждается товарной накладной N КПУ00000157 от 27. 02. 2019 года (т. 2 л.д. 2-3). Согласно этикеткам, находящимся на приобретенном товаре, изготовителем печенья сахарного в кондитерской глазури "Ажурное с глазурью" и мармелада желейного резного "Фруктовый сад ассорти" является ООО "Пензенская Кондитерская Фабрика "Руспродукт", юридический адрес: 442962, Россия, Пензенская область, г. Заречный, пр. Демакова, д. 3, адрес производства: 440015, Россия, г. Пенза, ул. Совхозная, д. 12, тел. (8412)909-385 (многоканальный); 907-215; 909-918 (факс); www.rusproduct-penza.ru. Дата изготовления кондитерских изделий - 27. 02. 2019 года (т. 2 л.д. 1). 30. 05. 2019 года ООО "Кондитерпром" реализовало кондитерские изделия, в том числе печенье сахарное "Ажурное" (2,5 кг/уп. в лоток 80РП) в количестве 2,5 кг на сумму 234 руб. и мармелад желейный резной "Фруктовый сад ассорти" (2,5 кг/уп. (лоток N 54)) в количестве 2,5 кг на сумму 321 руб. 50 коп. Факт поставки указанного товара подтверждается расходной накладной N КПУ00000409 от 30. 05. 2019 года (т. 3 л.д. 80).

Согласно этикеткам, находящимся на приобретенном товаре, изготовителем печенья сахарного "Ажурное" и мармелада желейного резного "Фруктовый сад ассорти" является ООО "Пензенская Кондитерская Фабрика "Руспродукт", юридический адрес: 442962, Россия, Пензенская область, г. Заречный, пр. Демакова, д. 3, адрес производства: 440015, Россия, г. Пенза, ул. Совхозная, д. 12, тел. (8412)909-385 (многоканальный); 907-215; 909-918 (факс); www.rusproduct-penza.ru. Дата изготовления кондитерских изделий - 30. 05. 2019 года (т. 3 л.д. 80).

Каталог продукции ответчик а(т. 3 л. д. 41-63) подтверждает, что ООО Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" изготавливает и предлагает к продаже кондитерские изделия, в том числе печенье "Ажурное", печенье "Ажурное с глазурью", зефир "Ромашка-вкусняшка", мармелад "Фруктовый сад ассорти".

Исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю, принимая во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства (пункт 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23. 09. 2015 года), по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению, усмотрев опасность смешения обозначения и товарного знака обычным потребителем соответствующих товаров (определение Верховного Суда РФ от 27. 06. 2016 года N 307-ЭС16-881 по делу N А5- 62226/2014), суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что используемые ответчиком обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками истца в глазах потребителя ввиду наличия достаточного количества совпадающих признаков.

Дополнительно первым истцом представлено экспертное заключение относительно сходства до степени смешения словесного товарного знака "Ромашка" по свидетельству РФ N 141755 и словесного обозначения "Ромашка-Вкусняшка", из которого следует, что сравниваемые образцы ассоциируются друг с другом в целом и могут вводить в заблуждение относительно правообладателей указанных объектов, а, следовательно, производителей товаров (т. 3 л.д. 81-85).

Установив, что сравниваемые обозначения ответчика и товарные знаки истцов содержат фонетическое, семантическое, визуальное сходство и применяются в отношении одного и того же вида продукции - кондитерских изделий 30 класса МКТУ, арбитражный суд сделал верный вывод о том, что используемые ответчиком обозначения "Ромашка-вкусняшка", "Ажурное", "Ажурное с глазурью" и "Фруктовый сад ассорти" являются сходными до степени смешения с товарными знаками истцов ("Ромашка", "Фруктовый сад", "Ажурный") в глазах потребителя ввиду наличия достаточного количества совпадающих признаков.

ОАО "Рот Фронт", ПАО "Красный Октябрь" и ОАО "Воронежская кондитерская фабрика" не давали своего согласия ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" (ОГРН 1165835053955, ИНН 5838011345) на использование принадлежащих им товарных знаков. Доказательства заключения лицензионных договоров с ответчиком на использование указанных товарных знаков в деле отсутствуют, что свидетельствует об обоснованности установленного обжалуемым решением факта незаконного использования ответчиком товарных знаков истцов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что спорная продукция изготавливалась иным юридическим лицом, а именно ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" (ОГРН 1065838001778, ИНН 5838044189) и представленные истцами доказательства относятся к периоду, предшествующему времени создания ответчика (февраль 2016 года), рассмотрены арбитражным судом Пензенской области и верно признаны необоснованными, поскольку данные доводы опровергаются представленными в дело доказательствами.

Так, согласно Декларации о соответствии ТС N RU Д-RU.АЮ02.В.03465 изготовителем зефира "Ромашка-вкусняшка" является ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" (ОГРН 1165835053955) (генеральный директор-Мамонова Н.В.). Декларация зарегистрирована 02. 06. 2016 года и действительна по 01. 06. 2019 года включительно (т. 1 л.д. 141-144).

Согласно декларации о соответствии ТС N RU Д-RU.АЮ02.В.03893 изготовителем печенья "Ажурное", "Ажурное с глазурью" так же является ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" (ОГРН 1165835053955) (генеральный директор-Мамонова Н.В.). Декларация зарегистрирована 27. 09. 2016 года и действительна по 01. 10. 2019 года включительно (т. 1 л.д. 145-153).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" (ОГРН 1165835053955) создано 25. 02. 2016 года. Генеральным директором указанного юридического лица является Мамонова Н.В., о чем 19. 04. 2016 года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись регистрации (т. 3 л. д. 12).

Из представленных в материалы дела скриншотов сайта www.rusproduct-penza.ru следует, что компания ООО "Пензенская Кондитерская Фабрика "Руспродукт" осуществляет производство кондитерской продукции по адресу: г. Пенза, ул. Совхозная, 12 (т. 2 л.д. 8-20). Данный адрес указан на этикетках продукции и в каталоге продукции, выпускаемой ООО Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" (Россия, 440015, г. Пенза, ул. Совхозная, д. 12).

Факт осуществления производственной деятельности по указанному адресу ответчик подтвердил в своем отзыве на иск (т. 3 л. д. 71-73). Письменные отзывы на иск от имени ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" (ОГРН 1165835053955) подписаны генеральным директором Мамоновой Н.В., которая согласно выписке из ЕГРЮЛ является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" (ОГРН 1165835053955) и которая указана в декларациях соответствия в качестве заявителя - ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" (ОГРН 1165835053955).

Таким образом, перечисленные доказательства бесспорно свидетельствуют об изготовлении зефира "Ромашка-вкусняшка", печенья "Ажурное", "Ажурное с глазурью" и мармелада "Фруктовый сад ассорти" ответчиком ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" (ОГРН 1165835053955), опровергают доводы апелляционной жалобы.

Представленные ответчиком декларации о соответствии, выданные ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" (ОГРН 1065838001778, генеральный директор Жигунов В. В.) не опровергают установленного арбитражным судом первой инстанции, поскольку данные доказательства не обладают признаком относимости. В данном случае, декларации соответствия выдавались ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" (ОГРН 1065838001778) 28.12.2015 и 21.08.2014 (т. 3 л. д. 120-132), то есть до даты изготовления продукции, указанной на представленных этикетках, а именно: печенье сахарное "Ажурное" (дата производства 04.12.2017 года и 30.05.2019 года), печенье сахарное в кондитерской глазури "Ажурное с глазурью" (дата производства 04.12.2017 года и 27.02.2019 года), зефир "Ромашка-вкусняшка" (дата производства 04.12.2017 года), мармелад желейный резной "Фруктовый сад ассорти" (дата производства 27.02.2019 года).

Исследуя имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд также установил, что два юридических лица с названием Общество с ограниченной ответственностью "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" отличаются, в том числе и адресом местонахождения:

- Общество с ограниченной ответственностью "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" ОГРН 1165835053955, Адрес местонахождения: 442962, Пензенская область, г. Заречный, проезд В.В. Демакова, д. 3. (Ответчик по делу);

- Общество с ограниченной ответственностью "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" ОГРН 1065838001778, Адрес местонахождения: 442960, Пензенская область, г. Заречный, проезд В.В. Демакова, д. 3.

Таким образом, при одинаковом наименовании, помимо разницы в ОГРН, у данных юридических лиц разный адрес местонахождении (отличие в индексе).

Общество с ограниченной ответственностью "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" ОГРН 1065838001778 ликвидировано в соответствии с Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2017 года по делу N А49-15202/2016. Определением по указанному делу от 27.11.2017 на учредителя общества наложен штраф за неисполнение решения арбитражного суда, установлено, что отсутствуют доказательства наличия объективных обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий или невозможности к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта о ликвидации юридического лица. В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, Общество с ограниченной ответственностью "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" ОГРН 1065838001778) было исключено как недействующее 25.04.2019.

Материалы закупки от 05.12.2017 у ООО "Кондитерпром" Печенья сахарное "Ажурное" подтверждают, что на этикетке указан изготовитель: ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт", Место нахождения: 442962, Пензенская область, г. Заречный, проезд В.В. Демакова, д. 3., Фактический адрес: 440015, Россия, Пенза, ул. Совхозная, 12. Дата производства 04.12.2017 года; Печенья сахарное в кондитерской глазури "Ажурное с глазурью" - на этикетке указан изготовитель: ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт", Юридический адрес: 442962, Пензенская область, г. 5 Заречный, проезд В.В. Демакова, д. 3., Адрес производства: 440015, Россия, Пенза, ул. Совхозная, 12. Дата производства 04.12.2017 года; Зефира "Ромашка-вкусняшка" - на этикетке указан изготовитель: ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт", Юридический адрес: 442962, Пензенская область, г. Заречный, проезд В.В. Демакова, д. 3., Адрес производства: 440015, Россия, Пенза, ул. Совхозная, 12. Дата производства 04.12.2017 года.

Материалы закупки от 27.02.2019 года у ООО "Кондитерпром" Печенья сахарное в кондитерской глазури "Ажурное с глазурью" также свидетельствуют о том, что на этикетке указан изготовитель: ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт", Место нахождения: 442962, Пензенская область, г. Заречный, проезд В.В. Демакова, д. 3., Фактический адрес: 440015, Россия, Пенза, ул. Совхозная, 12. Дата производства 27.02.2019 года. Мармелад желейный резной "Фруктовый сад ассорти" - на этикетке указан изготовитель: ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт", Место нахождения: 442962, Пензенская область, г. Заречный, проезд В.В. Демакова, д. 3., Фактический адрес: 440015, Россия, Пенза, ул. Совхозная, 12. Дата производства 27.02.2019 года.

Материалы закупки от 30.05.2019 года у ООО "Кондитерпром": - Печенье сахарное "Ажурное". На этикетке указан изготовитель: ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт", Место нахождения: 442962, Пензенская область, г. Заречный, проезд В.В. Демакова, д. 3., Фактический адрес: 440015, Россия, Пенза, ул. Совхозная, 12. Дата производства 30.05.2019 года; - Мармелад желейный резной "Фруктовый сад ассорти". На этикетке указан изготовитель: ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт", Место нахождения: 442962, Пензенская область, г. Заречный, проезд В.В. Демакова, д. 3., Фактический адрес: 440015, Россия, Пенза, ул. Совхозная, 12. Дата производства 30.05.2019 года.

ОГРН на рассмотренных этикетках не указан, однако адрес местонахождения совпадает с адресом местонахождения Ответчика по делу (адрес Общества с ограниченной ответственностью "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" ОГРН 1065838001778, как указывалось выше, отличается индексом). На этикетках указан адрес производства (фактический адрес), который совпадает с адресом производственной деятельности, который указал Ответчик в своем отзыве на исковое заявление. Последняя закупка продукции была произведена 30.05.2019, закупленная контрафактная продукция была произведена также 30.05.2019 года, т.е. спустя более чем месяц с момента, когда Общество с ограниченной ответственностью "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" ОГРН 1065838001778) было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее 25.04.2019.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что продукция была приобретена у ООО "Кондитерпром", а не непосредственно у ответчика, полагая, что данное обстоятельство указывает на отсутствие в действиях ответчика нарушения исключительных прав.

Данный довод противоречит ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Обосновывая довод апелляционной жалобы о недоказанности нарушения им прав истцом, ответчик ссылается на копии деклараций о соответствии, выданных Обществу с ограниченной ответственностью "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" ОГРН 1065838001778.

Представленные декларации не свидетельствуют о том, что Ответчик не выпускал продукцию, являющуюся предметом спора, а свидетельствую лишь о том, что помимо Ответчика спорную продукцию в свое время выпускало еще и другое Общество с ограниченной ответственностью "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" ОГРН 1065838001778.

Имеющиеся в деле Декларациями о соответствии, выданы Обществу с ограниченной ответственностью "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" ОГРН 1165835053955, а именно: Декларация о соответствии ТС N RU Д-RU.АЮ02.B.03465 от 02.06.2016 года, выданная Обществу с ограниченной ответственностью "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" ОГРН 1165835053955, место нахождения: 442962, Пензенская область, г. Заречный, проезд В.В. Демакова, д. 3., фактический адрес: 440015, Россия, Пенза, ул. Совхозная, 12. Срок действия декларации до 01.06.2019 года. Декларация выдана, в том числе, в отношении зефира "Ромашкавкусняшка". - Декларация о соответствии ТС N RU Д-RU.АЮ02.B.03893 от 27.09.2016 года, выданная Обществу с ограниченной ответственностью "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" ОГРН 1165835053955, место нахождения: 442962, Пензенская область, г. Заречный, проезд В.В. Демакова, д. 3., фактический адрес: 440015, Россия, Пенза, ул. Совхозная, 12. Срок действия декларации до 01.10.2019 года. Декларация выдана, в том числе, в отношении печенья "Ажурное", печенья "Ажурное с глазурью".

Таким образом, в материалах дела имеются декларации о соответствии на спорную продукцию, полученные непосредственно Ответчиком.

Довод ответчика о том, что сайт http://www.rusproduct-penza.ru/ не имеет к нему никакого отношения, опровергается имеющимся в деле доказательствам, поскольку указанный адрес Интернет-сайта ответчик наносит на этикетки выпускаемой продукции.

В качестве контактных данных в апелляционной жалобе Ответчика указан номер телефона: (8412) 909385. Аналогичный номер телефона указан на всех этикетках продукции, являющейся предметом спора. Аналогичный же номер телефона указан в контактных данных на сайте http://www.rusproductpenza.ru/.

Судом первой инстанции установлено, что претензия с требованием прекратить незаконное использование товарных знаков истца была направлена ООО "ПКФ "Руспродукт" по адресу: Пензенская область, г. Заречный, пр-зд В.В. Демакова, д. 3, 442962, что подтверждается квитанцией об отправке отправления EMS-почтой (т. 2 л.д. 29). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED025752641RU, корреспонденция вручена получателю 29. 05. 2019 года в 16 час. 01 мин. (т. 2 л.д. 30).

Из текста претензии следует, что она адресована генеральному директору ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" Мамоновой Н.В. (т. 2 л.д. 27-28). Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" (ОГРН 1165835053955, ИНН 5838011345) Мамонова Н.В. является генеральным директором общества, о чем ЕГРЮЛ 19.04.2016 внесена запись ГРН 2165835194105 (т. 3 л.д. 12-15). Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцами соблюден, а потому основания для оставления искового заявления без рассмотрения судом первой инстанции не установлены, утверждение апеллянта об отсутствии в деле доказательств соблюдения истцами досудебного порядка урегулирования спора несостоятельно.

Возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения

Доводы апелляционной жалобы опровергаются приведенными в обжалуемом решении мотивированно установленными судом первой инстанции обстоятельствами, доказательствами дела.

Несогласие заявителя жалобы с судебной оценкой его доводов, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом нормы права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 февраля 2020 года по делу N А49-9108/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пензенская кондитерская фабрика "Руспродукт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий

Е.В. Коршикова

Судьи

С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко