Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 09АП-16134/20 по делу N А40-26916/2013

г. Москва

17 июня 2020 г.

Дело N А40-26916/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лялиной Т.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО КБ "Европейский трастовый банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению КБ "Евротраст" ЗАО по делу N А40- 26916/13

по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк "Евротраст" к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевское ипотечное сервисное агентство"

третьи лица: Аскаров Р.Р., Плотников В.Е., Бабенко С.П., Антропов Н.В., Гаврилова Е.М., Кайсина Е.В., Глухих Т.И., Ирисов Е.А., Гракова Г.И., Дементьева Ю.Р., Тюрикова Н.С., Копытов С.А., Зворыгин А.Ю., Санников Д.Г., Володских А.В., Санникова И.А., Волкова И.В., Санникова О.Ю., Глазырина Н.В., Соколов И.С., Николаев С.И., Хойна С.Г., Абдрахманов Ш.Г., Шапошников П.Н., Панкратов Д.В.

о взыскании по кредитным договорам задолженности и процентов за пользование кредитами

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Ижевское ипотечное сервисное агентство" (поручитель) на основании договоров поручительства N N ДП 369/18/08 от 15.07.2008, ДП 303/18/08 от 05.03.2008, ДП 342/18/08 от 06.05.2008, ДП 287/18/08 от 07.02.2008, ДП 283/18/08 от 04.02.2008, ДП 333/18/08 от 22.04.2008, ДП 239/18/07 от 23.10.2007, ДП 286/18/08 от 06.02.2008, ДП 372/18/08 от 28.07.2008, ДП 361/18/08 от 27.06.2008, ДП 282/18/08 от 01.02.2008 задолженности третьих лиц по кредитным договорам NN КИ 369/18/08 от 15.07.2008, КИ 303/18/08 от 05.03.2008, КИ 342/18/08 от 06.05.2008, КИ 287/18/08 от 07.02.2008, КИ 283/18/08 от 04.02.2008, КИ 333/18/08 от 22.04.2008, КИ 239/18/07 от 23.10.2007, КИ 286/18/08 от 06.02.2008, КИ 372/18/08 от 28.07.2008, КИ 361/18/08 от 27.06.2008, КИ 282/18/08 от 01.02.2008 долга в размере 23 097 103 руб. 47 коп. по кредитам, процентов за пользование кредитами в размере 12 384 266 руб. 06 коп., и пени в размере 19 809 805 руб. 09 коп.

Определением от 16.05.2013 производство по делу было прекращено в части требований о взыскании на основании Договоров поручительства N N ДП 284/18/08 от 04.02.2008, ДП 355/18/08 от 04.06.2008 задолженности Глухих Т.И. и Ирисова Е.А. по Кредитному договору N КИ 284/18/08 от 04.02.2008, Копытова С.А. и Зворыгина А.Ю. по Кредитному договору N КИ 355/18/08 от 04.06.2008 на общую сумму 10 404 917,04 руб.

Решением от 25.06.2013, вступившим в законную силу, Арбитражный суд г. Москвы, исковые требования удовлетворил в полном объеме.

27.10.2014 Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист серии АС N 006190717.

29.08.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление от КБ "Евротраст" ЗАО о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на то, что:

- после принятия решения Арбитражным судом г. Москвы от 20.03.2014 года по делу N А40-22001/2014 о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов";

- в результате, находящаяся в документообороте Банка документация, в течение длительного времени, ввиду большого объема, была несвоевременно передана от КБ "Евротраст" (ЗАО) конкурсному управлющему, что повлекло за собой несвоевременное и неполное получение документации, а также отсутствие сведений о местонахождении исполнительного листа и отсутствие возможности своевременного установления факта наличия задолженности и, как следствие, временные сложности в осуществлении контроля за исполнением судебных решений;

- по состоянию на 21.08.2019 задолженность по кредитным договорам по делу N А40-26916/13 должником ООО "Ижевское ипотечное сервисное агентство" перед КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) не погашена в полном объеме;

- не восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов, выданного на основании решения суда от 25.07.2013 по делу N А40-26916/13-98-257 приведет к невозможности исполнения решения суда, что нарушит права Банка, а также конкурсных дебиторов КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО).

Определением от 27.01.2020 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявления отказал, исходя из того, что:

- решение суда от 25.06.2013 вступило в законную силу 25.07.2013, в связи с чем, исполнительный лист по данному судебному акту мог быть предъявлен к исполнению не позднее 25.07.2016;

- заявитель не представил доказательств, по которым у него отсутствовала возможность предъявить этот исполнительный лист к исполнению в установленный законом трехлетний срок, а также подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока;

- заявитель не проявил должной степени заботливости, направленной на своевременное получение и предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок, и не представил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска данного процессуального срока.

Заявитель, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 16.03.2020 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока могут быть такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Заявитель жалобы при рассмотрении дела в суде первой инстанции не указал уважительной причины пропуска срока, как и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности предъявления исполнительного листа в пределах срока к исполнению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявителем не представлено уважительных причин пропуска срока на подачу в связи с чем, оснований для переоценки вывода суда и удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению КБ "Евротраст" ЗАО по делу N А40- 26916/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.А. Лялина