Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 04АП-1597/20 по делу N А10-5749/2019

г. Чита

18 июня 2020 г.

Дело N А10-5749/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Барковской О.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.02.2020 по делу N А10-5749/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 139 "Чебурашка" города Улан-Удэ общеразвивающего вида" (ОГРН 1020300976343, ИНН 0326004314) о взыскании 273 248 руб. 32 коп.,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 139 "Чебурашка" города Улан-Удэ общеразвивающего вида" о взыскании 50 000 руб. - часть суммы задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии N 0331101828 от 14.06.2019.

Определением суда от 04.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430).

Определением от 18.09.2019 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом размера исковых требований до 273 248 руб. 32 коп. - суммы задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии N 0331101828 от 14.06.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.02.2020 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 110 817 руб. 92 коп. задолженности по акту безучетного потребления э/энергии от 14.06.2019. В удовлетворении иска в остальной сумме отказано.

Не согласившись с указанным решением, ПАО "МРСК Сибири" обратилось с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит принятый по делу судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что не согласно с расчетом безучетного потребления. В материалах дела имеется только одно допустимое доказательство количества часов работы токоприемников ответчика - договор энергоснабжения от 02.02.2018 N 810-00628 и именно условиями данного договора должен был руководствоваться суд при вынесении решения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 252 от 08.05.2014 открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (впоследствии наименование изменено на акционерное общество "Читаэнергосбыт") присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Между АО "Читаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и МБДОУ "Детский сад N 139 "Чебурашка" города Улан-Удэ общеразвивающего вида" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 810-00628 от 11.01.2019.

В соответствии с условиями указанного договора (пункт 1.1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пунктам 2.3.2, 2.3.3 договора потребитель обязан обеспечить оборудование точек поставки приборами учета электрической энергии. Обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета.

Пунктом 3.6. договора установлено, что в случае безучетного потребления электрической энергии определение объема подлежит расчетным способом.

Между сторонами согласованы точки поставки и приборы учета потребителя (приложение N 1 к договору).

14 июня 2019 года работниками сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" проведена проверка, в ходе которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в следующем: сорвана пломба с электрощита, где установлен прибор учета и трансформаторы тока. На фазе А установлен трансформатор тока Т- 0,66 200/5, а на фазах В и С 100/5. В связи с выявлением факта безучетного потребления, работниками сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 0331101828 от 14.06.2019.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика стоимость безучетного потребления электрической энергии.

Согласно расчету истца объем безучетного потребления составил 49 500 кВт*ч.

Для оплаты величины безучетного потребления истцом ответчику выставлен счет на сумму 273 248 руб. 32 коп.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены частично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В суде апелляционной инстанции спор сводится к вопросу о времени работы токоприемников ответчика для цели установления объема безучетного потребления электрической энергии.

ПАО "МРСК Сибири" полагает, что количество часов работы токоприемников должно определяться исходя из условий договора от 11.01.2019 N 810-00628, и составляет 12 часов. Отсутствие в договоре 2019 года соответствующего условия является технической ошибкой, а Устав детского сада определяет режим работы самого учреждения, а не количество часов работы токоприемников.

Суд апелляционной инстанции находит указанный довод необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 объем потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу (с учетом согласованной мощности энергопринимающих устройств ответчика): W=P T

В приложении N 1 к договору сторонами согласована максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика - 25 кВт.

Количество дней безучетного потребления верно определено истцом с 01.01.2019 по 14.06.2019 (165 дня).

Верховный суд Российской Федерации в своем определении от 23.03.2016 N 302-ЭС16-1010 указал, что "максимальное количество часов работы энергопринимающих устройств потребителя, установленное Основными положениями, не препятствует судам исходить из согласованного сторонами количества часов работы объекта потребителя в отсутствие доказательств иного режима работы такого объекта".

В договоре от 11.01.2019 количество часов работы токоприемников не согласовано, в этой связи суд первой инстанции обоснованно исходил из режима работы учреждения, продолжительность которого составляет 10,5 часов в сутки.

Закрепление данного режима функционирования работы предприятия для определения объема потерь в электросетях в полной мере подлежит распространению и на правоотношения по поводу определения объемов безучетного энергопотребления, так как потери в сетях могут возникать только в период функционирования предприятия и фактического энергопотребления, тио есть в тот же период, когда возможно осуществление безучетного энергоснабжения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что энергопринимающие устройства ответчика продолжают работу после окончания рабочего дня детского сада, истцом и заявителем апелляционной жалобы в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя жалобы о необходимости применения двенадцатичасового режима работы энергопринимающих устройств ответчика, согласованного в договоре 2018 года, отклоняются апелляционным судом, поскольку данный договор не имеет какой-либо юридической силы в связи с истечением его срока действия.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.02.2020 по делу N А10-5749/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

О.В. Барковская С.И. Юдин