Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 11АП-3746/20 по делу N А55-30913/2019

г. Самара

17 июня 2020 г.

Дело N А55-30913/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Горянец Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2020 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2020 года по делу N А55-30913/2019 (судья Бунеев Д.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"г.Самара (ИНН 6314012801, ОГРН 1026300892529) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие", г.Самара (ИНН 6316224819, ОГРН 1166313122502) о взыскании 319 766 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие" (далее - ответчик) о взыскании 566 775 руб. 06 коп. долга за услуги, оказанные за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года по договору N 221 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 11.04.2017.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд принял уменьшение размера исковых требований до 237 429 руб. 29 коп. в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2020 принято уменьшение истцом исковых требований до 237 429 руб. 29 коп., исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 237 429 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 795 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что при принятии решения судом не учтена частичная оплата задолженности в общей сумме 302 337 руб. 66 коп.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.06.2020 на 14 час. 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (специализированная организация) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 221 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 11.04.2017 (далее - договор), согласно которому истец обязался не реже одного раза в год осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, а заказчик обязался производить оплату услуг (работ) в порядке, предусмотренном условиями договора.

Правоотношения по возмездному оказанию услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ), а также общими положениями Кодекса об обязательствах, сделках, договорах.

По общему правилу, установленному в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 договора стоимость услуг по договору состоит из двух частей: стоимость услуг (работ) по техническому и аварийному обслуживанию, ведению эксплуатационно-технической документации ВДГО составляет 165 016 руб. 19 коп. (в т.ч. НДС 25 171 руб. 96 коп.) в месяц, а также стоимость услуг (работ) по ремонтно-заявочному обслуживанию ВДГО, относящегося к общему имуществу дома, определяется по итогам отчетного месяца и указывается в акте приемки выполненных работ, оформляемом сторонами в соответствии с п.3.4 договора.

Расчетный период по договору - месяц. Платежи по договору заказчик обязан производить с момента заключения договора ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Датой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг стороны договорились считать дату поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Стоимость услуг по договору изменялась сторонами в связи с изменением перечня обслуживаемых домов на основании дополнительных соглашений к договору.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 237 429 руб. 29 коп. задолженности с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований.

В обоснование исковых требований истец представил акты об оказании услуг за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, подписанные сторонами без замечаний.

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, установив факт оказания услуг и неисполнение ответчиком обязательств по их оплате, руководствуясь условиями договора, названными нормами права, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности.

Доводы ответчика о том, что при принятии решения судом не учтена частичная оплата задолженности в общей сумме 302 337 руб. 66 коп., несостоятельны.

Как следует из материалов дела, указанная сумма была учтена истцом при уменьшении размера исковых требований.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основание для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2020 года по делу N А55-30913/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина