Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 04АП-2139/20 по делу N А58-11851/2019

г. Чита

17 июня 2020 г.

Дело N А58-11851/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Барковской О.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" на решение Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2020 года по делу N А58-11851/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Оса" (ИНН 1435275771, ОГРН 1131447017162) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 1431010647, ОГРН 1081431000628) о взыскании 6 409 004,36 руб.,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Оса" (далее - ООО ЧОП "Оса") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (далее - ООО "ЗБМ") о взыскании задолженности по договору оказания услуг по охране объектов от 15.03.2016 в размере 6 409 004,36 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2020 года с ООО "ЗБМ" в пользу ООО ЧОП "Оса" взыскана задолженность по договору оказания услуг по охране объектов от 15.03.2016 в размере 6 409 004,36 руб., а также 55 045 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как утверждает заявитель жалобы, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не установлены все обстоятельства дела, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 15.03.2016 между ООО ЧОП "Оса" (исполнитель) и ООО "ЗБМ" (заказчик) заключён договор оказания услуг по охране объектов от 15.03.2016 без номера, по которому исполнитель по заданию заказчика обязался оказывать на возмездной основе услуги по охране принадлежащего заказчику на праве собственности следующего имущества:

1). "Завод базальтовых материалов" - расположен по адресу: 678000, Республика Саха (Якутия), Хангаласский район, г. Покровск, ул. Заводская, 1 (далее - Объект-1);

2). "Склад" - расположен по адресу: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. 50 лет Советской армии, 53, корпус 1. (далее Объект-2) (вместе именуемые "Объекты"),

а также имущества заказчика, находящегося на объектах, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом п. 1.2 договора начало оказания охранных услуг: 16 марта 2016 года, окончание: 31 декабря 2016 года.

Позднее сторонами договора заключались дополнительные соглашения от 30.12.2016 без номера и от 29.12.2018 без номера, которыми продлевались сроки действия договора с 01.01.2017 по 31.12.2017 и с 01.01.2019 по 31.12.2019, соответственно.

Пунктом 2.6 предусмотрено, что по окончании каждого месяца стороны оформляют акт об оказании услуг. Акт составляется и подписывается сторонами не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным.

Также согласно пункту п. 2.7 договора при обнаружении недостатков в оказанных исполнителем услугах заказчик вправе:

- потребовать уменьшения цены оказываемых услуг;

- потребовать устранения недостатков в разумный срок;

- в случае не устранения недостатков в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена оказываемых по договору услуг составляет 150 руб. за один час работы одного частного охранника. Оплата услуг исполнителя должна производиться в течение 10 дней с момента подписания акта об оказании услуг.

В рамках заключённого договора на оказание услуг заказчиком исполнялись услуги, а заказчиком данные услуги принимались и оплачивались. В период с 31.03.2018 по 31.10.2019 сторонами договора составлены и подписаны акты, подтверждающие выполнение услуг исполнителем и приёмку услуг заказчиком: от 31.03.2018 N 37 на сумму 390 600 руб., от 30.04.2018 N 52 на сумму 378 000 руб., от 31.05.2018 N 65 на сумму 390 600 руб., от 30.06.2018 N 81 на сумму 378 000 руб., от 31.07.2018 N 98 на сумму 390 600 руб., от 31.08.2018 N 15 на сумму 390 600 руб., от 30.09.2018 N 134 на сумму 378 000 руб., от 31.10.2018 N 153 на сумму 390 600 руб., от 30.11.2018 N 170 на сумму 334 800 руб., от 31.12.2018 на сумму 279 000 руб., от 31.01.2019 N 15 на сумму 279 000 руб., от 28.02.2019 N 30 на сумму 252 000 руб., от 31.03.2019 N 42 на сумму 279 000 руб., от 30.04.2019 N 59 на сумму 270 000 руб., от 31.05.2019 N 74 на сумму 279 000 руб., от 30.06.2019 N 138 на сумму 270 000 руб., от 31.07.2019 N 139 на сумму 279 000 руб., от 31.08.2019 N 140 на сумму 279 000 руб., от 30.09.2019 N 141 на сумму 270 000 руб., от 31.10.2019 N 155 на сумму 279 000 руб., всего на сумму 6 436 800 руб.

Также 30.04.2018 между ООО "ЗБМ" (дольщик-1) и ООО ЧОП "Оса" (дольщик-2) заключён договор уступки права требования (цессии) по договору N 134/2017 от 16.12.2016 об участии в долевом строительстве жилья по адресу: г. Якутск, ул. Автострада 50 лет Октября, 165 квартал, по которому дольщик-1 уступает дольщику-2 имущественные права, принадлежащие дольщику-1, как участнику долевого строительства по договору N 134/2017 от 16.12.2016, заключающиеся в праве требования от застройщика передачи в собственность 2-комнатной квартиры, а дольщик-2 обязуется принять указанное право требования и уплатить за него 3 798 752,04 руб.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, подписанному сторонами дела, на момент заключения договора уступки права требования задолженность ответчика перед истцом составляла 4 161 556,40 руб. без учёта акта оказанных услуг за апрель 2018 года. Вследствие заключения договора уступки права требования между сторонами и оплаты стоимости приобретённого права требования задолженность заказчика перед исполнителем по договору оказания услуг по охране объектов от 15.03.2016 на март 2018 года составила 362 804,36 руб., что учитывается истцом при расчёте цены иска, поэтому размер исковых требований составляет 6 409 004,36 руб.

13.11.2019 исполнителем в адрес заказчика направлена претензия от 13.11.2019 N 119, в которой исполнитель просит заказчика погасить образовавшуюся задолженность по договору оказания услуг по охране объектов от 15.03.2016 без номера в размере 6 409 004,36 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по уплате задолженности по договору оказания услуг послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам: как достоверно установлено судом, между сторонами существовали правоотношения, вытекающие из договора на предоставление истцом ответчику охранных услуг. Истец свою часть обязательств исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами. Последний, в свою очередь, вопреки требованиям статей 309 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по оплате оказанных ему услуг исполнял ненадлежащим образом.

Исходя из акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, на момент заключения договора уступки права требования задолженность ответчика перед истцом составляла 4 161 556,40 руб. без учёта акта оказанных услуг за апрель 2018 года. После взаиморасчётов сторон по договору цессии (- 3 798 752,04 руб.) задолженность оказалась равна 362 804,36 руб. За тем, в период с 30.04.2018 по 31.10.2019, ответчик принял оказанные истцом услуги на общую сумму 6 046 800 руб. (6 436 800 руб. за минусом акта от 31.03.2018 N 37 на сумму 390 600 руб., который был уже учтён в акте сверки за период с 01.01.2018 по 31.12.2018). Таким образом, задолженность ответчика за весь спорный период составила 6 409 004,36 руб.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании указанной суммы. Доводы заявителя жалобы о том, что суд, якобы, не установил все обстоятельства дела, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, являются абсолютно голословными. Сам ответчик в тексте своей жалобы никаких подобных обстоятельств не указал.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 года ООО "ЗБМ" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. Соответственно, по результатам рассмотрения дела данная госпошлина в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2020 года по делу N А58-11851/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 1431010647, ОГРН 1081431000628, адрес: 678000, Республика Саха (Якутия), г. Покровск, ул. Заводская, д.1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

О.В. Барковская С.И. Юдин