Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 09АП-22867/20 по делу N А40-11410/2020

г. Москва

17 июня 2020 г.

Дело N А40-11410/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "АЛЬЯНСАКТИВ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2020 года, принятое судьей Козловым В.Ф., в порядке упрощенного производства по делу N А40-11410/20, по исковому заявлению ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ВОЛГИ" к ООО "АЛЬЯНСАКТИВ" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ВОЛГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АЛЬЯНСАКТИВ" о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за июль 2019 г. в сумме 254 925,90 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за июль 2019 года за период с 21.08.2019 г. по 30.09.2019 г. в размере 5 627,98 руб., с последующим начислением пени на сумму задолженности 254 925,90 руб., начиная с 01.10.2019 года по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день исполнения судебного решения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от09 апреля 2020 года взыскано с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСАКТИВ" в пользу публичного акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ВОЛГИ" 259 749 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот сорок девять) руб. 88 коп., включая 254 925,90 руб. долга за июль 2019 г., 4 823,98 руб. неустойки за период с 21.08.2019 по 30.09.2019, взыскать неустойку в порядке, установленном п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической оплаты, от суммы долга 254 925,90 руб. за каждый день просрочки за период с 01.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 8 190 (восемь тысяч сто девяносто) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворении остальной части иска отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 07.05.2018 N 1891-000539, предметом которого является оказание услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании.

Фактическое количество переданной энергии определяется на основании результатов измерений, полученных с использованием системы АИИС КУЭ, а при ее отсутствии - на основании данных приборов учета, указанных в приложениях N 2 к договору, в виде актов, составляемых стороной, в границах балансовой принадлежности которой находятся приборы учета.

Акты передаются на подписание другой стороне не позднее 15 часов 1-го числа каждого месяца. При отсутствии или неисправности расчетных приборов учета, или при непредоставлении заказчиком их показаний, расчеты производятся на основании данных замещающей информации (п. 4.2).

Порядок действий сторон по определению объемов при несогласии другой стороны установлен в п. 4.4 договора.

На основании данных, зафиксированных в актах, исполнитель ежемесячно определяет количество энергии, переданной за расчетный период, и стоимость оказанных услуг, указывает их в актах, которые направляет заказчику не позднее 3-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.5).

Стоимость услуги определяется в порядке, установленном в п. 6.3 договора.

Оплата производится в порядке, установленном в п. 6.4 договора, соответствующем п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, согласно которому окончательный расчет до 20 числа следующего за расчетным месяца.

Оплата производится в порядке, установленном в п. 6.4 договора, соответствующем п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, согласно которому окончательный расчет до 20 числа следующего за расчетным месяца.

В случае нарушения сроков оплаты заказчик оплачивает неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, установленной на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Истец в июле 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 134 998 кВт/ч стоимостью 254 925,90 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом от 31.07.2019.

Ответчик оплату не произвел, долг составляет 254 925,90 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 21.08.2019 по 30.09.2019 и по день фактического исполнения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Объем и стоимость услуги подтверждаются актом, доказательства оплаты не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Действительно, Истец просит взыскать неустойку в сумме 5 225,98 руб. за период с 21.08.2019 по 30.09.2019, начисленной по ставке 6,5% годовых.

Между тем, вопреки доводам заявителя жалобы, суд удовлетворил требование о взыскании неустойки по ставке 6% годовых деуствовавшей на дату принятия решения.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований частично.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2020 года по делу N А40-11420/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АльянсАктив" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев