Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 06АП-2243/20 по делу N А04-608/2018

г. Хабаровск

17 июня 2020 г.

А04-608/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную учредителя крестьянско-фермерского хозяйства "Шадринское" Исиченко Романа Викторовича

на определение от 12.03.2020

по делу N А04-608/2018

Арбитражного суда Амурской области,

по иску Исиченко Романа Викторовича

к крестьянско-фермерскому хозяйству "Шадринское" (ОГРН 1022801199057, ИНН 2820000322)

о взыскании 61 792 758,75 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Исиченко Роман Викторович обратился в в Арбитражный суд Амурской с иском к крестьянско-фермерскому хозяйству "Шадринское" о взыскании прибыли за 2015 год в размере 17 559 400 руб., прибыли за 2016 год в размере 19 561 400 руб., прибыли за 2017 год в размере 19 561 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 1 618 250,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 1 746 154,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 1 746 154,25 руб., а всего 61 792 758,75 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил иск, просил взыскать с ответчика нераспределенную прибыль: за 2015 год в размере 30 133 456,50 руб., за 2016 год в размере 4 853 897,90 руб., за 2017 год в размере 7 221 657,20 руб., всего - 42 209 011,60 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 01.01.2015 по 24.02.2020 в размере 12 888 900,40 руб., за период с 01.01.2016 по 24.02.2020 в размере 1 637 592,70 руб., за период с 01.01.2017 по 24.02.2020 в размере 1 791 776,4 руб.; а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Определением суда от 19.03.2020 по ходатайству ответчика приостановлено производство по делу до рассмотрения дела А04-1798/2020.

В апелляционной жалобе Исиченко Р.В. просит отменить определение суда от 19.03.2020, указывая на отсутствие оснований для приостановления производства по делу, поскольку в рамках дел N N А04-2050/2019 и А04-9640/2019 установлен состав учредителей и основания возникновения права Исиченко Р.В. Полагает, что ответчик затягивает процесс.

Отзыв на жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Шестой арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Законодатель указывает, что арбитражный суд должен использовать это положение закона во всех случаях, когда в производстве суда находится дело, связанное с рассматриваемым и если оно может иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых по отношению к лицам, участвующим в деле.

Установлено, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело N А04-1798/2020 по иску Капустян Л.Н., Репина В.А., Репиной Н.Г., Ручкина С.Н., Спивак А.А., Спивак Н.Т., Чулковой С.В., Шестопаловой Е.И. к КФК "Шадринское" о признании членами крестьянско-фермерского хозяйства с 10.04.1992.

Определением суда от 12.05.2020 дело А04-1798/2020 назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 30.06.2020 на 11 час. 00 мин.

Предметом искового заявления по делу N А04-608/2018 является взыскание нераспределенной прибыли за 2015 год в размере 30 133 456,50 руб., за 2016 год в размере 4 853 897,90 руб., за 2017 год в размере 7 221 657,20 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 24.02.2020 в размере 12 888 900,40 руб., за период с 01.01.2016 по 24.02.2020 в размере 1 637 592,70 руб., за период с 01.01.2017 по 24.02.2020 в размере 1 791 776,4 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, а по окончании рассмотрения дела N А04-1798/2020 судом будет установлен количественный состав членов КФХ "Шадринское", которые могут претендовать на часть нераспределенной прибыли КФХ "Шадринское", что может повлиять на размер взыскиваемой Исиченко Р.В. суммы.

При таких обстоятельствах применительно к статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление производства по данному делу о взыскании прибыли и процентов до вступления в законную силу судебного акта по делу А04-1798/2020 о признании членами КФХ - является обоснованным.

При вынесении определения о приостановлении производства по делу нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Апелляционную жалобу Исиченко Р.В. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 12.03.2020 по делу N А04-608/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Красюк Ирине Анатольевне из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.04.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Гричановская