Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 13АП-9091/20 по делу N А56-140291/2018

г. Санкт-Петербург

18 июня 2020 г.

Дело N А56-140291/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Анисимовой К. А.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 15.06.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9091/2020) общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 по делу N А56-140291/2018 (судья Рогова Ю.В.), принятое в рамках рассмотрения отчета финансового управляющего и вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Сотникова Александра Сергеевича (ОГРН 308470504300054),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Сотникова Александра Сергеевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2019 в отношении Шигаева Вячеслава Евгеньевича (дата рождения: 15.03.1985, место рождения: гор. Ленинград) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Рулева Анна Игоревна (ИНН 781119047625, адрес для корреспонденции: 193318, г. Санкт-Петербург, Клочков пер., 4-2-108), член Ассоциации "Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2019.

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 23.07.2019.

Определением суда от 23.07.2019 судебное заседание отложено на 24.09.2019.

До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" поступили документы на арбитражного управляющего Закусилову Анастасию Александровну, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.

ООО "Эксперт" представило ходатайство об отказе от финансирования процедуры банкротства.

От представителя финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, назначении финансового управляющего из членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", а также следующие документы: протокол первого собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов,

Рассмотрение отчета финансового управляющего и вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина откладывалось на 19.11.2019.

До судебного заседания от финансового управляющего поступили дополнительные документы: протокол собрания кредиторов от 17.09.2019; отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина; анализ и оценка финансового состояния должника; реестр требований кредиторов должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом, в отчете финансовый управляющий указал, что у должника имеется имущество транспортное средство М 20, 1956 года выпуска, категория В, которое может быть направлено на финансирование процедуры банкротства.

Финансовый управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении индивидуального предпринимателя Сотникова Александра Сергеевича.

Суд определил: признать индивидуального предпринимателя Сотникова Александра Сергеевича несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Сотникова Александра Сергеевича (дата рождения: 18.11.1983, место рождения: г. Гатчина Ленинградская область, место жительства: Ленинградская область, Гатчинский район, г. Гатчина, ул. Киевская, дом 102 "а", кв. ч/д, ОГРНИП: 308470504300054, ИНН: 470517503609) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Прекратить полномочия финансового управляющего Рулевой Анны Игоревны. Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Сотникова Александра Сергеевича в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего Закусилову Анастасию Александровну (ИНН 470517503609, номер в свободном государственном реестр арбитражных управляющих - 18061, адрес для корреспонденции: 191002, Санкт-Петербург, а/я 20), члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина. Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 19 мая 2020 года на 10 час. 55 мин. С индивидуального предпринимателя Сотникова Александра Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В апелляционной жалобе ООО "Эксперт" просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Податель жалобы указывает, что у должника отсутствует какое - либо имущество, судом не учтено отсутствие согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Эксперт" доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Сотникова Александра Сергеевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2019 в отношении Шигаева Вячеслава Евгеньевича (дата рождения: 15.03.1985, место рождения: гор. Ленинград) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Рулева Анна Игоревна (ИНН 781119047625, адрес для корреспонденции: 193318, г. Санкт-Петербург, Клочков пер., 4-2-108), член Ассоциации "Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2019.

ООО "Эксперт" представило ходатайство об отказе от финансирования процедуры банкротства.

От финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, назначении финансового управляющего из членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", а также следующие документы: протокол первого собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов,

От финансового управляющего поступили дополнительные документы: протокол собрания кредиторов от 17.09.2019; отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина; анализ и оценка финансового состояния должника; реестр требований кредиторов должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом, в отчете финансовый управляющий указал, что у должника имеется имущество транспортное средство М 20, 1956 года выпуска, категория В, которое может быть направлено на финансирование процедуры банкротства.

Финансовый управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, 25.02.2015 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-59924/2010/суб.1 в пользу ЗАО "Управление механизации N276" с Сотникова Александра Сергеевича взысканы убытки в размере 17.685.961,73 рублей.

В отношении должника возбуждено исполнительное производство от 03.06.2015 N 36560/15/47023-ИП на основании исполнительного листа сер. ФС N 000271021.

Определением суда от 17.05.2018 по делу N А56-59924/2010/суб.1/пр.прав. на стороне взыскателя по делу произведена замена закрытого акционерного общества "Управление механизации N 276" на процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Эксперт". Судебный акт вступил в законную силу.

Из представленных заявителем сведений следует, что Сотников Александр Сергеевич является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика ИНН 470517503609.

Должник не представил сведений о наличии брачных отношений, несовершеннолетних иждивенцах, имуществе.

Согласно представленным заявителем в материалы дела документам, а именно: выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве от 06.08.2018 и постановлении о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 27.09.2018, за должником числиться объект долевого строительства - двухкомнатная квартира на 12 этаже, общей площадью 63,68 кв.м., расположенной по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ГСК-1 Западного строительного района, пятно застройки N 14, строительный номер квартиры 193.

Сведений о сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, в материалы дела не представлены.

При этом, как следует из отчета финансового управляющего по результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина на дату проведения первого собрания кредиторов должника, в реестр требований кредиторов гражданина включено 3 кредитора, на общую сумму требований кредиторов в размере 80 156 702,75 рублей, включенные в третью очередь удовлетворения требований.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы и органы местного самоуправления об имуществе/имущественных правах должника.

В результате полученных ответов установлено, что у должника по данным ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области имеется в собственности транспортное средство М 20, 1956 года выпуска, категория В. Данное транспортное средство находится под ограничением, вид ограничения - запрет на регистрационные действия.

Источник дохода у должника отсутствует.

Исходя из анализа имеющихся в распоряжении финансового управляющего документов, управляющий пришел к выводу о невозможности установления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, не совершалось.

Таким образом, на основании проведенного управляющим анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности введения процедуры реализации движимого имущества гражданина.

Как видно из материалов дела, на дату рассмотрения отчета в реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов третьей очереди в размере 80 156 702,75 рублей.

Финансовым управляющим 17.09.2019 проведено первое собрание кредиторов, на котором кредиторами (76,59% голосов) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина Сотникова Александра Сергеевича банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

На основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве суд признал данное собрание правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 76,59% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Приняв во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), в связи с чем счел возможным признать гражданина Сотникова А.С. банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утвердил финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения единовременно за каждую процедуру банкротства.

Доводы ООО "Эксперт" о том, что у должника отсутствует какое - либо имущество, отсутствует согласие кредиторов на финансирование процедуры банкротства, отклоняются апелляционным судом в силу следующего.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления N 91, производство по делу прекращается при обнаружении судом того, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Исходя из приведенных разъяснений данное обстоятельство подлежит установлению в ходе осуществления в отношении должника процедуры банкротства по результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в том числе проведенного управляющим анализа финансового состояния должника.

Очевидно, что на стадии проверки обоснованности заявления ООО "Эксперт" о признании индивидуального предпринимателя Сотникова Александра Сергеевича банкротом ни заявитель по делу о банкротстве, ни арбитражный суд не располагают всем объемом документов о хозяйственной деятельности должника, в частности, о его дебиторах, сделках по отчуждению имущества и тому подобное.

Отклоняя доводы ООО "Эксперт" об отсутствии у должника имущества, суд основывается на имеющихся в деле доказательствах, указывающих на высокую степень вероятности последующего обнаружения (выявления) имущества.

В данном случае у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие ее заявителя с выводами суда об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судом положений законодательства о проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом и подлежат отклонению.

Кроме того, возражения заявителя относительно введения в отношении должника процедуры банкротства исключительно по основанию отсутствия у него имущества направлены, по сути, на воспрепятствование в достижении кредиторами законной цели получения денежного исполнения, что недопустимо.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 по делу N А56-140291/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева