Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 09АП-11892/20 по делу N А40-216351/2017

Москва

15 июня 2020 г.

Дело N А40-216351/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Н.В. Юрковой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 по делу N А40-216351/17, вынесенное судьей А.А. Архиповым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛЕГКО ТРАНС СТОЛИЦА",

о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего;

при участии в судебном заседании

от к/у ООО "ЛЕГКО ТРАНС СТОЛИЦА"- Василевский Н.М. дов. от 08.06.2020

от ОАО "РЖД" - Волков В.С. дов. от 06.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 ООО "Легко ТрансСтолица" (ОГРН 1147746192131, ИНН 7721824222) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Ширяев Евгений Сергеевич

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2018 Ширяев Евгений Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Легко Транс-Столица". Конкурсным управляющим ООО "Легко Транс-Столица" утвержден Коуров М.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника в отношении ООО "Легко Транс-Столица" (ОГРН 1147746192131, ИНН 7721824222) завершено.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Коурова М.В. о взыскании с ОАО "РЖД" 404 460,48 руб., из которых 387 612,90 руб. - фиксированное вознаграждение, 16 847,58 руб. - расходы конкурсного управляющего, понесенные при ведении процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 заявление арбитражного управляющего Коурова М.В. удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "РЖД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав выступление представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 206 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно статье 206 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу положений статьи 207 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, что Коуров М.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего с 20.08.2018 по 16.09.2019. Таким образом, сумма вознаграждения арбитражного управляющего составила за процедуру конкурсного производства 387 612,90 руб.

Также Коуровым М.В. были понесены расходы по делу о банкротстве на общую сумму 16 847,58 руб. В подтверждение несения расходов в материалы дела представлены платежные поручения и квитанции.

Признавая обоснованным заявление арбитражного управляющего Коурова М.В. о взыскании суммы вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, суд первой инстанции исходил из отсутствия у должника денежных средств для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и из законно установленной обязанности заявителя по делу о банкротстве оплачивать расходы, связанные с проведением банкротных процедур.

Поскольку заявителем по делу о банкротстве должника является ОАО "РЖД", то в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве при отсутствии у должника имущества и денежных средств для погашения расходов по процедуре, бремя погашения расходов и выплаты вознаграждения.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "РЖД" об отсутствии в материалах дела согласия ОАО "РЖД" на финансирование процедуры банкротстве в отношении должника в размере, превышающем 105 000 руб., были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и обоснованно им отклонены.

Как установлено судом, на собрании кредиторов должника от 13.07.2018 временный управляющий Ширяев Е.С. представил отчет о проведенной работе, указал на отсутствие у должника имущества в объеме достаточном для финансирования процедуры банкротства. Также в повестку собрания внесен дополнительный вопрос об определении саморегулируемой организации или конкретного арбитражного управляющего в связи с подачей Ширяевым Е.С. заявления об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Легко Транс-Столица". По указанному вопросу принято решение: определить кандидатуру арбитражного управляющего и саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО "Легко Транс-Столица" - Коуров Максим Викторович, член СРО "Союз Менеджеров и арбитражных управляющих" (сообщение в ЕФРСБ N 2875916 от 18.07.2018).

При этом, собранием кредиторов решения о прекращении производства по делу не принималось

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ОАО "РЖД" выразило свою волю на продолжение процедуры конкурсного производства, выбрав кандидатуру нового конкурсного управляющего - Коурова М.В.

Также из материалов дела следует, что в процедуре конкурсного производства рассматривалось заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, при этом ходатайств о приостановлении производства по делу ООО "Легко Транс-Столица" до рассмотрения вопроса о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности лицами, участвующими в деле, в том числе ОАО "РЖД", заявлено не было.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 по делу N А40-216351/17 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Легко ТрансСтолица" о привлечении Козловой Л.В. к субсидиарной ответственности, с Козловой Л.В. в пользу ООО "Легко ТрансСтолица" взыскано 993 236 рублей

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.17 Закона о банкротства конкурсным управляющим Коуровым М.В. в материалы дела направлен отчет о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности

Определением суда от 18.09.2019 произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя ООО "Легко Транс-Столица" по определению Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 по делу N А40-216351/17 на ОАО "РЖД" в размере 982 926,94 руб., на ИФНС России N 21 по г. Москве в размере 10 309,06 руб. Указанным определением также завершено конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника в отношении ООО "Легко Транс-Столица".

Учитывая изложенное, вопреки доводам ОАО "РЖД", судом не установлено доказательств затягивания конкурсным управляющим процедуры банкротства.

С учетом изложенного, приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, и учтя, что ОАО "РЖД", являясь кредитором должника, не предлагало вынесения вопроса на повестку дня собрания кредиторов должника о прекращении производства по делу о банкротстве либо о его приостановлении, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Коуров М.В. имеет право на получение вознаграждения за весь период выполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Легко Транс-Столица".

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что денежные средства в размере 105 000 руб., указанные ОАО "РЖД" в качестве предела согласия на финансирование, уже были перечислены определением от 04.12.2018 по настоящему делу в пользу арбитражного управляющего Ширяева Е.С., исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 по делу N А40-216351/17 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Н.В. Юркова О.И. Шведко