Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 09АП-7581/20 по делу N А40-37540/2019

г.Москва

16 июня 2020 г.

Дело N А40-37540/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиньковской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Варгановой Елены Олеговны

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2019 об отказе в рассрочке исполнения судебного акта по делу N А40-37540/19,

по иску АО "Московский Шелк" (ИНН 7704016313, ОГРН 1027739256698)

к ИП Варгановой Елене Олеговне

о взыскании денежных средств,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены,

УСТАНОВИЛ:

ИП Варганова Елена Олеговна (должник) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А40-37540/19.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019 в удовлетворении заявления ИП Варгановой Е.О. отказано.

Ответчик не согласился с определением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Располагая доказательством их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражным судом города Москвы от 06.06.2019 (в порядке ст.229 АПК РФ), с Индивидуального предпринимателя Варгановой Елены Олеговны в пользу Акционерного общества "Московский шелк" взыскана задолженность по договору N 646/17/НП (332-17/15-03н) аренды нежилого помещения от 01.03.2017 в размере 385 375 руб. 62 коп., неустойку за период с 08.11.2018 по 05.02.2019 в размере 86 709 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 441 руб. 70 коп.

13.06.2019, был изготовлен и выдан исполнительный лист ФС N 032962364 по делу N А40-37540/19-64-343.

06.11.2019 в Арбитражный суд города Москвы ИП Варганова Е.О. подано заявление об отсрочке исполнения решения от 06.06.2019, в своем заявлении заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение. Также заявитель ссылается на то, что ответчик предпринимает все усилия по исправлению своего финансового положения.

В соответствии с ч.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из указанного следует, что основанием рассрочки, отсрочки могут являться обстоятельства временного характера, которые препятствуют исполнению, но по истечении определенного времени (по окончании отсрочки, рассрочки) могут быть устранены, и решение будет исполнено.

В позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467, указано на то, что основания для отсрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда. Вопрос о наличии указанных обстоятельств подлежит оценке в каждом конкретном случае с учетом того, что, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности. При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со ст.16 АПК РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем в нарушение требований ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства невозможности исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что после исправления своего финансового положения он сможет исполнить решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019, апелляционной коллегией отклоняется, поскольку возможное появление материальных средств не может быть отнесено к обстоятельствам, затрудняющих исполнение судебного акта, при том, что заявителем не представлено убедительных доказательств того, что по истечении срока, на который заявитель просит предоставить отсрочку исполнения, денежные средства будут изысканы и уплачены.

Поскольку заявителем не приведено достоверных и достаточных оснований, являющихся препятствием для исполнения судебного акта, при таких обстоятельствах, оснований полагать, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019 по делу N А40-37540/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Алексеева