Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 13АП-11710/20 по делу N А56-114309/2019

г. Санкт-Петербург

17 июня 2020 г.

Дело N А56-114309/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Матвеев Ю.Д. по доверенности от 09.10.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11710/2020) ООО "РКС-энерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 по делу N А56-114309/2019, принятое

по иску ООО "РКС-энерго"

к ООО "Сервис Град"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго" (далее - истец, ООО "РКС-Энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Гранд" (далее - ответчик, ООО "Сервис Гранд") о взыскании 282 872, 09 рублей долга, пени, 18 000 рублей судебных издержек на представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 258 289,47 рублей долга, 40 338, 28 рублей неустойки, а также 18 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, просит судебный акт изменить в части размера взысканной неустойки. В обоснование заявленной позиции ООО "РКС-Энерго" указывает на то, что судом был вынесен судебный акт без учета принятых в судебном заседании уточнений.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал свою позицию, представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

В целях обеспечения баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) законодатель в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 N 1119-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд. Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску (предмету и основаниям), который предъявлен истцом.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО "РКС-Энерго" с иском послужило нарушение ООО "Сервис Гранд" обязательств по договору энергоснабжения N 95602 от 01.01.2019.

Первоначально требование в части взыскания неустойки было заявлено на сумму 24 582,62 рубля по состоянию на 17.10.2019.

17.12.2019 истец уточнил исковые требования в части неустойки, увеличив ее размер до 40 338,28 рублей. Расчет произведен за период до 17.12.2019.

В судебном заседании от 25.02.2020 представитель ООО "РКС-Энерго" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь уточнил исковые требования, поддержав их в части взыскания с ответчика основного долга в размере 258 289,47 рублей, а также 56 610,52 рублей неустойки, рассчитанной по состоянию на 18.02.2020. уточнение поступило в суд заблаговременно посредством системы МойАрбитр, зарегистрировано 20.02.2020.

Суд первой инстанции уточнения истца принял, о чем свидетельствует аудиозапись и протокол судебного заседания от 25.02.2020, сумма неустойки оглашена и поддержана в размере 56 610,52 рублей.

Вместе с тем, согласно решению от 05.03.2020, требования в оспариваемой части удовлетворены на сумму 40 338,28 рублей.

Таким образом, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение принято без учета уточнения исковых требований заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для принятия которых не имелось, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

Расходы по апелляционной жалобе в связи с ее удовлетворением подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 по делу N А56-114309/2019 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис Град" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" 258 289,47 руб. долга за период с мая 2019 по июль 2019 года, 56 610,52 руб. неустойки за период просрочки с 16.06.2019 по 18.02.2020; 11 657 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе; 18 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис Град" в доход федерального бюджета 641,00 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова