Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 09АП-9268/20 по делу N А40-86633/2017

г. Москва

15 июня 2020 г.

Дело N А40-86633/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Верстовой М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛОГИСТИК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "27" декабря 2019 г.

по делу N А40-86633/2017,

по иску ООО "ЛОГИСТИК" (ИНН 7727709441, ОГРН 1107746044713)

к ООО "МВК" (ИНН 7723831634, ОГРН 1127746199228)

третьи лица: ООО "ХЭППИ КОМПАНИ", ООО "ГИРТОН ИСТ ФАЙНЕНС"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Шумилкин А.В. по приказу от 18.12.2015 N 3;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Логистик" (взыскатель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о прекращении рассрочки исполнения решения суда от 08.11.2018 по делу N А40-86633/17-47-852. Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2018 по делу NА40- 86633/17-47-852 взыскано с ООО "МВК" в пользу ООО "ЛОГИСТИК" основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 9 016, 39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 606, 75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 862 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 указанное решение оставлено без изменения. Определением суда от 03.06.2019 удовлетворено заявление ООО "МВК" о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2018 по делу NА40-86633/17-47-852 с частичной оплатой задолженности ежемесячно по графику: 2 07.06.2019 - 20 000 руб., 07.07.2019 - 20 000 руб., 07.08.2019 - 20 000 руб., 07.09.2019 - 20 000 руб., 07.10.2019 - 20 000 руб., 07.11.2019 - 20 000 руб., 07.12.2019 - 70 000 руб., 15.01.2020 - 100 000 руб., 07.02.2020 - 100 000 руб., 07.03.2020 - 100 000 руб., 07.04.2020 - 300 000 руб., 07.05.2020 - 282 614, 14 руб.

ООО "Логистик" (взыскатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о прекращении предоставленной определением суда от 03.06.2019 рассрочки исполнения решения суда от 08.11.2018 по делу N А40-86633/17-47-852, в связи с тем, что должник нарушен установленный порядок предоставления рассрочки, что предоставленная должнику рассрочка исполнения решения суда не отвечает требованиям справедливости, соразмерности и соблюдения гарантированных прав участвующих в деле лиц, нарушает права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Определением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении ходатайства ответчика об утверждении нового графика оплаты задолженности отказать.

В удовлетворении ходатайства истца о прекращении рассрочки исполнения решения суда решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2018 по делу N А40- 86633/17-47-852 отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт о прекращении рассрочки исполнения решения суда решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2018 по делу N А40- 86633/17-47-852.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. В судебном заседании генеральный директор ответчика пояснил, что является единственным работником общества, от заработной платы отказался, намерен оплатить долг и не отказывается исполнять решение суда.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, просрочка графика погашения задолженности перед ООО "ЛОГИСТИК" с 01 июня 2019 года на дату 15.10.2019 составила 100 000 рублей, что составляет менее 10% от общей суммы обязательства. Указанное нарушение допущено должником в связи с тем, что оборот компании составил 1 833 510 рублей, что подтверждается банковской выпиской, а арендные платежи по складу и офису составили 1 750 000 рублей (аренда склада 300 000 рублей в месяц и аренда склада 50 000 рублей в месяц), что подтверждается договорами аренды.

Ответчиком представлена копия платежного поручения N 119 от 20.11.2019 в подтверждение частичной оплаты долга в размере 20 000 руб. Учитывая сезонность алкогольного бизнеса и значительное увеличение продаж к новогодним праздникам, Должник гарантировал выплату задолженности по исполнению решения по делу N А40-86633/17-47-852.

Добавил, что прекращение рассрочки может привести к негативным последствиям, а именно к банкротству организации.

Во исполнение определения суда от 22.10.2019 должник представил упрощенную бухгалтерскую отчетность, сведения о среднесписочной численности работников, декларацию по налогам на прибыль, справку об открытых расчетных счетах, справку из банка об отсутствии оборотов Принимая во внимание значительность суммы задолженности для должника, с учетом наличия источника дохода от деятельности Общества, а также баланса интересов сторон, в целях недопущения нарушения стабильности хозяйственной деятельности общества (осуществляющего выплату заработной платы, отчисления по налогам, взаимодействие с иными участниками рынка, пр.), суд пришел к обоснованному выводу, что заявление истца о прекращении рассрочки исполнения решения не подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от "27" декабря 2019 г. по делу N А40-86633/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова