Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 04АП-1596/20 по делу N А10-7036/2019

г. Чита

17 июня 2020 г.

Дело N А10-7036/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Барковской О.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.02.2020 по делу N А10-7036/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Регистр.Ангоя" (ОГРН 1170327003912, ИНН 0317317670) к администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия (ОГРН 1020300796526, ИНН 0317001532) о взыскании 9251,76 руб.,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регистр.Ангоя" (далее - ООО "Регистр.Ангоя") обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия о взыскании 9251,76 руб. задолженности по оплате услуг теплоснабжения (отопления) жилого помещения по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, п. Ангоя, ул. Космонавтов, дом 5, кв. 3, за период с 12.03.2018 по 20.10.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены. С администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия в пользу ООО "Регистр.Ангоя" взыскано 9251,76 руб. основного долга по оплате коммунальных услуг, 2000 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 11 251,76 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как утверждает заявитель жалобы, уведомления об имеющейся задолженности по платежам с предложением погасить её добровольно к определённому сроку в администрацию муниципального образования "Северо-Байкальский район" с марта 2018 года не поступали, то есть ответчик не был извещён об имеющейся задолженности. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления ему платёжных документов. Факт поставки истцом тепловой энергии в период образования задолженности, по мнению заявителя жалобы, не подтверждён документально. Материалы дела не содержат сведения об установке общедомовых приборов учёта (далее - ОДПУ) тепловой энергии в многоквартирном доме (далее - МКД), в связи с чем ответчик считает, что определить размер поступающего тепла, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, не представляется возможным.

ООО "Регист.Ангоя" в возражениях на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонило, решение суда находит законным и обоснованным. Администрация муниципального образования "Северо-Байкальский район" является собственником указанного выше помещения, следовательно, на него возложена обязанность по оплате поставленной для отопления этого помещения тепловой энергии.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: на основании концессионных соглашений N 5 и N 6 от 01.09.2017 ООО "Регистр. Ангоя" с 01.09.2017 предоставляет жителям посёлка Ангоя Северо-Байкальского района Республики Бурятия услуги теплоснабжения.

Тепловая энергия поставлялась, в том числе, в жилое помещение, находящееся в многоквартирном доме по адресу: Северо-Байкальский район, п. Ангоя, ул. Космонавтов, дом 5, кв. 3. Собственником указанного жилого помещения согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости с 20.11.2017 является муниципальное образование "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия (л.д. 15).

Истец заявил о взыскании с ответчика задолженности за период с 12.03.2018 по 20.10.2018, поскольку ранее в вышеуказанном жилом помещении проживала Красикова ЮВ., которая освободила квартиру 12.03.2018, что подтверждается актом от 12.03.2018.

С 21.10.2018 спорное помещение передано по договору социального найма N 185 Воронину Р.П. (договор представлен через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 01.11.2019).

Истец в спорный период поставил в помещение по ул. Космонавтов, дом 5, кв. 3, п. Ангоя тепловую энергию на сумму 9251,76 руб. Неисполнение ответчиком обязательства по уплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам: тот факт, что ответчик является собственником помещения по адресу: Северо-Байкальский район, п. Ангоя, ул. Космонавтов, дом 5, кв. 3, объективно подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и последним по существу не оспаривается. Сведения о передаче жилого помещения в спорный период иным лицам по договору социального найма в материалы дела не представлены.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, что исходя из системного толкования действующего законодательства, предполагает, в числе прочего, несение расходов на оплату коммунальных ресурсов по электроснабжению, водоснабжению и теплоснабжению объекта недвижимого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Договор на теплоснабжение указанного выше жилого помещения в спорный период между сторонами отсутствовал. Однако в соответствии с приведёнными выше разъяснениями отсутствие письменного договора с поставщиком тепловой энергии не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потреблённого ресурса.

Доводы ответчика о том, что истец не уведомлял его о наличии задолженности, суд находит несостоятельными. Согласно требованиям ст.ст.1 и 210 ГК РФ ответчик, как собственник имущества, сам должен действовать в гражданском обороте добросовестно и осмотрительно. Соответственно, он сам должен следить за своевременным исполнением всех обязательств, связанных с содержанием своего имущества.

Утверждения ответчика о том, что факт поставки истцом тепловой энергии для отопления указанной выше квартиры в период образования задолженности не доказан, суд апелляционной инстанции оценивает критически. Судом установлено, что в спорный период истец предоставлял жителям посёлка Ангоя, Северо-Байкальского района услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения на основании концессионных соглашений N 5 и N 6 от 01.09.2017. Ответчик, в свою очередь, доказательств того, что ему услуги теплоснабжения оказаны иным лицом, в дело не представил.

Порядок исчисления количества поставленной истцом ответчику тепловой энергии подробно исследован судом первой инстанции, что нашло отражение в обжалованном судебном акте. Оценив приведённые в решении аргументы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что стоимость потреблённой ответчиком теплоэнергии составила 9251,76 руб. При этом оплаты принятых ресурсов ответчик не произвёл.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2020 года по делу N А10-7036/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

О.В. Барковская С.И. Юдин