Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 19АП-2158/20 по делу N А08-10483/2019

г. Воронеж

17 июня 2020 г.

Дело N А08-10483/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алферовой Е.Е.,

Бумагина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серищевой С.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ОлимпСтройМонтаж": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела

от общества с ограниченной ответственностью "Белгородгазстрой": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОлимпСтройМонтаж" (ИНН 3123359966, ОГРН 1153123001976) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2020 по делу N А08-10483/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Белгородгазстрой" (ИНН 3123359395, ОГРН1153123001459) к обществу с ограниченной ответственностью "ОлимпСтройМонтаж" о взыскании основного долга и пени в сумме 5 855 056 руб. 76 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ОлимпСтройМонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Белгородгазстрой" о взыскании штрафа за несвоевременное выполнение работ в размере 160 00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Белгородгазстрой" (далее - ООО "Белгородгазстрой") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОлимпСтройМонтаж" (далее - ООО "ОлимпСтройМонтаж") о взыскании 5 684 521 руб. 13 коп. задолженности, 170 535 руб. 63 коп.

В свою очередь, ООО "ОлимпСтройМонтаж" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "Белгородгазстрой" о взыскании штрафа за несвоевременное выполнение работ в размере 160 000 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2020 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Путем зачета первоначального и встречного исков с ООО "ОлимпСтройМонтаж" в пользу ООО "Белгородгазстрой" взыскано 752 562 руб. 91 коп. основного долга подговору подряда N 7 от 01.03.2018, 22 576 руб. 88 коп. пени за период с 15.12.2018 по 15.10.2019; 350 051 руб. 29 коп. основного долга по договору подряда N 8 от 01.03.2018, 10 501 руб. 53 коп. пени за период с 15.12.2018 по 15.10.2019; 1 898 794 руб. 46 коп. основного долга по договору подряда N 9 от 01.03.2018, 56 963 руб. 83 коп. пени за период с 15.12.2018 по 15.10.2019; 19 250 руб. основного долга по договору подряда N 10 от 01.03.2018; 270 000 руб. основного долга по договору подряда N 12 от 01.03.2018, 8 100 руб. пени за период с 15.12.2018 по 15.10.2019; 415 079 руб. 84 коп. основного долга по договору подряда N 15 от 01.03.2018, 12 453 руб. 39 коп. пени за период 15.12.2018 по 15.10.2019; 433 949 руб. 14 коп. основного долга по договору подряда N 16 от 01.03.2018, 13 018 руб. 47 коп. пени за период с 15.12.2018 по 15.10.2019; 273 000 руб. основного долга по договору подряда N 17 от 01.03.2018, 8 190 руб. пени за период с 15.12.2018 по 15.10.2019; 1 116 083 руб. 49 коп. основного долга по договору подряда N 18 от 01.03.2018, 33 482 руб. 50 коп. пени за период с 15.12.2018 по 15.10.2019.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ОлимпСтройМонтаж" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда в части удовлетворенных первоначальных исковых требований ООО "Белгородгазстрой".

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права. Кроме того, заявитель полагает необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ООО "ОлимпСтройМонтаж" о назначении строительно-технической экспертизы по делу.

ООО "ОлимпСтройМонтаж", ООО "Белгородгазстрой" явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" от ООО "Белгородгазстрой" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражений в отношении пересмотра решения суда в обжалуемой части в суд апелляционной инстанции не поступило, решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2020 суд пересматривает в части удовлетворенных первоначальных исковых требований.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между ООО "ОлимпСтройМонтаж" (заказчик) и ООО "Белгородгазстрой" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 7, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался в установленный срок выполнить своими силами, средствами и материалами, определенные работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить его. Под работами понимаются монтажные работы сети пожаротушения на объекте "Погореловская средняя общеобразовательная школа Корочанского района Белгородской области" (пункт 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора N 7 общая стоимость работ (с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2018) составляет 1 354 360 руб. 91 коп. Срок выполнения работ - 30.11.2018.

Во исполнение условий договора N 7 и дополнительного соглашения ООО "Белгородгазстрой" выполнены работы на общую сумму 1 354 360 руб. 91 коп., что подтверждается актами КС-2, КС-3 от 02.04.2018, от 20.08.2018, от 30.11.2018, подписанными в двустороннем порядке. Работы приняты ответчиком без замечаний.

Обязательства по оплате выполненных работ заказчик исполнил частично на сумму 601 798 руб., в результате чего, у ООО "ОлимпСтройМонтаж" образовалась задолженность в размере 752 562 руб. 91 коп.

С учетом п. 2.3 договора N 7 срок исполнения обязательств по оплате 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, который истек 14.12.2018.

01.03.2018 между ООО "ОлимпСтройМонтаж" (заказчик) и ООО "Белгородгазстрой" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 8, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался в установленный срок выполнить своими силами, средствами и материалами, определенные работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить его. Под работами понимаются монтажные работы сети водоснабжения на объекте "Погореловская средняя общеобразовательная школа Корочанского района Белгородской области" (пункт 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора N 8 общая стоимость работ (с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2018) составляет 671 821 руб. 26 коп. Срок выполнения работ - 30.11.2018.

Во исполнение условий договора N 8 и дополнительного соглашения ООО "Белгородгазстрой" выполнены работы на общую сумму 671 821 руб. 26 коп., что подтверждается актами КС-2, КС-3 от 02.04.2018, от 20.08.2018, от 30.11.2018, подписанными в двустороннем порядке. Работы приняты ответчиком без замечаний.

Обязательства по оплате выполненных работ заказчик исполнил частично на сумму 321 769 руб. 97 коп., в результате чего, у ООО "ОлимпСтройМонтаж" образовалась задолженность в размере 350 051 руб. 29 коп.

С учетом п. 2.3 договора N 8 срок исполнения обязательств по оплате 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, который истек 14.12.2018.

01.03.2018 между ООО "ОлимпСтройМонтаж" (заказчик) и ООО "Белгородгазстрой" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 9, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался в установленный срок выполнить своими силами, средствами и материалами, определенные работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить его. Под работами понимаются монтажные работы тепловых сетей на объекте "Погореловская средняя общеобразовательная школа Корочанского района Белгородской области" (пункт 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора N 9 общая стоимость работ (с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2018) составляет 4 274 940 руб. 73 коп. Срок выполнения работ - 30.11.2018.

Во исполнение условий договора N 9 и дополнительного соглашения ООО "Белгородгазстрой" выполнены работы на общую сумму 4 274 940 руб. 73 коп., что подтверждается актами КС-2, КС-3 от 19.06.2018, от 20.08.2018, от 30.11.2018, подписанными в двустороннем порядке. Работы приняты ответчиком без замечаний.

Обязательства по оплате выполненных работ заказчик исполнил частично на сумму 2 376 146 руб. 27 коп., в результате чего, у ООО "ОлимпСтройМонтаж" образовалась задолженность в размере 1 898 794 руб. 46 коп.

С учетом п. 2.3 договора N 9 срок исполнения обязательств по оплате 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, который истек 14.12.2018.

01.03.2018 между ООО "ОлимпСтройМонтаж" (заказчик) и ООО "Белгородгазстрой" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 10, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался в установленный срок выполнить своими силами, средствами и материалами, определенные работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить его. Под работами понимаются изготовление и поставка насосной установки системы пожаротушения, пусконаладочные работы на объекте "Погореловская средняя общеобразовательная школа Корочанского района Белгородской области" (пункт 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора N 10 общая стоимость работ составляет 1 600 500 руб. Окончательный срок выполнения работ определен как 62 календарных дня от даты зачисления предварительной оплаты.

Во исполнение условий договора N 10 ООО "Белгородгазстрой" выполнены работы на общую сумму 1 600 500 руб., что подтверждается актами КС-2, КС-3 от 20.08.2018, от 30.11.2018, подписанными в двустороннем порядке. Работы приняты ответчиком без замечаний.

Обязательства по оплате выполненных работ заказчик исполнил частично на сумму 1 425 500 руб., в результате чего, у ООО "ОлимпСтройМонтаж" образовалась задолженность в размере 175 000 руб.

С учетом п. 2.3 договора N 10 срок исполнения обязательств по оплате 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, который истек 14.12.2018.

01.03.2018 между ООО "ОлимпСтройМонтаж" (заказчик) и ООО "Белгородгазстрой" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 12, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался в установленный срок выполнить своими силами, средствами и материалами, определенные работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить его. Под работами понимаются изготовление, доставка и установка емкостей из стеклопластика на объекте "Погореловская средняя общеобразовательная школа Корочанского района Белгородской области" (пункт 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора N 12 общая стоимость работ составляет 2 670 000 руб. Окончательный срок выполнения работ определен как 1 -2 недели после поставки на объект емкостей, после их изготовления (4-5 недель от даты предварительной оплаты).

Во исполнение условий договора N 12 ООО "Белгородгазстрой" выполнены работы на общую сумму 2 670 000 руб., что подтверждается актами КС-2, КС-3 от 19.06.2018, от 20.08.2018, подписанными в двустороннем порядке. Работы приняты ответчиком без замечаний.

Обязательства по оплате выполненных работ заказчик исполнил частично на сумму 2 400 000 руб., в результате чего, у ООО "ОлимпСтройМонтаж" образовалась задолженность в размере 270 000 руб.

С учетом п. 2.3 договора N 12 срок исполнения обязательств по оплате 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, который истек 14.12.2018.

01.03.2018 между ООО "ОлимпСтройМонтаж" (заказчик) и ООО "Белгородгазстрой" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 15, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался в установленный срок выполнить своими силами, средствами и материалами, определенные работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить его. Под работами понимаются монтажные работы системы хозяйственно-бытовой канализации на объекте "Погореловская средняя общеобразовательная школа Корочанского района Белгородской области" (пункт 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора N 15 (с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2018) общая стоимость работ составляет 615 539 руб. 84 коп. Срок выполнения работ - 30.11.2018.

Во исполнение условий договора N 15 и дополнительного соглашения ООО "Белгородгазстрой" выполнены работы на общую сумму 615 539 руб. 84 коп., что подтверждается актами КС-2, КС-3 от 02.04.2018, от 20.08.2018, от 30.11.2018, подписанными в двустороннем порядке. Работы приняты ответчиком без замечаний.

Обязательства по оплате выполненных работ заказчик исполнил частично на сумму 200 460 руб., в результате чего, у ООО "ОлимпСтройМонтаж" образовалась задолженность в размере 415 079 руб. 84 коп.

С учетом п. 2.3 договора N 15 срок исполнения обязательств по оплате 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, который истек 14.12.2018.

01.03.2018 между ООО "ОлимпСтройМонтаж" (заказчик) и ООО "Белгородгазстрой" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 16, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался в установленный срок выполнить своими силами, средствами и материалами, определенные работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить его. Под работами понимаются монтажные работы системы ливневой канализации на объекте "Погореловская средняя общеобразовательная школа Корочанского района Белгородской области" (пункт 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора N 16 (с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2018) общая стоимость работ составляет 862 184 руб. 14 коп. Срок выполнения работ - 30.11.2018.

Во исполнение условий договора N 16 и дополнительного соглашения ООО "Белгородгазстрой" выполнены работы на общую сумму 862 184 руб. 14 коп., что подтверждается актами КС-2, КС-3 от 02.04.2018, от 20.08.2018, от 30.11.2018, подписанными в двустороннем порядке. Работы приняты ответчиком без замечаний.

Обязательства по оплате выполненных работ заказчик исполнил частично на сумму 428 235 руб., в результате чего, у ООО "ОлимпСтройМонтаж" образовалась задолженность в размере 433 949 руб. 14 коп.

С учетом п. 2.3 договора N 16 срок исполнения обязательств по оплате 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, который истек 14.12.2018.

01.03.2018 между ООО "ОлимпСтройМонтаж" (заказчик) и ООО "Белгородгазстрой" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 17, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался в установленный срок выполнить своими силами, средствами и материалами, определенные работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить его. Под работами понимаются монтажные работы дренажной системы на объекте "Погореловская средняя общеобразовательная школа Корочанского района Белгородской области" (пункт 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора N 17 общая стоимость работ составляет 669 781 руб. Окончательный срок выполнения работ определен как 35 календарных дней от даты поступления предварительной оплаты.

Во исполнение условий договора N 17 ООО "Белгородгазстрой" выполнены работы на общую сумму 669 781 руб., что подтверждается актами КС-2, КС-3 от 02.04.2018, от 20.08.2018, от 30.11.2018, подписанными в двустороннем порядке. Работы приняты ответчиком без замечаний.

Обязательства по оплате выполненных работ заказчик исполнил частично на сумму 396 781 руб., в результате чего, у ООО "ОлимпСтройМонтаж" образовалась задолженность в размере 273 000 руб.

С учетом п. 2.3 договора N 17 срок исполнения обязательств по оплате 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, который истек 14.12.2018.

01.03.2018 между ООО "ОлимпСтройМонтаж" (заказчик) и ООО "Белгородгазстрой" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 18, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался в установленный срок выполнить своими силами, средствами и материалами, определенные работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить его. Под работами понимаются работы модернизации отопления автономной котельной на объекте "Погореловская средняя общеобразовательная школа Корочанского района Белгородской области" (пункт 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора N 18 (с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2018) общая стоимость работ составляет 3 064 229 руб. 79 коп. Срок выполнения работ - 30.11.2018.

Во исполнение условий договора N 18 и дополнительного соглашения ООО "Белгородгазстрой" выполнены работы на общую сумму 3 064 229 руб. 79 коп., что подтверждается актами КС-2, КС-3 от 02.04.2018, от 20.08.2018, от 30.11.2018, подписанными в двустороннем порядке. Работы приняты ответчиком без замечаний.

Обязательства по оплате выполненных работ заказчик исполнил частично на сумму 1 948 146 руб. 31 коп., в результате чего, у ООО "ОлимпСтройМонтаж" образовалась задолженность в размере 1 116 083 руб. 49 коп.

С учетом п. 2.3 договора N 18 срок исполнения обязательств по оплате 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, который истек 14.12.2018.

В нарушение условий договоров N 7, N 8, N 9, N 10, N 12, N 15, N 16, N 17, N 18 (с учетом дополнительных соглашений), ООО "ОлимпСтройМонтаж" частично оплатило выполненные работы. В результате чего, у ООО "ОлимпСтройМонтаж" образовалась задолженность в размере 5 684 521 руб. 13 коп.

ООО "Белгородгазстрой" в адрес ООО "ОлимпСтройМонтаж" была направлена претензия от 09.09.2019 N 105, содержавшая требования о погашении сложившейся задолженности за выполненные работы по договорам N7, N8, N9, N10, N12, N15, N16, N17, N18, которая последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Белгородгазстрой" в арбитражный суд с первоначальными исковыми требованиями.

В свою очередь, ООО "ОлимпСтройМонтаж" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании штрафа за несвоевременное выполнение работ в размере 160 000 руб.

Поскольку обжалуемое решение не оспаривается заявителем жалобы в части взыскания удовлетворения встречных исковых требований ООО "ОлимпСтройМонтаж", зачета, обжалуемый судебный акт в указанной части не является предметом рассмотрения апелляционной инстанции в соответствии со статей 268 АПК РФ.

Разрешая спор по существу в обжалуемой части, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ) предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров N 7, N 8, N 9, N 10, N 12, N 15, N 16, N 17, N 18, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ.

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных вышеназванными договорами, ООО "Белгородгазстрой" в материалы дела представлены акты КС-2, КС-3.

Судом области учтено, что вышеуказанные акты подписаны ООО "ОлимпСтройМонтаж" без замечаний.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты выполненных ООО "Белгородгазстрой" работ в полном объеме ООО "ОлимпСтройМонтаж" суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд области пришел к верному выводу о том, что требования ООО "Белгородгазстрой" о взыскании суммы задолженности в размере 5 684 521 руб. 13 коп. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО "Белгородгазстрой" также просило взыскать с ООО "ОлимпСтройМонтаж" пени в размере 170 535 руб. 63 коп. за период с 15.12.2018 по 15.10.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.4 договоров N 7, N 8, N 9, N 10, N 12, N 15, N 16, N 17, N 18 за нарушение заказчиком срока оплаты выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, но не более 3% от суммы просроченного платежа за весь период просрочки.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный ООО "Белгородгазстрой" расчет, суд первой инстанции обоснованно признал его правомерным.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом, согласно пункту 71 указанного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик об уменьшении размера неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности, необоснованности не представлял.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в сумме 170 535 руб. 63 коп. за период с 15.12.2018 по 15.10.2019 правомерно удовлетворено судом.

Довод ответчика о том, что арбитражным судом области необоснованно отказано в назначении строительно-технической экспертизы по настоящему делу, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Назначение экспертизы относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Следует также отметить, что правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

В данном случае суд первой инстанции исходил из достаточности имеющихся в деле доказательств для разрешения спора по существу.

Доводы ответчика, что работы выполнены не в полном объеме, имеют недостатки, не являются основанием для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из пункта 3 статьи 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 ГК РФ).

Ответчик не доказал, что недостатки носят скрытый характер, являются существенными и неустранимыми.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Таким образом, из содержания вышеуказанных норм закона следует, что выполнение подрядчиком работ с устранимыми недостатками не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему право потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При таких обстоятельствах решение в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2020 по делу N А08-10483/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОлимпСтройМонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

Е.Е. Алферова А.Н. Бумагин