|
1 февраля 2024 г.
|
Дело N А27-22666/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2024.
Постановление в полном объеме изготовлено 01.02.2024.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
|
председательствующего
|
|
Сухотиной В.М.,
|
|
судей
|
|
Вагановой Р.А.
|
|
|
|
Подцепиловой М.Ю.
|
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сомовым Д.Ю. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уровень" (N 07АП-10910/2023) на решение от 14.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22666/2022 (судья Козина К.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уровень", Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 1204200013896, ИНН 4212041912) к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасстрой", Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово (ОГРН 1154205003941, ИНН 4205304776) о взыскании 966 395,84 руб. задолженности, 21 073,94 руб. неустойки, 17 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Разрез "Березовский", п. Калачево, Прокопьевский район, ОГРН: 1044223000799, ИНН: 4223035452,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Уровень" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасстрой", о взыскании 966 395,84 руб. задолженности, 21 073,94 руб. неустойки, 17 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Разрез "Березовский".
Решением от 14.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования оставлены без удовлетворения.
Истец в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Указал, что факт выполнения работ подтверждается актами, которые передавались ответчику, мотивированный отказ от подписания не поступил, работы не оплачены. Ответчик не заявлял о недостатках выполненных истцом работ, отказ от подписания актов обосновал непредставлением исполнительной документации. Исполнительная документация частично предоставлялась непосредственно заказчику. Доказательства невозможности использования результатов работ в деле отсутствуют. Вопрос об объеме выполненных работ не был исследован судом надлежащим образом.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, между ООО "Кузбасстрой" (подрядчиком) и ООО "Уровень" (субподрядчиком) заключен договор подряда от 27.10.2021, в соответствии с которым субподрядчик обязуется по заданию подрядчика и из материалов подрядчика в установленный договором срок выполнить общестроительные работы по строительству объекта "Авторемонтные мастерские со складскими помещениями (поз.8)" в соответствии с условиями договора, технической документацией в объеме, согласно локальных сметных расчетов N N 1, 2, 3 (приложение N 1 к настоящему договору), а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором стоимость.
Общая стоимость договора составляет 16 918 504,80 рублей.
В соответствии с пунктом 4.3.3. договора подрядчик, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от субподрядчика документации, обязан ее согласовать или направить мотивированный отказ от согласования.
В соответствии с пунктом 3.2. договора, оплата за выполненные работы производится подрядчиком ежемесячно за фактически выполненный субподрядчиком объем работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.
Оплата производится в размере 80% от стоимости выполненных работ. Оставшиеся 20% оплачиваются в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком акта технической готовности выполненных работ, справки о приемке исполнительной документации.
Согласно пункту 4.3.4. подрядчик обязан оплатить выполненные субподрядчиком работы в размере, на условиях и в порядке, предусмотренных разделом 3 договора.
Субподрядчиком работы выполнены на общую сумму 2 277 870,12 рублей, что подтверждается выставленными счетами-фактурами и подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ N 1 от 25.01.2022 на 196 680,96 рублей; N2 от 31.01.2022 на 196 670,16 рублей; N3 от 18.03.2022, N 4 от 31.03.2022 на 1 148 123,16 рублей.
Кроме того, истец направил ответчику акт формы КС-2 от 21.07.2022 N 2 на сумму 736 395,84 рублей, однако подписанный акт либо мотивированный отказ от подписания акта в адрес субподрядчика в установленные договором сроки не поступили.
Оплата подрядчиком произведена в сумме 1 311 474,28 рублей, общая сумма задолженности по расчету истца составляет 966 395,84 рублей.
По общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Суд первой инстанции верно установил, что в соответствии с пунктом 3.2 договора обязательство по оплате 20% стоимости выполненных работ возникает после подписания ООО "Разрез "Березовский" акта технической готовности выполненных работ, справки о приемки исполнительной документации, а также исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 4.1.24 договора. На дату рассмотрения спора такие основания не возникли.
В части требований истца о взыскании задолженности по акту от 21.07.2022 N 2 на сумму 736 395,84 рублей суд приходит к следующему.
В подтверждение выполнения работ представлен акт от 21.07.2022 N 2, подписанный истцом в одностороннем порядке.
В соответствии с пунктом 4.1.17 договора субподрядчик обязан предоставить полный комплект исполнительной документации, свидетельствующей о выполнении субподрядчиком работ
