Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 12АП-4062/20 по делу N А57-21087/2019

г. Саратов

16 июня 2020 г.

Дело N А57-21087/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Цуцковой М.Г., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт ЖКХ" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2020 года по делу N А57-21087/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессия водоснабжения - Саратов" (ОГРН 1156451022683 ИНН 6450090478) к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт ЖКХ" (ИНН 6450100045 ОГРН 1176451028467) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителей:

- общества с ограниченной ответственностью "Концессия водоснабжения - Саратов" - Андриановой Е.В., действующей на основании доверенности от 11.12.2019 N Д-227-19/ИВС, Королёвой Ю.А., действующей на основании доверенности от 12.12.2019 N Д-228-19/ИЦС,

В судебном заседании, назначенном на 03.06.2020 на 10 часов 30 минут объявлялся процессуальный перерыв на 10.06.2020 на 11 часов 30 минут, после чего оно было продолжено в том же составе, а также с участием представителя общества с ограниченной ответственностью "Стандарт ЖКХ" Хасуева М.Р. действующего на основании доверенности от 03.06.2020 б/н

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (далее по тексту - истец, ООО "Концессии водоснабжения - Саратов"), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт ЖКХ" (далее по тексту - ответчик, ООО "Стандарт ЖКХ") о взыскании неосновательного обогащения за март 2019 г., апрель 2019 г. в размере 56 327 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2020 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Стандарт ЖКХ" в пользу ООО "Концессия водоснабжения - Саратов" взыскано неосновательное обогащение за март 2019 г., апрель 2019 г. в размере 52 338 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2253 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стандарт ЖКХ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

Истец, в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2020 года, представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, просил оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыва на неё, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации муниципального образования "Город Саратов" от 11.12.2017 N 3835 года, ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

ООО "Стандарт ЖКХ", в свою очередь, является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, при этом договор водоснабжения и водоотведения в письменной форме сторонами не заключался.

В марте - апреле 2019 года ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УК "Фортуна", осуществлена поставка холодной воды и произведено водоотведение на общую сумму 56 327 рублей 40 копеек (без учёта частичной оплаты), которая ответчиком в полном объёме не погашена.

Претензия, направленная 31.07.2019 в адрес ответчика, оставлена последним без ответа, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд Саратовской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее по тексту - Закон о водоснабжении), постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее по тексту - Правила N 124) установив факт неисполнения ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств оплаты коммунального ресурса, пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При принятии оспариваемого решения, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьёй 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Законом о водоснабжении установлено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Из части 2 статьи 13 Закона о водоснабжении следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Фактическое потребление и объём коммунального ресурса в спорный период подтверждается расчётами истца (листы дела 24-32 тома 1), выполненных с учётом данных, предоставленных ответчиком в книгах учёта показаний (лист дела 33 тома 1).

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса в спорном периоде, задолженность по существу не оспорена, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в полном объёме.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает, что из объёма коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома, истцом не исключены объёмы поставки коммунального ресурса в ряд жилых помещений.

Судебная коллегия отклоняет данный довод жалобы, как противоречащий материалам дела и направленный на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 21(1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее по тексту - правила N 124) в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учётом следующего:

- объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определённый по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц);

Vпотр - объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определённый за расчётный период (расчётный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина V потр превышает или равна величине Vодпу, то объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчётный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Как следует из материалов дела, расчет объёма потреблённой холодной воды на общедомовые нужды произведён истцом на основании данных общедомовых приборов учёта за вычетом объёма, определённого по индивидуальным приборам учёта.

Таким образом, объём коммунального ресурса, поставленного на ОДН, правомерно определён истцом исходя из показаний приборов учёта.

Доводы апелляционной жалобы о несовпадении показаний приборов учёта в книге регистрации прибора учёта и в сведениях истца, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

В книге регистрации показаний прибора учёта зарегистрированы показания - "83892", переданные ответчиком по состоянию на 21.02.2020 г. В графе "Примечание", данной книги, указаны показания "83639", которые были сняты 19.02.2019 представителем ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" в присутствии представителя ООО "Стандарт ЖКХ".

Как следует из пояснений представителя истца, показания приборов учёта, снятые совместно с представителем ответчика, были приняты в работу для начисления оплаты за поставленный коммунальный ресурс, что не противоречит законодательству, регулирующему спорные правоотношения. При этом против данного подхода к получению показаний прибора учёта и последующему начислению оплаты по ним, ответчик не возражал.

В связи с изложенным, судебная коллегия пришла к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела. Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в порядке статьи 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции относит на ООО "Стандарт ЖКХ".

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2020 года по делу N А57-21087/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт ЖКХ" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт ЖКХ" (ИНН 6450100045, ОГРН 1176451028467) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде в размере 3 000 рублей.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

М.Г. Цуцкова В.Б. Шалкин