Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 13АП-8497/20 по делу N А42-12848/2019

г. Санкт-Петербург

17 июня 2020 г.

Дело N А42-12848/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело А42-12848/2019

по иску ПАО "МУРМАНСКАЯ ТЭЦ"

к ИП Архипенко Станислав Николаевич

3-е лицо: КИО г. Мурманска;

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее - истец, ПАО "Мурманская ТЭЦ") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Архипенко Станиславу Николаевичу (далее - ответчик, ИП Архипенко С.Н.) о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате невнесения платежей за фактически потребленную тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения за период с 01.01.2017 по 31.06.2019 в сумме 145 798,39 рублей, а именно: за нежилое помещение, площадью 15,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Маклакова, д. 32, в размере 30 818,43 рублей; за нежилое помещение, площадью 39,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Карла Либкнехта, д. 15а, в размере 75 766,01 рублей; за нежилое помещение, площадью 19,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Шабалина, д. 37, в размере 39 213,95 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Мурманской области виде резолютивной части требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020.

Суд апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности решения установил наличие оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к участию в деле не привлечено КИО г. Мурманска - собственник помещения, расположенного по адресу г. Мурманск, ул. Карла Либкнехта, д. 15а.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и привлек Комитет имущественных отношений г. Мурманска к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В порядке подготовки к судебному разбирательству вновь привлеченному лицу надлежало представить суду договор N 16886 от 01.06.2007 со всеми приложениями к нему, включая акт передачи в аренду помещения муниципального нежилого фонда.

16.06.2020 посредством электронной почты от Комитета поступили истребуемые документы, включая акт передачи в аренду помещения (приложение N 1 к договору N 16886 от 01.06.2007), согласно которому встроенное помещение и инженерные коммуникации признаны сторонами находящимися в удовлетворительном состоянии.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем нежилых помещений, расположенных по адресам: г. Мурманск, ул. Маклакова, д. 32, площадью 15,4 кв.м; г. Мурманск, ул. Карла Либкнехта, д. 15а, площадью 39,4 кв.м; г. Мурманск, ул. Шабалина, д. 37, площадью 19,6 кв.м. является индивидуальный предприниматель Архипенко Станислав Николаевич.

В период с 01.01.2017 по 30.06.2019 ПАО "Мурманская ТЭЦ" (Энергоснабжающая организация) осуществляло поставку тепловой энергии в горячей воде в спорные многоквартирные дома для оказания коммунальной услуги "отопление".

Претензии от 27.06.2019 N 28-2/4343, на общую сумму задолженности в размере 145 798,39 рублей, направленные истцом, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (утверждены постановлением от 06.05.2011 N 354; далее - Правила N 354), особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров.

Поставка коммунальных ресурсов в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома регламентирована Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Правил N 354, коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Как следует из подпункта "е" пункта 4 Правил N 354, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к этим Правилам.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 10.07.2018 N 30-П и от 20.12.2018 N 46-П указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.

Как следует из представленных в дело документов, в том числе из Акта, представленного Комитетом, в Помещениях ответчика располагалась система отопления, многоквартирный дом подключен к централизованной системе теплоснабжения. При передаче имущества инженерные коммуникации находились в удовлетворительном состоянии.

Проектирование и строительство многоквартирных домов, подключенных к централизованной системе теплоснабжения, осуществляется с учетом необходимости соблюдения нормативно установленных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях, включая как обособленные, так и вспомогательные помещения, составляющие совокупный отапливаемый объем здания, за счет присоединения всех отапливаемых помещений к внутридомовой инженерной системе отопления.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20.12.2018 N 46-П, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В соответствии с разделом 3 Национального стандарта Российской Федерации "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30.06.2015 N 823-ст, к элементам отопления, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Таким образом, даже в отсутствие приборов отопления - батарей, отопление помещения может осуществляться путем передачи излучения от нагреваемых поверхностей строительных конструкций соседних помещений и незаизолированных трубопроводов.

"ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденный и введенный в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.06.2014 N 543-ст, определяет многоквартирный дом как оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Следовательно, тепловые и нагревательные приборы, равно как и разводящие трубы отопления, горячего водоснабжения, ограждающие конструкции, плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, являются составной частью теплопотребляющих энергоустановок.

Учитывая технические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.) при отсутствии радиаторов отопления обогрев жилого/нежилого помещения не прекращается.

Доказательств согласованного в установленном порядке демонтажа систем отопления помещений с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы ответчиком не представлено. Актом передачи помещения в аренду от 11.05.2007, представленным суду Комитетом имущественных отношений города Мурманска, также подтверждается нахождение инженерных коммуникаций в удовлетворительном состоянии, отсутствие отопления не доказано.

Материалами дела не опровергается, что прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией не заключены, однако, данное обстоятельство, не свидетельствует об отсутствии у истца права на заявление требований к лицу, фактически пользующемуся имуществом, соответственно, потребляющим коммунальный ресурс.

Обязанность Архипенко С.Н. по оплате поставляемых коммунальных ресурсов, в отсутствие, в том числе, договора на возмещение расходов за них, возложена на него законодательно.

Таким образом, факт оказания ПАО "Мурманская ТЭЦ" услуг по теплоснабжению арендуемых ИП Архипенко С.Н. помещений установлен, размер задолженности проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.03.2020 по делу N А42-12848/2019 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Архипенко Станислава Николаевича в пользу публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" 145 798,39 рублей задолженности, 5374,00 рубля госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова