Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 09АП-2856/20 по делу N А40-240598/2019

г. Москва

17 июня 2020 г.

Дело N А40-240598/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Хотьковский автомост"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2019 по делу N А40-240598/19,

принятое судьей С.В.Масловым,

по иску ООО "МК ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ"

к ОАО "Хотьковский автомост"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Долгополова И.Н. по дов. от 07.06.2019;
от ответчика:	Бердович М.К. по дов. от 26.01.2020;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2019 по делу N А40-240598/19 взыскано с ОАО "Хотьковский автомост" в пользу ООО "МК ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ" 150 652 069 руб. 34 коп. долга, 82 000 000 руб. 00 коп. пени и 200 000 руб. 00 коп. госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Хотьковский автомост" обратилось в Девятый арбитражный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

От ОАО "Хотьковский автомост"

поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители ОАО "Хотьковский автомост" и ООО "МК ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ" поддержали заявленное ходатайство.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем, мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в редакции согласованной сторонами по делу.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

руководствуясь ст.ст. 104, 138-141, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение на согласованных условиях:

"1. Ответчик признает сумму задолженности по договору поставки N 43-Р от 09.03.2017 года в размере 232 652 069,34 (двести тридцать два миллиона восемьсот пятьдесят две тысячи шестьдесят девять) рублей 34 копейки, из них сумму основного долга в размере 150 652 069,34 рублей, сумму пени в размере 82 000 000.00 рублей.

И расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000,00 рублей.

2. Ответчик обязуется оплатить сумму основного долга в размере 150 652 069,34 (сто пятьдесят миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи шестьдесят девять) рублей 34 копейки и сумму пени размере 82 000 000,00 рублей в следующие сроки:

- сумму 15 510 138 (Пятнадцать миллионов пятьсот десять тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек - до 13 июня 2020 года;

- сумму 15 510 138 (Пятнадцать миллионов пятьсот десять тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек - до 13 июля 2020 года:

- сумму 15 510 138 (Пятнадцать миллионов пятьсот десять тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек - до 13 августа 2020 года;

- сумму 15 510 138 (Пятнадцать миллионов пятьсот десять тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек - до 13 сентября 2020 года;

- сумму 15 510 138 (Пятнадцать миллионов пятьсот десять тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек - до 13 октября 2020 года;

- сумму 15 510 138 (Пятнадцать миллионов пятьсот десять тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек - до 13 ноября 2020 года;

- сумму 15 510 138 (Пятнадцать миллионов пятьсот десять тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек - до 13 декабря 2020 года;

- сумму 15 510 138 (Пятнадцать миллионов пятьсот десять тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек -до 13 января 2021 года;

- сумму 15 510 138 (Пятнадцать миллионов пятьсот десять тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек - до 13 февраля 2021 года;

- сумму 15 510 138 (Пятнадцать миллионов пятьсот десять тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек - до 13 марта 2021 года;

- сумму 15 510 138 (Пятнадцать миллионов пятьсот десять тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек - до 13 апреля 2021 года;

- сумму 15 510 138 ( Пятнадцать миллионов пятьсот десять тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек -до 13 мая 2021 года;

- сумму 15 510 138 ( Пятнадцать миллионов пятьсот десять тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек -до 13 июня 2021 года

- сумму 15 510 138 ( Пятнадцать миллионов пятьсот десять тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек - до 13 июля 2021 года;

- сумму 15 510 137 (Пятнадцать миллионов пятьсот десять тысяч сто тридцать семь) рублей 34 копейки - до 13 августа 2021 года.

В первую очередь происходит погашение основного долга, а после оплаты основного долга происходит погашение пени.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом: Ответчик обязуется в срок до 20 июля 2020 года оплатить в пользу Истца 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом в порядке ст. 141 АПК РФ, что составляет 100 000,00 (Сто тысяч) рублей, 00 копеек (200 000.00 руб. - 100 000.00 руб.) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, а также любым иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением Арбитражным судом дела N А40-240598/2019, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы Истца и Ответчика и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий - для Девятого арбитражного апелляционного суда."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2019 по делу N А40-240598/19 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "МК ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 100 000 руб.

Возвратить ОАО "Хотьковский автомост" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 6 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Т.Т. Маркова О.С. Сумина