Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 08АП-2879/20 по делу N А46-13756/2016

город Омск

18 июня 2020 г.

Дело N А46-13756/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю.

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2879/2020) Борисовой Натальи Николаевы на определение Арбитражного суда Омской области от 28 февраля 2020 года по делу N А46-13756/2016 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Борисова Николая Владимировича Глазковой Ирины Сергеевны об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Борисова Николая Владимировича (ИНН 550207796112),

при участии в судебном заседании (до перерыва):

представителей Борисовой Н.Н. - Храмцова В.В. по доверенности от 04.03.2020, Эстерлейн О.Ю. по доверенности от 02.04.2018;

финансового управляющего Глазковой И.С. лично,

УСТАНОВИЛ:

Чепурко Игорь Владимирович (далее по тексту - Чепурко И.Б., заявитель, кредитор) обратился 27.09.2016 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Борисова Николая Владимировича (далее по тексту - Борисов Н.В., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.10.2016 указанное заявление оставлено без движения на срок до 26.10.2016.

Борисов Н.В. 19.10.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2016 заявление Борисова Н.В. принято к производству, возбуждено производство по делу N А46- 14873/2016, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 17.11.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2016 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела N А46-13756/2016 и N А46- 14873/2016 о признании Борисова Н.В. несостоятельным банкротом. Делу присвоен номер А46-13756/2016.

Этим же определением суд определил рассмотреть заявление Борисова Н.В. о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке очередности поступления заявлений о признании гражданина банкротом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2016 заявление Чепурко И.В. возвращено его подателю.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Борисова Н.В. о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2017 (резолютивная часть объявлена 12.01.2017) Борисов Н.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 12.07.2017), финансовым управляющим должника утверждена Глазкова Ирина Сергеевна (далее - финансовый управляющий Глазкова И.С., арбитражный управляющий).

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете "Коммерсантъ" N 11 от 21.01.2017.

Срок процедуры реализации имущества гражданина неоднократно продлевался.

Финансовый управляющий Глазкова И.С. (далее - заявитель, податель жалобы) обратилась 20.11.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в котором просила (с учетом уточнений) утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции N 3 и установить начальную продажную цену имущества.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2020 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника Борисова Н.В. в редакции финансового управляющего Глазковой И.С. N 3.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Борисова Наталья Николаевна (далее - Борисова Н.Н., податель жалобы) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает, что в данном случае, имущество должника не связано с осуществлением последним предпринимательской деятельности, соответственно, утверждение собранием кредиторов должника порядка продажи имущества не требуется.

Борисова Н.Н. отмечает, что достоверных доказательств о неделимости предлагаемого к реализации имущества не имеется; объективно установлено, что указанное имущество Борисову Н.В. принадлежит на праве собственности в размере 1/2 доли, сособственником остальной 1/2 доли является Борисова Н.Н., которая изначально приобретала указанный объект недвижимости за кредитные средства. Кредит погашен Борисовой Н.Н. за счёт собственных средств. Общие обязательства супруга Борисова Н.В. компенсировать выплаченные кредитные средства (1/2 долю обязательств) в размере более 3 млн. руб. Борисовым Н.В. не исполнены.

При этом, как указано в апелляционной жалобе, финансовый управляющий Глазкова И.С. в адрес Борисовой Н.Н. с предложением о выделе доли должника Борисова Н.В. в натуре не обращалась, как не обращалась и в суд с такими требованиями, что позволило бы индивидуализировать 1/2 долю в праве собственности должника, для последующей ее реализации без нарушения гражданских прав Борисовой Н.Н. на владение и использование принадлежащей ей 1/2 доли в праве на общее имущество.

По мнению апеллянта, в нарушение принципов гражданского судопроизводства и конституционных принципов судом удовлетворено заявление финансового управляющего Глазковой И.С., которая не приняла должных мер выдела 1/2 доли должника Борисова Н.В. в натуре для целей последующей реализации такого имущества и не предоставила суду допустимых доказательств о неделимости объекта общего имущества. Фактически, оспариваемым решением утверждён порядок реализации имущества должника, который предполагает принудительное лишение Борисовой Н.Н доли имущества в нарушение конституционных принципов о защите права собственности. Никто из участвующих в деле лиц не предлагал Борисовой Н.Н. и не заявлял требований о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. Спорное имущество используется Борисовой Н.Н. и является единственным источником дохода. Мало того, для использования сооружения (ж/д пути) по назначению, Борисовой Н.Н. на арендуемом ей земельном участке возведены строения для осуществления хозяйственной деятельности по поставке и отгрузке крупнотоннажных сыпучих грузов (здание АБК и весовой, транспортная площадка для организации и осуществления погрузки и разгрузки), что подтверждается перечнем имущества, принадлежащего Борисовой Н.Н. и установленный финансовым управляющим при процедуре банкротства (прекращено 19.09.2019), который отражен в Предложении о порядке, о сроках реализации имущества гражданина ИП Борисовой Н.Н от 23.07.2019 и в судебном акте Кировского районного суда г. Омска по делу 2-3460/2019 от 21.08.2019.

Подробнее доводы Борисовой Н.Н. изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.04.2020.

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), руководствуясь постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, рассмотрение апелляционной жалобы перенесено на 09.06.2020.

Определение о переносе судебного заседания размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 24.04.2020.

До начала судебного заседания от финансового управляющего Глазковой И.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором управляющий опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; от Департамента образования Администрации г. Омска также поступил отзыв, в котором указано на необходимость принятия решения с учетом прав и законных интересов несовершеннолетних детей.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Борисовой Н.Н. ходатайствовал о приостановлении производства по апелляционной жалобе, по существу апелляционной жалобы поддержал изложенные в ней доводы, считал определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Финансовый управляющий Глазкова И.С. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, по существу апелляционной жалобы поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, считала определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просила оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 09.06.2020, объявлялся перерыв до 18 час. 20 мин. 10.06.2020 для дополнительного ознакомления с материалами дела с учетом озвученной позиции сторон. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).

За время перерыва в материалы спора от финансового управляющего Глазковой И.С. поступили дополнительные пояснения.

В судебное заседание, возобновленное после перерыва, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 28.02.2020 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положением пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов обособленного спора, финансовым управляющим Глазковой И.С. 15.11.2018 составлена опись N 2 имущества гражданина.

В конкурсную массу включено следующее имущество: доли в общей долевой собственности на подъездной железнодорожный путь, протяженностью 380 м и расположенный по адресу: Омская обл., г. Омск, ул. 3-я Казастанская, д. 30, от стрелки 3 до ГФ-3.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 18.04.2017, принято решение провести оценку имущества гражданина финансовым управляющим самостоятельно.

Решением об оценке имущества от 15.11.2018 финансовый управляющий Глазкова И.С. произвела оценку имущества, принадлежащего должнику.

Далее, в связи с составлением описи N 4 от 18.06.2019 и решения об оценке от 20.06.2019 имущества Борисова Н.В. 09.07.2019 финансовым управляющим Глазковой И.С. направлено в Арбитражный суд Омской области ходатайство об уточнении, в котором она просила утвердить Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции N 2 от 21.06.2019 и установить начальную продажную цену имущества.

Решением Кировского районного суда г.Омска от 21.08.2019 2-3893/2019, вступившим в законную силу 06.11.2019, Борисов Н.В. включен в качестве арендатора и договор аренды земельного участка ДГУ-13-532 от 29.01.2008, зарегистрированного 18.03.2008, заключенный между Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска и Борисовой Н.Н.; размеры долей Борисовой Н.Н. и Борисова Н.В. в праве пользования земельным участком с кадастровым номером 55:36:190102:0087, площадью 42 963 кв. м, адрес (местоположение) установлено в южной части кадастрового квартала 55:36:190102 установлены в размере .

Внесены изменения в договор аренды земельного участка от 29.01.2008 ДГУ-13-532, заключенный между департаментом имущественных отношений Администрации города Омска и Борисовой Н.Н., в части установления размера долей Борисова Н.В. и Борисовой Н.Н. в праве аренды земельного участка с кадастровым номером 55:36:190102:0087, площадью 42 963 кв. м, местоположение установлено в южной части кадастрового квартала 55:36:190102 по доли.

Решением Кировского районного суда г.Омска от 21.08.2019 по делу N 2- 3460/2019, вступившим в законную силу 20.11.2019, право аренды земельного участника с кадастровым номером 55:36:190102:0087 площадью 42 963 кв. м, местоположение которого установлено в южной части кадастрового квартала 55:36:190102, забор из панельных блоков, расположенный по периметру указанного земельного участка, признаны нажитыми в период брака супругов Борисова Н.В. и Борисовой Н.Н.

Размер доли на указанное имущество определен по . 09.12.2019 финансовым управляющим направлено в Департамент имущественных отношений Администрации города Омска заявление о внесении изменений в действующий договор аренды ДГУ 13-532 от 29.01.2008, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером 55:36:190102:0087, площадью 42 963 кв. м, адрес (местоположение) установлено в южной части кадастрового квартала 55:36:190102 Кировского административного округа г. Омска.

09.12.2019 финансовым управляющим Глазковой И.С. составлена опись 5 имущества гражданина Борисова Н.В., согласно которой Глазкова И.С. включила в конкурсную массу должника доли в праве собственности на забор из панельных блоков, расположенный по периметру земельного участка с кадастровым номером 55:36:190102:0087. площадью 42 963 кв. м, местоположение которого установлено в южной части кадастрового квартала 55:36:190102.

09.12.2019 финансовым управляющим Борисова Н.В. подготовлено решение об оценке имущества Борисова Н.В. - доли в праве собственности на забор из панельных блоков, расположенный по периметру земельного участка с кадастровым номером 55:36:190102:0087. площадью 42 963 кв. м, местоположение которого установлено в южной части кадастрового квартала 55:36:190102.

Обращаясь с настоящим заявлением, финансовый управляющий Глазкова И.С. указала, что выгодней и целесообразней продавать железнодорожные пути совместно с правом аренды на земельный участок, находящийся под ними, и с забором, расположенным по периметру этого земельного участка, в связи с чем 11.12.2019 арбитражным управляющим составлено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника в редакции N 3 (с учетом уточнений в судебном заседании 23.01.2020).

Заключив, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника соответствует нормам Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Борисова Н.В. в следующей редакции (редакция N 3):

1.Общие Положения.

1.1. Настоящее Положение разработано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Приказом Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России", абз. 1-2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 г. N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах несостоятельности (банкротстве) граждан.

1.2. Положение определяет порядок и условия проведения торгов в электронной форме по продаже Имущества Борисова Николая Владимировича (далее - Имущества) в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина.

1.3. Торги по продаже Имущества Борисова Н.В. осуществляются в форме открытого аукциона.

1.4. Форма представления предложений о цене имущества Должника - открытая.

1.5. Торги проводятся с использованием электронной площадки - Электронная площадка "Электронные системы Поволжья" в сети Интернет на сайте el-torg.com/ (далее - Сайт). Доступ к электронной площадке через сеть Интернет является открытым. Оператором электронной площадки является - ООО "Электронные системы Поволжья".

2. Сведения о составе и оценочной стоимости имущества

Наименование имущества.	Оценочная стоимость, руб.
Сооружение: подъездной железнодорожный путь, расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 30, от стрелки N 3 до ГФ-3, протяженностью 380 м.	5 130 000,00
Право пользования до 18.03.2033 г. земельным участком, находящемся в государственной собственности, расположенным в городе Омске и относящемся к категории населенных пунктов. Кадастровый номер участка 55:36:190102:0087. Целевое назначение аренды участка: для производственных целей, под сооружение. Местоположение участка: установлено в южной части кадастрового квартала 55:36:19 01 02 в Кировском административном округе города Омска. Площадь участка: 42963 кв. м	1 795 000, 00
Забор из панельных блоков и профлиста, расположенный по периметру земельного участка с кадастровым номером 55:36:190102:0087, площадью 42963 кв. м, местоположение которого установлено в южной части кадастрового квартала 55:36:190102	100 000, 00

3. Количество лотов, состав лотов, начальная цена, шаг аукциона, задаток на первых торгах.

3.1. Количество лотов, их состав, начальная цена лотов, шаг аукциона, задаток указаны в нижеприведенной таблице.

N лота	Состав лота	Начальная цена, руб.	Шаг аукциона, % от начальной стоимости	Задаток, % от начальной стоимости
1	- сооружение: подъездной железно дорожный путь, расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 30, от стрелки N 3 до ГФ-3, протяженностью 380 м. - право пользования до 18.03.2033 земельным участком, находящемся в государственной собственности, расположенным в городе Омске и относящемся к категории населенных пунктов. Кадастровый номер участка 55:36:190102:0087. Целевое назначение аренды участка: для производственных целей, под сооружение. Местоположение участка: установлено в южной части кадастрового квартала 55:36:19 01 02 в Кировском административном округе города Омска. Площадь участка: 42963 кв.м. - забор из панельных блоков и профлиста, расположенный по периметру земельного участка с кадастровым номером 55:36:190102:0087, площадью 42963 кв. м, местоположение которого установлено в южной части кадастрового квартала 55:36:190102	7 025 000, 00	5	10

3.2. На торгах действует принцип "осмотрено-одобрено". Организатор торгов не несет ответственность за качество продаваемого Имущества.

3.3. Лицо, приобретающее поименованное продаваемое Имущество, само знакомится с Имуществом, с документами на Имущество, и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате приобретения продаваемого Имущества Борисова Н.В.

3.4. Ознакомление с Имуществом производится по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 30 в рабочие дни по предварительному согласованию даты и времени с финансовым управляющим по тел. 89136276857. Информацию об Имуществе можно также получить по телефону 89136276857.

4. Организатор торгов

4.1. Организатором торгов по продаже Имущества должника является финансовый управляющий Борисова Николая Владимировича - Глазкова Ирина Сергеевна.

4.2. Организатор торгов выполняет следующие функции:

- размещает сообщение о продаже Имущества должника и сообщение о результатах проведения торгов на сайте ЕФРСБ;

- определяет участников торгов и подписывает протокол об определении участников торгов;

- определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;

- уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов;

- совершает иные действия предусмотренные Законом и настоящим Положением.

4.3. Для проведения торгов организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки.

4.4. Организатор торгов размещает сведения о проведении торгов по продаже Имущества в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) не позднее, чем за 30 дней до даты проведения торгов.

4.5. Организатор торгов размещает сведения о результатах проведения торгов по продаже Имущества в ЕФРСБ в течение 15 рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятии решения о признании торгов несостоявшимися.

5.Сроки продажи имущества

5.1.Срок проведения первых торгов - не позднее 60 рабочих с даты вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Омской области, утвердившего порядок продажи указанного Имущества.

5.2. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах, или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

5.3. В случае признания первых торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам торгов, неоплаты стороной оставшейся части суммы покупной цены Имущества, включенного в Лот, подлежащая уплате (далее - Окончательный платеж) в установленный договором купли-продажи срок, финансовый управляющий в течение двух дней после наступления одного из перечисленных в п. 5.3. событий, принимает решение о признании первых торгов по продаже имущества несостоявшимися и о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи Имущества.

5.4. Повторные торги проводятся в порядке, установленном Законом в срок - не позднее 60 рабочих дней с даты признании первых торгов по продаже имущества несостоявшимися, или с установленной для заключения договора купли-продажи с единственным участникам торгов даты, или с установленной для заключения договора купли-продажи по результатам первых торгов даты, или с даты принятия решения об аннулировании результатов первых торгов.

5.5. В случае признания повторных торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам торгов, неоплаты стороной Окончательного платежа в установленный договором купли-продажи срок, финансовый управляющий в течение двух дней после наступления одного из перечисленных в п. 5.5. событий, принимает решение о признании повторных торгов по продаже имущества несостоявшимися и о проведении торгов посредством публичного предложения торгов и об установлении начальной цены продажи Имущества.

5.6. Начало срока проведения торгов посредством публичного предложения - не позднее 60 рабочих дней с даты признания повторных торгов по продаже имущества несостоявшимися, или с установленной для заключения договора купли-продажи с единственным участникам торгов даты, или с установленной для заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов даты, или с даты принятия решения об аннулировании результатов повторных торгов.

6. Задаток

6.1. Для участия в торгах каждый заявитель должен заключить договор о задатке с Оператором электронной площадки и внести задаток до даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах. Сумма задатка, вносимого заявителями для участия в торгах, устанавливается в размере, указанном в п. 3.1 настоящего Положения.

6.2. Сумма задатка вносится единым платежом в рублях на Счет, указанный в сообщении о торгах.

6.3. Документами, подтверждающими внесение задатка на Счет, являются:

6.3.1. платежный документ (платежное поручение) с отметкой банка об исполнении, подтверждающий перечисление заявителем задатка на Счет с указанием назначения платежа, а также заверенная банком выписка по лицевому счету, подтверждающая списание суммы задатка со счета претендента. Данный документ должен быть представлен не позднее времени окончания приема заявок, установленного сообщением о торгах;

6.3.2. выписка со Счета о поступлении сумм задатка на указанный счет не позднее времени окончания приема заявок, установленного сообщением о торгах. При отсутствии выписки со Счета или невозможности ее получения Организатор торгов обязан руководствоваться документами об оплате, указанными в пункте 6.3.1.

6.4. Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются в соответствии с условиями, содержащимися в договоре о задатке.

6.5. В случае неподтверждения поступления задатка на счет, указанный в сообщении о проведении торгов на дату составления протокола об определении участников торгов, Организатор торгов принимает решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах

7. Порядок проведения торгов в электронной форме

7.1. Торги в электронной форме по продаже Имущества Борисова Н.В. проводятся в соответствии с регламентом электронной площадки о проведении торгов в электронной форме при продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке, оформляется в форме электронного документа и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: фирменное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя. Заявка на участие в торгах должна также содержать сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, финансовому управляющему и о характере этой заинтересованности; сведения об участии в капитале заявителя финансового управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является финансовый управляющий.

8. Расчеты с участниками торгов

8.1. Задаток, внесенный Победителем на Счет, указанный в сообщении о торгах, засчитывается в оплату цены Имущества, включенного в Лот, и признается первоначальным платежом, осуществленным на момент подписания Договора купли-продажи. Окончательный платеж, должен быть внесен Победителем и поступить на Счет, указанный в Договоре купли-продажи, в течение 30 дней со дня подписания Договора купли-продажи.

8.2. Имущество, включенное в Лот, передается Победителю по акту приема-передачи в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления на счет, указанный в Договоре купли-продажи, суммы Окончательного платежа.

8.3. Обязательства Продавца по передаче Имущества считаются исполненными с момента подписания акта приема-передачи Имущества.

8.4. В случае нарушения Победителем (Покупателем) исполнения обязательства по оплате Окончательного платежа, итоги Торгов аннулируются, о чем Организатором (Продавцом) составляется протокол. Договор купли-продажи считается расторгнутым в соответствии с его условиями, и все обязательства сторон по нему прекращаются. Организатор (Продавец) освобождается от исполнения своих обязательств, сумма задатка Победителю (Покупателю) не возвращается и Торги признаются аннулированными. Организатор (Продавец) извещает Победителя (Покупателя) и Оператора электронной площадки о том, что Протокол о результатах проведения торгов аннулирован, Договор купли-продажи расторгнут. При этом дополнительного соглашения сторон о расторжении Договора купли-продажи не требуется.

8.5. В случае отказа или уклонения Победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней со дня получения предложения финансового управляющего о заключении такого договора, внесенный задаток ему не возвращается, и финансовый управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, предложившему наиболее высокую цену имущества должника по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

9. Продажа имущества должника на повторных торгах

9.1. Повторные торги проводятся с учетом порядка, установленного настоящим Положением (раздел 3-8).

N лота	Состав лота	Начальная цена, руб.	Шаг аукциона, % от начальной стоимости	Задаток, % от начальной стоимости
1	- сооружение: подъездной железно дорожный путь, расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 30, от стрелки N 3 до ГФ-3, протяженностью 380 м. - право пользования до 18.03.2033 земельным участком, находящемся в государственной собственности, расположенным в городе Омске и относящемся к категории населенных пунктов. Кадастровый номер участка 55:36:190102:0087. Целевое назначение аренды участка: для производственных целей, под сооружение. Местоположение участка: установлено в южной части кадастрового квартала 55:36:19 01 02 в Кировском административном округе города Омска. Площадь участка: 42963 кв.м. - забор из панельных блоков и профлиста, расположенный по периметру земельного участка с кадастровым номером 55:36:190102:0087, площадью 42963 кв. м, местоположение которого установлено в южной части кадастрового квартала 55:36:190102	6 322 500, 00	5	10

10. Порядок проведения торгов посредством публичного предложения

10.1. Начальная цена продажи Имущества посредством публичного предложения составляет 6 322 500,00 руб.

10.2. При продаже Имущества Борисова Н.В. посредством публичного предложения, срок, по истечению которого последовательно снижается начальная цена, составляет 7 (семь) рабочих дней. Величина снижения начальной цены продажи составляет 7 (семь) процентов от начальной цены продажи Имущества, определенной для первого периода торгов посредством публичного предложения. Торги посредством публичного предложения будут продолжаться до достижения 44% от начальной цены продажи Имущества посредством публичного предложения, установленной для первого периода торгов (цена отсечения).

10.3. При продаже Имущества Должника посредством публичного предложения задаток составляет 10 (десять) процентов, от начальной стоимости Имущества соответствующего периода проведения торгов.

10.4. Представление и рассмотрение заявок, определение участников торгов и принятие решений о допуске или об отказе в допуске заявителей к участию в торгах, ознакомление с имуществом осуществляются с учетом порядка, установленном настоящим Положением (раздел 3-8).

10.5. При участии в торгах посредством публичного предложения заявитель обязан обеспечить поступление задатка на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, не позднее указанной в таком сообщении даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах для соответствующего периода проведения торгов.

10.6. Заявки на участие в торгах, поступившие в течение определенного периода проведения торгов, рассматриваются только после рассмотрения заявок на участие в торгах, поступивших в течение предыдущего периода проведения торгов, если по результатам рассмотрения таких заявок не определен победитель торгов.

10.7. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене Имущества, которая не ниже установленной начальной цены продажи Имущества, снижение начальной цены продажи Имущества осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже Имущества посредством публичного предложения.

10.8. Право приобретения Имущества принадлежит участнику торгов по продаже Имущества посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене Имущества, которая не ниже начальной цены продажи Имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже Имущества Борисова Н.В. посредством публичного предложения.

10.9. В случае, если несколько участников торгов по продаже Имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене Имущества, но не ниже начальной цены продажи Имущества, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения Имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это Имущество.

10.10. В случае, если несколько участников торгов по продаже Имущества посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене Имущества, но не ниже начальной цены продажи Имущества, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения Имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже Имущества посредством публичного предложения.

10.11. С даты определения победителя торгов по продаже Имущества Борисова Н.В. посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

10.12. В случае нарушения Победителем (Покупателем) исполнения обязательства по оплате Окончательного платежа, договор купли-продажи считается расторгнутым в соответствии с его условиями, и все обязательства сторон по нему прекращаются. Организатор (Продавец) извещает Победителя (Покупателя) и Оператора электронной площадки о том, что Протокол о результатах проведения торгов аннулирован, Договор купли-продажи расторгнут. При этом дополнительного соглашения сторон о расторжении Договора купли-продажи не требуется. Организатор (Продавец) освобождается от исполнения своих обязательств, сумма задатка Победителю (Покупателю) не возвращается.

10.13. В случае отказа или уклонения Победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней со дня получения предложения финансового управляющего о заключении такого договора, внесенный задаток ему не возвращается, и финансовый управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, предложившему наиболее высокую цену имущества должника по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

10.14. В случае наступления одного из нижеперечисленных событий:

- отказа или уклонения Победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней со дня получения предложения финансового управляющего о заключении такого договора;

- нарушения Победителем (Покупателем) исполнения обязательства по оплате Окончательного платежа и расторжения Договора купли-продажи;

- отказа или уклонения от заключения договора купли-продажи участника торгов, предложившего наиболее высокую цену имущества должника по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов;

- нарушения участником, предложившим наиболее высокую цену имущества должника по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов, исполнения обязательства по оплате Окончательного платежа и расторжения Договора купли-продажи,

- отказа или уклонения от заключения договора купли-продажи единственного участника торгов,

- нарушения единственным участником торгов, обязательства по оплате Окончательного платежа, и расторжения Договора купли-продажи проведение торгов посредством публичного предложения продолжается с периода, следующего за периодом, на котором был определен победитель торгов, за исключением последнего периода проведения торгов посредством публичного предложения.

11. Заключительные положения

11.1 В соответствии с п. 7 ст. 213.26 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), в конкурсную массу должника - Борисова Николая Владимировича включается часть средств от Имущества, соответствующая доли Борисова Н.В. в этом Имуществе.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом первой инстанции, решением мирового судьи участка N 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 22.09.2014 брак между Борисовым Н.В. и Борисовой Н.Н., заключенный 30.08.2007, расторгнут.

При этом спорное имущество, включенное в конкурсную массу должника, приобретено в период брака Борисова Н.В. и Борисовой Н.Н., что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Как разъяснено в пунктах 7-9 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).

Если в судебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт в части раздела имущества, определения долей при условии, что этим судебным актом нарушены их права и законные интересы. В случае пропуска ими процессуального срока обжалования судебного постановления суд может его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов (статья 112 ГПК РФ).

В период брака с Борисовым Н.В. на имя Борисовой Н.Н. было зарегистрировано право собственности на сооружение: железнодорожные пути протяжённостью 380 м, расположенные по адресу: Омская область, г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 30 от стрелки N 3 до ГФ-3, кадастровый номер 55:36:000000:151230.

В выписке из ЕГРН, полученной финансовым управляющим 29.06.2017, также указано, что на имя Борисовой Н.Н. на праве собственности 21.06.2013 было зарегистрировано сооружение: железнодорожные пути протяжённостью 380 м, расположенные по адресу: Омская область, г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 30 от стрелки N 3 до ГФ-3, кадастровый номер 55:36:000000:151230.

Решением мирового судьи в Первомайском судебном районе в городе Омске от 22.03.2014 по делу N 2-6151-76/2014, брак между Борисовым Н.В. и Борисовой Н.Н. был расторгнут, разделено совместно нажитое имущество, которое осталось в собственности Борисовой Н.Н. и взыскана в пользу Борисова Н.В. денежная компенсация от раздела совместно нажитого имущества в размере 42 775,00 руб.

Вышеуказанные железнодорожные пути, приобретенные в период брака, в состав разделенного имущества не входили.

Из представленных в материалы спора доказательств следует, что определением Кировского районного суда г.Омска принято к производству исковое заявление Борисовой Н.Н. к Борисову Н.В. в лице финансового управляющего Глазковой И.С. о выделе долей в натуре.

В статье 255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В то же время Законом о банкротстве установлено, что имущество должника-банкрота за редким исключением может быть реализовано только на торгах (пункт 1 статьи 126 и пункта 3 статьи 139, пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В силу этого судебный акт о признании должника банкротом санкционирует обращение взыскания на все его имущество, в том числе и на долю в праве общей собственности, и это не позволяет применить положения статьи 255 ГК РФ, касающиеся отношений, возникающих до получения этой санкции.

Проведением публичных торгов достигается установленная Законом о банкротстве цель: возможно большее удовлетворение требований кредиторов должника-банкрота. Однако, законодательством также преследуется цель ухода от долевой собственности как нестабильного юридического образования и охраняется интерес сособственника на укрупнение собственности посредством предоставления последнему преимущественного права покупки доли (статья 250 ГК РФ). Каких-либо законных оснований для вывода о том, что при банкротстве должника его сособственник лишается преимущественного права покупки доли, не имеется.

Таким образом, при продаже доли должника-банкрота сталкиваются противоположные и защищаемые законом имущественные интересы кредиторов и сособственников должника.

Верховным Судом Российской Федерации в определении от 04.06.2020 N 306-ЭС19-22343 приведен правовой подход, согласно которому при действующем правовом регулировании баланс этих интересов будет соблюден следующим образом. Цена доли должника в праве общей собственности на нежилое помещение должна быть определена по результатам открытых торгов. После определения в отношении доли должника победителя торгов (в том числе иного лица, с которым в соответствии с Законом о банкротстве должен быть заключен договор купли-продажи) сособственнику должна предоставляться возможность воспользоваться преимущественным правом покупки этого имущества по цене, предложенной победителем торгов, посредством направления предложения о заключении договора. В случае отказа сособственника или отсутствия его волеизъявления в течение определенного срока с даты получения им предложения имущество должника подлежит реализации победителю торгов.

Такой подход помимо прочего отвечает существу преимущественного права покупки, заключающегося в наличии у определенного законом лица правовой возможности приобрести имущество на тех условиях (в том числе по той цене), по которым это имущество готово приобрести третье лицо. До выявления победителя торгов такого третьего лица не имеется.

Следует заметить, что специального регулирования преимущественного права покупки доли в праве общей собственности на нежилое помещение при обращении на нее взыскания в законодательстве не имеется, а вопрос о реализации преимущественного права покупки в иных ситуациях, связанных с банкротством (в частности, о цене, по которой покупатель может реализовать свое право), в Законе о банкротстве разрешен в пользу рыночной цены, определенной на торгах (пункт 3 статьи 179, пункт 8 статьи 195, пункт 4 статьи 201).

При этом экспертная оценка доли не может корректно отображать рыночную стоимость имущества, поскольку она имеет предварительный, предположительный характер. Ее результат в идеале менее достоверен, чем цена, определенная по факту по результатам открытых торгов, то есть собственно рынка как такового. Применение оценочной цены не решает проблему несовершенства методик оценки, качества используемых исходных данных, субъективного фактора в оценке стоимости имущества или возможных злоупотреблений, связанных как с завышением, так и с занижением цены.

К тому же правовые нормы о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве) не обязывают финансового управляющего проводить экспертную оценку имущества должника. Обстоятельство того, что на торгах цена может колебаться, при том не только в сторону повышения, не опровергает изложенные выше выводы о балансе интересов сособственников и кредиторов и в целом носит не правовой характер, так как относится не к регулированию правоотношений, а к субъективной оценке конкретного имущества.

Таким образом, утвержденное судом первой инстанции Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего соответствующим требованиям гражданского законодательства признано быть не может.

При таких обстоятельствах суда апелляционной инстанции не может заключить о надлежащем рассмотрении по существу заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника судом первой инстанции и соблюдении прав и законных интересов заинтересованных лиц, в частности, сособственников имущества должника.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, учитывая неопределенность состава подлежащего реализации имущества гражданина ввиду наличия возбужденного искового производства о выделе доли в имуществе супругов в натуре, поскольку на дату рассмотрения апелляционной жалобы вступившего в законную силу судебного акта по указанному спора не имеется, суду апелляционной инстанции не представляется возможным разрешить по существу настоящий обособленный спор в деле о банкротстве Борисова Н.В. по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Согласно разъяснениям пункта 36 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

Таким образом, в связи с существенным нарушением норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы, на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материалов обособленного спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

При новом рассмотрении арбитражному суду следует привести содержание положения о реализации в соответствие с позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 N 306-ЭС19-22343.

Кроме того, арбитражному суду необходимо исследовать вопрос о том, является ли спорное имущество общей собственностью супругов Борисовых, учитывая результат рассмотрения Кировским районным судом г. Омска искового заявления Борисовой Н.Н. о выделе доли в совместной собственности в натуре.

Положительное решение данного вопроса (отказ в выделе доли в натуре) дает основание для применения вышеописанного алгоритма реализации имущества должника с торгов с предусмотренным правом Борисовой Н.Н. заключения договора по цене, определенной в ходе торгов.

При таких обстоятельствах ходатайство Борисовой Н.Н. о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы до разрешения спора по исковому заявлению о выделе доли в совместной собственности в натуре судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку настоящий обособленный спор по существу будет рассмотрен повторно судом первой инстанции, которому приведенные подателем жалобы обстоятельства надлежит учесть.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2879/2020) Борисовой Натальи Николаевы удовлетворить. Определение Арбитражного суда Омской области от 28 февраля 2020 года по делу N А46-13756/2016 отменить.

Вопрос утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела N А46-13756/2016 о несостоятельности (банкротстве) Борисова Николая Владимировича (ИНН 550207796112) направить на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова