Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 18АП-4715/20 по делу N А07-19309/2019

г. Челябинск

16 июня 2020 г.

Дело N А07-19309/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Карпачевой М.И., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахтырской Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Давлекановский кирпичный завод" Крючкова Владимира Яковлевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2020 по делу N А07-19309/2019.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Давлекановский кирпичный завод" Крючков Владимир Яковлевич (далее -заявитель, конкурсный управляющий ООО "Давлекановский кирпичный завод") обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Управление Росреестра) о признании незаконным отказа в предоставлении информации на запрос конкурсного управляющего от 30.04.2019 о переходе прав на объекты недвижимости, принадлежавшие ООО "Давлекановский кирпичный завод" с кадастровыми номерами N 02-04-04/003/2005-177; N 02-04-04/003/2005-181; N 02-04-04/003/2005-179; N 02-04-04/003/2005-182, N02-04-04/003/2005-180; N 02-04-04/003/2005-057; N 02-04-04/003/2005-058; N 02-04-04/003/2005- 055; N 02-04-04/003/2005- 056; N 02-04-04/003/2005-059; N 02-04-04/003/2005-054; N 02-04- 04/003/2005-052; N 02-04-04/003/2005-051; N 02-04-04/003/2005-053; N 02-04-04/003/2005-178; N 02-04-04/003/2006-240; N 02:71:010205:4, проданных Зиганшину Илгаму Минивалеевичу, договоров купли-продажи от 01.11.2017 по цене 94 122 200 руб., изложенный в письмах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан NN 652146685000, 652147180000, 652147180000, 652147515000, 652147501000, 652147711000, 652147570000, 652147904000, 652147885000, 652147831000, 652147741000, 652147565000, 652147559000, 652147521000, 652147696000, 652147676000, 652147890000, 652147769000, 652147756000 от 08.05.2019; об обязании предоставить запрошенную информацию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены Зиганшин Илгам Манивалиевич (далее - Зиганшин И.М.), арбитражный управляющий Васильева Елена Николаевна, ООО "Давлекановский кирпичный завод".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2020 (резолютивная часть оглашена 17.02.2020) в удовлетворении заявленных требований отказано.

С вынесенным решением не согласился заявитель и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Давлекановский кирпичный завод" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Податель апелляционной жалобы указал на предусмотренную законом обязанность принимать меры, направленные на поиск и возврат имущества должника. Полагает, что в силу статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий имеет право на получение от регистрирующего органа сведения без взимания платы. При этом, названная норма имеет приоритет над нормами Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации недвижимости), в силу специального характера и последующего принятия. Признанный судом первой инстанции правомерным отказ в предоставлении информации препятствует в выполнении предусмотренных законом обязанностей и нарушает законные интересы арбитражного управляющего, поскольку на рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан находятся заявленные конкурсным управляющим требования об оспаривании сделок должника, а также взыскании с бывших руководителей должника и арбитражного управляющего Васильевой Елены Николаевны убытков, привлечении их к субсидиарной ответственности.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы перенесено с 07.05.2020 с 11 часов 20 минут на 11.06.2020 на 11 часов 40 минут.

Управлением Росреестра представлен отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв на апелляционную жалобу не приобщен к материалам дела, поскольку не представлены доказательства его направления лицам, участвующим в деле (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсный управляющий ООО "Давлекановский кирпичный завод" представил дополнения к апелляционной жалобе и письменные возражения на отзыв (рег. N 23481 от 09.06.2020, рег. N 2382 от 09.06.2020), в которых настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. Конкурсным управляющим ООО "Давлекановский кирпичный завод" представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2017 по делу N А07-24739/2014 ООО "Давлекановский кирпичный завод" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2018 по делу N А07-24739/2014 конкурсным управляющим утвержден Крючков Владимир Яковлевич.

30.04.2019 конкурсный управляющий Крючков В. Я. посредством на направления запроса в электронной форме, обратился в Управление Росреестра за предоставлением информации о переходе прав на объекты недвижимости, принадлежавшие ООО "Давлекановский кирпичный завод":

а) водонапорная башня, 28,9 кв.м., кадастровый номер 02-04- 04/003/2005-177;

б) склад ГСМ, 39,7 кв.м., кадастровый номер 02-04-04/003/2005-181;

в) дробильный цех, 406,5 кв.м., кадастровый номер 02-04-04/003/2005-179;

г) шихтозапасник, 725,1 кв.м., кадастровый номер 02-04-04/003/2005-182;

д) трансформаторная,73,4 кв.м., 02-04-04/003/2005-180;

е) производственный цех, 14 532,7 кв.м., 02-04-04/003/2005-057;

ж) столярный цех, 84,2 кв.м., кадастровый номер 02-04- 04/003/2005-058;

з) артскважина N 2, 23,9 кв.м., кадастровый номер 02-04-04/003/2005-055;

и) склад, 339,7 кв.м., кадастровый номер 02-04-04/003/2005-056;

к) склад, 142,3 кв.м., кадастровый номер 02-04-04/003/2005-059;

л) артскважина N 1, 16,4 кв.м., кадастровый номер 02-04-04/003/2005-054;

м) административно-бытовое здание, 1517,8 кв.м., кадастровый номер 02-04-04/003/2005-052;

н) контора, 372,5 кв.м., кадастровый номер 02-04-04/003/2005-051;

о) гараж, 768,2 кв.м., кадастровый номер 02-04-04/003/2005-053;

п) проходная, 10,9 кв.м., кадастровый номер 02-04-04/003/2005-178;

р) сооружение - железнодорожные подъездные пути, 334 м., кадастровый номер 02-04-04/003/2006- 240;

с) земельный участок, адрес - г. Давлеканово, ул. Рабочая, д.25, 105 836 кв.м., кадастровый номер 02:71:010205:4, назначение: под промышленные предприятия, находится на землях населенных пунктов.

По результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего, 07.05.2019 Управлением Росреестра было принято решение об отказе в предоставлении информации о переходе прав на вышеназванные объекты (т.1 л.д. 104-120). В качестве причины отказа приведена ссылка на запрос информации в отношении объекта, который не принадлежит должнику, что не соответствует условиям получения информации бесплатно, на основании пункта 5 статьи 63 Закона о регистрации.

Посчитав, что отказ в предоставлении сведений препятствует реализации возложенных на арбитражного управляющего обязанностей при проведении процедуры банкротства, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый отказ соответствует пункту 8 части 13 статьи 62, пункту 5 части 1 статьи 63 Закона о регистрации и не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку конкурсным управляющим запрошены у Управления Росреестра сведения не в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику - "Давлекановский кирпичный завод".

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частями 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Порядок и условия предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости определены разделом 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В силу пункта 8 части 13 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются арбитражному управляющему, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 63 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, предоставляются бесплатно по запросам о предоставлении сведений лиц, указанных выше в пункте 8 части 13 статьи 62 данного закона.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРП от 26.06.2018 в отношении имущества ООО "Давлекановский кирпичный завод" (т.1 л.д. 24-40) усматривается, что обозначенные в заявлении конкурсного управляющего объекты недвижимости принадлежали обществу на праве собственности, государственная регистрация которого прекращена 06.02.2017. Поскольку названные сведения представлены в материалы заявителем, у него имелась соответствующая информация об объектах.

Более того, из общедоступных сведений усматривается, что конкурсным управляющим ООО "Давлекановский кирпичный завод" были заявлены требования о признании недействительными шести договоров купли-продажи от 01.11.2017 по продаже имущества должника (включая объекты недвижимого имущества в отношении которых запрошены спорные сведения), заключенных между ООО "Давлекановский кирпичный завод" и Зиганшиным Илгамом Минивалиевичем. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2019 по делу N А07-24739/2014 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 указанное определение оставлено без изменения.

Указанное не подтверждает необходимость запрошенных конкурсным управляющим сведений для осуществления полномочий в деле о банкротстве.

Довод апеллянта об инициировании споров о привлечении бывших руководителей должника и арбитражного управляющего Васильевой Елены Николаевны к субсидиарной ответственности не может служить основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Исходя из пункта 55 Приказа Министерства экономического развития России от 20.06.2016 N 378 в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав указываются данные о каждом из правообладателей в очередности согласно записям соответствующего раздела ЕГРН о регистрации перехода прав от одного лица к другому; вид зарегистрированного за каждым из правообладателей права, в том числе размеры принадлежащих (принадлежавших) им долей в праве общей собственности (если зарегистрировано право общей долевой собственности); датах и номерах государственной регистрации права (доли в праве); датах и номерах государственной регистрации прекращения права.

Конкурсным управляющим не мотивирована необходимость запрошенных сведений для рассмотрения соответствующих споров, а также невозможность их получения с использованием процессуальных механизмов в рамках конкретного спора (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции распределяется между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2020 по делу N А07-19309/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Давлекановский кирпичный завод" Крючкова Владимира Яковлевича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Давлекановский кирпичный завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Ю. Соколова

Судьи

М.И. Карпачева О.Б. Тимохин