Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 10АП-6734/20 по делу N А41-110796/2019

г. Москва

18 июня 2020 г.

Дело N А41-110796/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Немчиновой М.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской: Стасевич О.Н. по поручению от 09.06.2020;

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Динилиной Ирины Юрьевны: лично, удостоверение;

от МУП "Коломенская электросеть": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от УФССП по Московской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Резника Сергея Павловича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ПАО "ФСК ЕЭС": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области

от 25 марта 2020 года по делу N А41-110796/19,

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Коломенская электросеть" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Динилиной Ирине Юрьевне, старшему судебному приставу Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Резнику Сергею Павловичу и Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств N 1

при участии в деле третьего лица: публичного акционерного общества "ФСК ЕЭС"

об оспаривании постановления и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Коломенская электросеть" (далее - МУП "Коломенская электросеть", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 109-111) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - УФССП по МО), судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Динилиной Ирине Юрьевне (далее - СПИ Динилиной И.Ю.), старшему судебному приставу Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Резнику Сергею Павловичу (далее - ССП Резник С.П.) и Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о взыскании исполнительского сбора от 13 декабря 2019 года, принятого в рамках исполнительного производства N 12464/19/50060-ИП.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено публичное акционерное общество "ФСК ЕЭС".

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2020 года по делу N А41-110796/19 заявление удовлетворено (т. 1 л. д. 153-155).

Не согласившись с данным судебным актом, Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, ПАО "ФСК ЕЭС", ССП Резника С.П., МУП "Коломенская электросеть", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда Представитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

СПИ Динилина И.Ю. также поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав объяснения представителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 и СПИ Динилиной И.Ю., изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 июля 2019 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (МО по ИОВИП N 1 УФССП по Московской области) вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N 12464/19/50060-ИП на основании исполнительного листа от 05.02.2019 N 021291484, выданного Арбитражным судом Московской области о взыскании с МУП "КЭС" в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" денежных средств в сумме 36 791 106 руб. 73 коп. (т. 1 л. д. 6-8, 64-66)

Вышеназванное постановление получено заявителем 12.08.2019.

13 декабря 2019 года СПИ Данилиной И.Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю по его заявлению (т. 1 л. д. 29).

Также 13 декабря 2019 года СПИ Данилиной И.Ю. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а именно с МУП "Коломенская электросеть" взыскан исполнительский сбор в сумме 2 575 377 руб. 47 коп. (т. 1 л. д. 30-31)

Полагая, что постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным и нарушает права и законные интересы МУП "Коломенская электросеть" в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.

Частью 1 статьи 112 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с нормами, содержащимися в частях 1 и 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ основанием для взыскания с должника исполнительского сбора является неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, требования, указанные в пункте 2 постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства были исполнены обществом в добровольном порядке, что подтверждается платежными поручениями от 23.07.2018 N 352, от 26.07.2018 N 354, от 08.08.2018 N 369, от 21.08.2018 N 386, от 03.09.2018 N 405, от 03.10.2018 N 475, от 15.10.2018 N 499, от 12.12.2018 N 549, от 14.01.2019 N 12, от 04.02.2019 N 44, от 04.02.2019 N 45, от 19.03.2019 N 118, от 01.04.2019 N 145, от 12.04.2019 N 170, от 14.05.2019 N 230, от 19.06.2019 N 299, от 11.07.2019 N 360.

Общая сумма по вышеназванным платежным поручениям составляет 37 384 953 руб. 25 коп.

Установив, что требования исполнительного листа серии ФС N 021291484 от 05.02.2019 исполнены должником до возбуждения исполнительного производства в добровольном порядке, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что взыскание исполнительского сбора в рассматриваемом случае является незаконным.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2020 года по делу N А41-110796/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

М.А. Немчинова Н.А. Панкратьева