г. Красноярск |
|
18 июня 2020 г. |
Дело N А33-7454/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена "11" июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "18" июня 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белан Н.Н.,
судей: Макарцева А.В., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,
при участии представителей:
истца - Новосельской О.Т. по доверенности от 29.05.2018 N 246,
ответчика - Заходященко М.В. по доверенности от 09.01.2020 N 1/2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДомКом"
на решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" февраля 2020 года по делу N А33-7454/2019,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, далее - АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДомКом" (ИНН 2460226836, ОГРН 1102468056723, далее - ООО УК "ДомКом"; ответчик) о взыскании задолженности по корректировочным счетам-фактурам за январь-май, июль, октябрь-ноябрь 2017 года, апрель-май, декабрь 2018 года с корректировкой на факт 2018 года в размере 2 291 727 рублей 63 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что истцу неоднократно направлялись списки нежилых помещений с указанием наименования собственника (ФИО), номера помещения, его площади и оснований приобретения нежилого помещения, вместе с тем, объемы нежилых помещений из расчета задолженности истцом не исключены.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
Из материалов дела следует, что ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (в настоящее время - АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)"; теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО УК "ДомКом" (потребитель) заключен договор на теплоснабжение от 22.09.2011 N 2587 (с учетом соглашений о замене стороны по договору, дополнительных соглашений), согласно которому ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель - оплачивать принятый ресурс.
В исполнение условий договора от 22.09.2011 N 2587 в период январь-май, июль, октябрь-ноябрь 2017 года, апрель-май, декабрь 2018 года истцом поставлены тепловая энергия, теплоноситель и горячая вода на объекты ответчика, указанные в Приложении N 3 к договору, а также в декабре 2018 года произведена корректировка ресурсов, потребленных по факту за 2018 год, на сумму 2 291 727 рублей 63 копейки.
На оплату оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета-фактуры на сумму 3 402 503 рубля 94 копейки, которые частично в размере 2 291 727 рублей 63 копеек (с учетом частичных оплат ответчика 1 100 000 рублей, корректировок по нормативу и по факту) не оплачены ответчиком.
Истец в адрес ответчика обращался с претензией об оплате долга, которая последним оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, нормами Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О теплоснабжении" и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в спорный период на объекты ответчика в объеме на общую сумму 3 402 503 рубля 94 копейки, частичная оплата в сумме 1 100 000 рублей, наличие задолженности в сумме 2 291 727 рублей 63 копеек.
Судом апелляционной инстанции установлено, что доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в суд первой инстанции не представлены.
Представленные истцом расчеты задолженности проверены судом апелляционной инстанции и признаны арифметически верными.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку объемы по нежилым помещениям из расчета исключены, информация о нежилых помещениях имеется в материалах дела. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, сделанными при надлежащей оценке представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального права.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" февраля 2020 года по делу N А33-7454/2019 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" февраля 2020 года по делу N А33-7454/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий |
Н.Н. Белан |
Судьи |
А.В. Макарцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-7454/2019
Истец: АО "ЕНИСЕЙСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТГК-13"
Ответчик: ООО ДомКом, ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМКОМ"
Третье лицо: представитель Зайцев Д.В.