Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 09АП-27439/20 по делу N А40-31289/2020

г. Москва

17 июня 2020 г.

Дело N А40-31289/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы "Агентство по закупкам (контрактная служба) Департамента здравоохранения города Москвы",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-31289/2020,

по исковому заявлению государственного казенного учреждения города Москвы "Агентство по закупкам (контрактная служба) Департамента здравоохранения города Москвы" (ОГРН 1157746406025, ИНН 7714338609)

к акционерному обществу "ФАРМАДИС" (ОГРН 1117746678862, ИНН 7703750810)

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГКУ АЗ (КС) ДЗМ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества "ФАРМАДИС" неустойки по государственному контракту N 577/2018-КС от 08.10.2018 г. в размере 40.638,10 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2020 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями государственного контракта от 08.10.2018 N 577/2018-КС ответчик обязался осуществить поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования на сумму 48.765.718,17 рублей в течение 15 дней с момента получения заявки заказчика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик допустил просрочку выполнения обязательств по поставке товара на 4 дня, в связи с чем на основании п. 7.7 контракта была начислена неустойка в сумме 40.638,10 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал на следующие обстоятельства.

Согласно п. 1.5. контракта, моментом поставки товара является доставка поставщиком товара заказчику по адресу, указанному в техническом задании, и подписание сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур, а также акта приема-передачи товара в двух экземплярах. В случае неготовности помещения под монтаж оборудования, при наличии Акта приемки готовности (неготовности) помещения под монтаж медицинского оборудования, составленного поставщиком и заказчиком совместно с организацией, а также при наличии Уведомления (Акт) о переносе срока начала выполнения работ, связанных с вводом в эксплуатацию медицинского оборудования поставщик по заявке заказчика осуществляет поставку товара на склад в соответствии с условиями технического задания. Заказчик совместно с организацией, принимает товар на складе организации. По факту передачи поставщиком на склад организации медицинского оборудования по количеству мест и целостности упаковки подписывается товарно-транспортная накладная (унифицированная форма 1-Т) в 4-х экземплярах. После подписания Акта приемки готовности помещения под монтаж медицинского оборудования, организация производит доставку и передачу медицинского оборудования получателю (получателям).

В связи с неготовностью помещения под монтаж медицинского оборудования на объекте ГБУЗ "Научно-практический центр медицинской радиологии ДЗМ" (получатель) по адресу: г. Москва, улица Расковой, д. 16/26, стр.1 (уведомление исх.N 2762/1 -5 от 23.11.2018 г.), наличием акта неготовности помещения под монтаж медицинского оборудования от 16.11.2018 г. и уведомления (акта) о переносе срока начала выполнения работ, связанных с вводом в эксплуатацию медицинского оборудования от 16.11.2018 г. Поставщик осуществил поставку товара на склад ГБУ "Гормедтехника ДЗМ" (организация) 14.12.2018 г., что подтверждается товарно-транспортной накладной N 15376 от 14.12.2018 г.

Принимая во внимание установленный контрактом срок поставки товара, а именно 17.12.2018 г., поставка товара на склад ГБУ "Гормедтехника ДЗМ", осуществленная поставщиком 14.12.2018 г., произведена в установленный срок.

Поставку в адрес получателя поставщик осуществил по факту готовности помещения 21.12.2018 г., что подтверждается товарной накладной N 15376 от 21.12.2018 г.

Обязательства поставщика по контракту исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт об исполнении обязательств от 16.04.2018 г.

Согласно п.6. акта, фактический срок исполнения обязательств поставщиком 14.12.2018 г.

В акте не зафиксировано каких-либо нарушений относительно исполнения контракта поставщиком (Акт подписан без удержания неустойки за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по контракту).

Кроме того, оплата по контракту произведена заказчиком в полном объеме в размере 50 633 622 (пятьдесят миллионов шестьсот тридцать три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 77 копеек (платежные поручения N 27609 от 27.12.2018 г, N 18352 от 22.10.2018, N 5348 от 23.05.2019). Тем самым заказчик подтвердил отсутствие претензий к поставщику по контракту.

В силу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы. По сути, ответчик выражает несогласие с изложенной оценкой фактических обстоятельств дела, которая дана судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 29.04.2020.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2020 по делу N А40-31289/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина