Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 09АП-77946/19 по делу N А40-125986/2019

г. Москва

15 июня 2020 г.

Дело N А40-125986/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Суминой О.С., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Любимовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 по делу N А40-125986/19, принятое судьей Т.И. Махлаевой,

по заявлению ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина

к 1) Центральной энергетической таможне, 2) Федеральной Таможенной Службе

об оспаривании требований,

при участии:

от заявителя:	Ковалева Е.Н. по дов. от 16.12.2019;
от заинтересованного лица:	Щербаков О.В. по дов. от 11.11.2019; Щербаков О.В. по дов. от 23.12.19

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-125986/2019 от 05.11.2019 ПАО "Татнефть" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления о признании неправомерными и отмене требований АЭТП ЦЭТ (далее - таможенный орган) от 07.09.2018 по ПВД N10006110/290818/0012152, решения таможенного органа по классификации товара по ТНВЭД ЕАЭС NРКТ-10006110-18/000040 от 07.09.2018, решения таможенного органа по классификации товара по ТНВЭД ЕАЭС NРКТ-10006110-18/000041 от 07.09.2018, действия таможенного органа по корректировке сведений, заявленных в ПВД N10006110/290818/0012152, решения таможенного органа от 08.11.2018 N21-24/19, решения ФТС России от 18.02.2019 N15 - 67/28. Общество просило возложить на таможенный орган обязанность вернуть излишнее уплаченные денежные средства в размере 3 581 468, 56 руб.

С решением суда не согласилось общество, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель таможенных органов поддержал решение суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и таможенных органов, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об отмене оспариваемого решения суда по следующим мотивам.

Согласно материалам дела, в рамках временного периодического таможенного декларирования обществом подана ПВД N 10006110/290818/0012152.

В графе 31 таможенной декларации заявлено, что экспортируемым товаром является бензиновое топливом для реактивных двигателей.

В графе 33 таможенной декларации общество указало классификационный код товара 2710 12 700 0 по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД) - "Нефть и нефтепродукты, полученные из битуминозных пород, кроме сырых; продукты, в другом месте не поименованные или не включенные, содержащие 70 мас.% или более нефти или нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород, причем эти нефтепродукты являются основными составляющими продуктов; отработанные нефтепродукты: - нефть и нефтепродукты (кроме сырых), полученные из битуминозных пород, и продукты, в другом месте не поименованные или не включенные, содержащие 70 мас.% или более нефти или нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород, причем эти нефтепродукты являются основными составляющими продуктов, за исключением содержащих биодизель и отработанных нефтепродуктов: - легкие дистиллятыи продукты:- для прочих целей: - прочие: -топливо бензиновое для реактивных двигателей".

По мнению таможенных органов, к спорному товару подлежит применению код ТН ВЭД 2710 12 210 0 (уайт спирит).

Таким образом, спор возник между кодами ТНВЭД 2710 12 700 0 (общество) и 2710 12 210 0 (таможенные органы) - на уровне подсубпозиций - 700 и 210.

Между тем, утверждая, что товару подлежит применению код ТНВЭД 2710 12 210 0 (уайт спирит) таможенными органами не учтено следующее.

В соответствии с п.1, п/п 1 п.2 ст.20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Таможенный кодекс) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, а таможенными органами осуществляется проверка правильности классификации товаров. Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов

Как следует из материалов дела, экспортированный товар представляет собой бензиновое топливо для реактивных двигателей, поскольку именно в таком качестве товар приобретался обществом у производителя и экспортировался иностранным покупателям.

На этом основании и руководствуясь Основным правилом интерпретации 1, в соответствии с которым классификация товаров для юридических целей осуществляется исходя из текстов товарных позиций, правомерно классифицировать экспортированный товар по коду ТН ВЭД ЕАЭС 2710 12 700 0 "Топливо бензиновое для реактивных двигателей".

При классификации товара по коду ТН ВЭД 2710 12 700 0 необходимо иметь ввиду, что уайт-спирит по своим характеристикам является бензином-растворителем, применяемым как растворитель главным образом в лакокрасочной промышленности (для производства лакокрасочных материалов; изготовления антимикробных субстратов, которые применяются для отделки древесины; изготовления грунтовочных препаратов; чистки специализированного оборудования, машинных деталей; устранения жира с металлического покрытия; изготовления полировочных паст; очищения поверхности перед окраской).

В связи с чем отсутствуют основания для определения уайт-спирита, как аналога топливу для реактивных двигателей, который представляет собой продукт перегонки нефти (смесь летучих углеводородов смешанного состава с температурными пределами кипения 150-250 °С) и используется в качестве летного топлива.

Само по себе обстоятельство, что экспортированное обществом топливо для ракетных двигателей и уайт-спирит обладают общими характеристиками, не свидетельствует о наличии оснований для классификации спорного товара по коду ТН ВЭД ЕАЭС 2710 12 700 0 уайт-спирит.

Следовательно, общество правомерно завило для товара код ТН ВЭД 2710 12 700 0.

Правовая позиция по аналогичному вопросу изложена в Определении ВС РФ от 21.05.2020 N 305-ЭС20-3148 по делу N А40-318992/18.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в оспариваемом решении, противоречат положениям ст.20 Таможенного кодекса и п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49.

При изложенный обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда подлежит отмене, как принятое при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела, неправильном применении норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 по делу N А40-125986/19 отменить.

Признать неправомерными и отменить требования АЭТП ЦЭТ от 07.09.2018 по ПВД N 10006110/290818/0012152.

Признать неправомерным и отменить решение ЦЭТ по классификации товара по ТНВЭД ЕАЭС N РКТ-10006110-18/000040 от 07.09.2018.

Признать неправомерным и отменить решение ЦЭТ по классификации товара по ТНВЭД ЕАЭС N РКТ-10006110-18/000041 от 07.09.2018.

Признать неправомерными действия таможенного органа по корректировке сведений, заявленных в ПВД N 10006110/290818/0012152.

Признать неправомерным и отменить решение ЦЭТ от 08.11.2018 N 21-24/19.

Признать неправомерным и отменить решение ФТС России от 18.02.2019 N 15-67/28.

Обязать Центральную энергетическую таможню вернуть ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина излишнее уплаченные денежные средства в размере 3 581 468 (три миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) руб. 56 коп.

Взыскать с Центральной энергетической таможни в пользу ПАО "Татнефть" расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, по апелляционной жалобе в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова