Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. N 09АП-86098/23 по делу N А40-205167/2023

г. Москва

31 января 2024 г.

Дело N А40-205167/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НАРОДНОЕ КАЧЕСТВО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2023 года по делу N А40-205167/23, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "ПРИОРИТЕТ" к ООО "НАРОДНОЕ КАЧЕСТВО" о взыскании, без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ПРИОРИТЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НАРОДНОЕ КАЧЕСТВО" о взыскании задолженности по договору от 01.03.2023 г. в размере 18755 руб. 50 коп., неустойки в размере 48389 руб. 19 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2023 года по делу N А40-205167/23, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; на нарушение судом норм материального права.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛИДЕР-МОСКВА" (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 7036 от 01.03.2023 г. в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя цельномолочную продукцию, мороженое и другие продукты питания по ценам, действующим на день отгрузки Продукции, аПокупатель обязуется принимать и оплачивать Продукцию на условиях и в порядке, установленных в настоящем Договоре.

Согласно п. 4.1. договора оплата за продукцию производится покупателем в течение 7 календарных дней с момента получения продукции и подписания УПД.

Во исполнение Договора Поставщик поставил ответчику товар, который последним принят без возражений, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) N Л230302-0082 от 02.03.2023 г., N Л230302-0485 от 02.03.2023 г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Как указал истец, ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, задолженность по оплате товара составляет

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, задолженность составляет 18 755 руб. 50 коп.

Также из материалов дела следует, что между ООО "ЛИДЕР-МОСКВА" и ООО "ПРИОРИТЕТ" заключен договор цессии N 323 от 25.06.2023 г., согласно которому право (требование) к ООО "НАРОДНОЕ КАЧЕСТВО" в размере 18.755,50 руб. перешло к ООО "ПРИОРИТЕТ".

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере. Суд правильно учитывал, что факт поставки товара ответчику подтвержден, ответчиком обязательства по оплате не исполнены. Факт перехода к истцу права требования взыскания задолженности также документально подтвержден.

Кроме того, поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате товара, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика предусмотренную п. 7.2 Договора неустойку за период с 10.03.2023 г. по 28.08.2023 г., в размере 48.389,19 руб. Суд правильно исходил из того, что представленный истцом расчет неустойки является правильным. В то же время ответчик расчет не оспорил, об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Вопреки доводам апеллянта, в материалы дела представлены доказательства направления истцом в адрес ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Так, материалы дела содержат заказное письмо с простым уведомлением о вручении (регистрируемое почтовое отправление N 35091176000334).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2023 года по делу N А40-205167/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.О. Петрова