Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 15АП-2150/20 по делу N А53-24234/2019

город Ростов-на-Дону

16 июня 2020 г.

дело N А53-24234/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абраменко Р.А.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудо В.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севернефтепродукт"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 30.12.2019 по делу N А53-24234/2019

по иску Комитета по управлению имуществом города Волгодонска Ростовской области (ОГРН: 1026101938961, ИНН: 6143009250)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Севернефтепродукт"

(ОГРН: 1026100854900, ИНН: 6108005911)

о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Севернефтепродукт" (ОГРН: 1026100854900, ИНН: 6108005911)

к Комитету по управлению имуществом города Волгодонска Ростовской области

(ОГРН: 1026101938961, ИНН: 6143009250)

о признании незаключенным договора,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом города Волгодонска (далее - истец; комитет) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севернефтепродукт" (далее - ответчик; общество; ООО "СНП") о взыскании 33 652,86 руб. задолженности по договору N 02-2017 от 01.07.2013 на установку и эксплуатацию рекламной продукции за период с 01.06.2017 по 30.04.2019, 9 229,01 руб. пени за период с 21.03.2019 по 30.04.2019, пени по день оплаты.

Общество с ограниченной ответственностью "Севернефтепродукт" обратилось с встречным исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Волгодонска о признании незаключенным договора N 02-2017 от 01.07.2013 на установку и эксплуатацию рекламной продукции.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Севернефтепродукт" в бюджет города Волгодонска взыскано 25 893,86 руб. задолженности по договору N 02-2017 от 01.07.2013 на установку и эксплуатацию рекламной продукции, 5 695 руб. пени, пени на сумму 25 893,86 руб., начиная с 01.01.2019 в размере 0,1% за каждый день просрочки до даты фактической оплаты. В остальной части первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Севернефтепродукт" обратилось в порядке гл. 34 АПК РФ с апелляционной жалобой, просило решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы общество указало, что суд не принял во внимание доводы ответчика, в том числе о том, что п. 4.1.1 договора установлено, что КУИ г. Волгодонска обязуется предоставить место для установки рекламной конструкции на срок действия разрешения, выданного Комитетом по градостроительству и архитектуре Администрации г. Волгодонска. Никакого разрешения ООО "СНП" не получал, так как стела (ценовое табло) размещена на территории АЗС и является собственностью ООО "СНП", а следовательно комитет не предоставил место для установки стелы. Между сторонами не был подписан акт приема-передачи с уточнением границ передаваемого участка, так как на схеме размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования "Город Волгодонск" указана точка, без уточнения координат, по которой не возможно определить границы. КУИ г. Волгодонска знал, что стела не размещалась и земля не использовалась обществом по адресу Промышленная, 1а, а фактически всегда стояла на въезде на АЗС. Из предоставленных в суд фотоматериалов четко видно, что стела расположена около АЗС, а на пустыре где якобы предоставлено место, стоит щит с рекламой, который не принадлежит обществу. Также ответчик по первоначальному иску указал, что пунктом 5.1.2 договора установлена обязанность ООО "СНП" установить рекламную конструкцию в соответствии с дизайн-проектом, который разработан и согласован главным архитектором КУИ г. Волгодонска и Департаментом строительства и городского хозяйства и по адресу ул. Промышленная, 1. На дизайн-проекте видно место расположение стелы и ее внешний вид. Для ООО "СНП" место размещения стелы является значимым, так как на стеле предоставлена информация для потребителей, а именно марка и цена ГСМ, а, следовательно, она должна находиться на въезде на территорию АЗС, где она и размещена. Информация, размещенная на стеле, в соответствии с п. 4 Письма Федеральной антимонопольной службы от 27.12.2017 N АК/9213/17 "О разграничении понятий вывеска и реклама" не является рекламой, а, следовательно, по мнению общества, отсутствуют основания для взимания платы.

В отзыве на апелляционную жалобу комитет настаивал на законности вынесенного судом первой инстанции решения, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассматривалась в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями Федерального закона N 38-ФЗ от 13.03.2006 "О рекламе" на основании протокола N 1 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по продаже права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 22.02.2017 между Комитетом по управлению имуществом города Волгодонска (Комитет) и ООО "Севернефтепродукт" (рекламораспространитель) 01.03.2017 был заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, регистрационный номер N 02-2017 от 01.07.2013.

По указанному договору предоставляется право установить и эксплуатировать рекламно-информационную конструкцию по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, N 73 в Схеме размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования "Город Волгодонск", ул. Промышленная, 1а (лот 11). Параметры рекламной конструкции: тип - стела, двухсторонний световой короб.

Пунктом 2.1 договора установлено, что договор заключен на срок с 01.03.2017 по 28.02.2022.

В соответствии с п. 4.1.1 договора комитет обязуется предоставить рекламораспростанителю место для установки и эксплуатации рекламной конструкции на срок действия разрешения, выданного комитетом по градостроительству и архитектуре Администрации г. Волгодонска.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена обязанность рекламораспространителя вносить плату ежемесячно, не позднее 20 - го числа оплачиваемого месяца, путем перечисления в бюджет города.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что размер, сроки внесения платы могут быть пересмотрены комитетом на основании решения органов государственной власти или органов местного самоуправления, но не чаще одного раза в год. Об изменении размера платы в адрес рекламораспространителя направляется соответствующее извещение.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что неиспользование права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не может служить основанием для невнесения платы.

Комитет направлял рекламораспространителю извещение N 01-32/3988 от 29.12.2017 и от 29.12.2018 N 52.3.6/01-35/5421 об изменении расчета и реквизитов оплаты за установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

На 2018 год плата составила - 1 859,78 рублей в месяц. На 2019 год плата составила - 1 939,75 рублей в месяц.

Однако, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по оплате в установленный договором срок.

Соглашением от 29.12.2018 договор расторгнут с 01.01.2019.

Однако, истец заявляет о взыскании задолженности за период с 01.06.2017 по 30.04.2019 в сумме 33 652,86 руб., без учета даты расторжения договора.

В соответствии с п. 6.3 договора за несвоевременное перечисление платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции рекламораспространитель уплачивает комитету пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Вследствие несвоевременного внесения платежей за период с 21.03.2017 по 30.04.2019 истец заявляет о взыскании пени в размере 9 229,01 руб.

В адрес рекламораспространителя направлялась претензия N 8 от 30.04.2019 с предложением погасить образовавшуюся задолженность и пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения комитета в арбитражный суд с соответствующим иском.

По встречному иску общество приводит доводы о том, что вышеуказанный договор не заключен, так как между сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

На территории АЗС установлено ценовое табло еще с момента заключения первого договора аренды АЗС с 2004 года. В 2008 году Администрация г. Волгодонска обязала заключить договор аренды муниципального имущества, который был заключен на неопределённый срок. Для заключения договора был изготовлен паспорт на рекламу N 449, который согласован с отделом архитектуры и ГИБДД. В данном паспорте указан адрес: ул. Промышленная, 1 и генплан расположения информационного щита. После Администрацией города Волгодонска было выдано разрешение N 904 на размещение и эксплуатацию средств наружной рекламы и информации на территории г. Волгодонска по адресу ул. Промышленная, 1.

В 2014 году Администрация г. Волгодонска сообщает, что для законного использования информационного щита, необходимо его внести в "Схему размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования "Город Волгодонск", что и сделало ООО "СНП", написав письмо в Администрацию, на которое был получен ответ N 3844/1.3-21 от 04.12.2014, в котором указано, что рекламная конструкция располагается по адресу г. Волгодонск, ул. Промышленная, 1.

В 2016 году готовятся документы для проведения аукциона по продаже права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и ООО "СНП" подает заявление в архитектуру Администрации г. Волгодонска от 13.07.2016 о подготовке и передаче в КУИГ выписки из карт размещения рекламных конструкций, в котором указан адрес: г. Волгодонск, ул. Промышленная, 1.

Далее проводится аукцион, заключается договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 01.03.2017 и все это время ООО "СНП" считает, что информационный щит расположен по адресу Промышленная, 1 (на том месте, где он располагается много лет) и что этот небольшой участок находится за пределами арендуемого участка. После заключения договора комитет не передавал место для установки и эксплуатации рекламной конструкции (эта обязанность установлена в п. 4.1.1 договора) с уточнением границ, между сторонами не было подписанного акта приема передачи.

Пунктом 5.1.2. установлена обязанность ООО "СНП" установить рекламную конструкцию в соответствии с дизайн-проектом, который разработан и согласован главным архитектором, КУИГ г. Волгодонска и Департаментом строительства и городского хозяйства и все по тому же адресу ул. Промышленная, 1.

В 2018 году ООО "СНП" обращается к кадастровому инженеру, который изготавливает схему расположения стелы АЗС с указанием точных характеристик точек границ, из которой видно, что стела расположена на участке, принадлежащем на праве аренды ООО "СНП", а, следовательно, как указало общество, КУИГ Волгодонска незаконно получал оплату за размещение рекламной конструкции, так как п. 3 Разъяснений Федеральной антимонопольной службы от 28 ноября 2013 г. N АК/47658/13 "О квалификации конструкций в качестве рекламных или информационных" регламентирует: "Размещение информационных табло с указанием наименования, места нахождения, режима работы юридического лица на территории АЗС, с учетом специфики деятельности указанных объектов, соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к вывескам, и рекламой не является. Размещение информационных табло с указанием наименования юридического лица, номера объекта, марки топлива, цены на них, режима работы объекта, и другой информации на подъездных путях к территориям АЗС может признаваться обязательной информацией только в случае, если территория указанных подъездных путей принадлежит АЗС в силу вещно-правовых или обязательственных отношений".

29.12.2018 было подписано соглашение о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

14.02.2019 ООО "СНП" было направлено письмо в КУИГ Волгодонска о незаконности заключения договора, на которое был получен ответ от 26.02.2019 N 52.3.6/467, о том, что КУИГ предоставлял участок ООО "СНП" по адресу ул. Промышленная, la.

Встречный истец полагает, что КУИГ не предоставлял место по адресу ул. Промышленная, 1а и в договоре не указаны точные координаты участка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для заявления обществом встречных требований о признании договора незаключенным.

Как верно установлено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае правоотношения сторон фактически сложились в отношении недвижимого имущества - части земельного участка ("места") для размещения на участке рекламной конструкции. В связи с чем, суд правомерно квалифицировал договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 01.03.2017 как договор аренды недвижимого имущества - земли, с целевым использованием объекта аренды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом заключенного между сторонами договора являлись взаимоотношения сторон по вопросу использования рекламного места для установки эксплуатации рекламных конструкций.

Как установлено статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

В рассматриваемом случае передаваемое в аренду "место" расположено на земельном участке, муниципальная или государственная собственность на которые не разграничена, расположенном между участком с кадастровым номером N 61:48:0080104:68 и автодорогой.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что спорный договор был заключен по результатам аукциона.

Согласно протоколу N 1 от 22.02.2017 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению 230117/0056746/02 ООО "Севернефтепродукт" подало заявку на участие в Лот N11. Предмет аукциона: Право на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции: Тип рекламной конструкции: стела, двухсторонний световой короб, отдельно стоящая, в Схеме размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования "Город Волгодонск" N 73, ул. Промышленная, 1а, площадь информационного поля 30,0 кв.м. Решение комиссии: заявка ООО "Севернефтепродукт" соответствует требованиям и условиям, предусмотренным документацией об аукционе, заявитель соответствует требованиям к участникам. Признать участником аукциона, подавшим единственную заявку. Признать аукцион несостоявшимся в связи с подачей единственной заявки. КУИ города Волгодонска заключить договор с ООО "Севернефтепродукт" по начальной цене аукциона, указанной в извещении в сумме годовой платы.

Место размещения рекламной конструкции по адресу: ул. Промышленная, 1а значится под N 73 Приложения к решению Волгодонской городской Думы N 95 от 27.11,2014 "Об утверждении Схемы размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования "Город Волгодонск" и Порядка размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования "Город Волгодонск"".

ООО "Севернефтепродукт" являясь единственным участником аукциона, не могло не знать об условиях и предмете аукциона.

При этом из материалов дела следует, и как указал истец, спорный договор от 01.03.2017 заключен не впервые. Начиная с 2008 года аналогичные договоры на предоставление того же самого места заключались сторонами и ранее, ввиду чего ООО "СНП" не могло находиться в неведении относительно адреса предоставляемого места.

До расторжения договора ООО "Севернефтепродукт" производило оплату по договору: платежи 01.06.2017 на сумму 5 364,75 руб., 07.12.2017 на сумму 8 941,25 руб.

Таким образом, учитывая длящиеся отношения сторон, наличие ранее заключенных и исполненных договоров в отношении того же объекта аренды, а также тот факт, что инициатором заключения спорного договора являлось ООО "СНП как лицо, подавшее заявку на участие в аукционе, и ознакомившееся со всей аукционной документацией, содержащей информацию, в том числе и об адресе объекта, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для вывода о том, что предмет договора не согласован.

В договоре указан адрес объекта: г. Волгодонск, ул. Промышленная, 1а, тогда как в паспорте на рекламу N 449, который согласован с отделом архитектуры и ГИБДД указан адрес: ул. Промышленная. В Разрешении Администрации N 904 на размещение и эксплуатацию средств наружной рекламы и информации на территории г. Волгодонска также указан адрес:

ул. Промышленная, 1.

Приведенные обществом доводы в условиях установленных по делу обстоятельств не свидетельствуют о несогласованности сторонами предмета договора.

Доводы апелляционной жалобы общества не содержат достаточных документальных обоснований несогласования сторонами существенных условий, обстоятельств, влекущих признание спорного договора незаключенным.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Пунктом 3.1. договора предусмотрена месячная плата за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, подлежащая перечислению в бюджет города Волгодонска, составляет 1788,25 руб. Данный размер платы был согласован на момент подписания договора 01.03.2017.

Согласно части 3 статьи 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

В соответствии с п. 3.4. договора размер, сроки внесения платы могут быть пересмотрены комитетом на основании решения органов государственной власти или органов местного самоуправления, но не чаще одного раза в год. Об изменении размера платы в адрес рекламораспространителя направляется соответствующее извещение.

Так, в адрес ООО "СНП" было направлено извещение N 01-32/3988 от 29.12.2017 и от 29.12.2018 N 52.3.6/01-35/5421 об изменении расчета и реквизитов оплаты за установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

На 2018 плата составила 1 859,78 рублей в месяц. На 2019 год плата составила 1 939,75 рублей в месяц.

Согласно п. 2.1 договора, он был заключен на период с 01.03.2017 по 28.02.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Такое соглашение было достигнуто сторонами и подписано 29.12.2018, ввиду чего договор N 02-2017 от 01.03.2017 считается расторгнутым с 01.01.2019 - даты согласованной сторонами в соглашении о расторжении договора.

В соглашении о расторжении договора стороны также определили размер задолженности по арендной плате по состоянию на 31.12.2018, который составляет 25 893,86 руб., а также согласовали размер пени в сумме 5 695 руб.

При этом, договор считается расторгнутым независимо от наличия (отсутствия) задолженности арендатора на дату его расторжения. Отношения сторон, связанные с взаимными расчетами, не оказывают влияние на факт и дату расторжения договора и подлежат отдельному урегулированию независимо от расторжения договора.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования о взыскании арендной платы в размере, указанном в соглашении о расторжении договора в сумме 25 893,86 руб.

Предметом договора N 02-2017 от 01.03.2017 является право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу г. Волгодонск, ул. Промышленная, 1а.

Доводы в части того, что стела (ценовое табло) было размещено ответчиком на территории АЗС и является собственностью ООО "СНП", ввиду чего стела не размещалась и земля не использовалась обществом по адресу Промышленная, 1а, а фактически всегда стояла на въезде на АЗС, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Приведенные обществом обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у него возможности использовать земельный участок по адресу г. Волгодонск, ул. Промышленная, 1а для установки и эксплуатации рекламной конструкции. Факт того, что общество не усматривает необходимости использования им участка по адресу г. Волгодонск, ул. Промышленная, 1а, не исключает обязательство по оплате преданного в его пользование имущества в соответствии с условиями заключенного договора N 02-2017 от 01.03.2017.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что неиспользование права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не может служить основанием для невнесения платы.

Принимая во внимание условия договора аренды, в том числе п. 3.7 договора, положения статей 421, 432, 612 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что возникновение гражданских прав и обязанностей у сторон по договору связывается с заключением договора, арендатор обязан вносить арендные платежи вне зависимости от того, каким образом фактически арендатор пользовался имуществом. Предмет спорного договора аренды после его заключения сторонами находился в пользовании ответчика до момента расторжения договора.

Установив, что факт передачи места для размещения на участке рекламной конструкции по спорному договору подтвержден имеющимися материалами дела, условия, сроки и порядок оплаты, предусмотренные договором, ответчиком нарушены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленного первоначального требования в части - на сумму 25 893,86 руб.

Возражений в части определения суммы задолженности не заявлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.3 договора за несвоевременное перечисление платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции рекламораспространитель уплачивает комитету пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С учетом установленного факта просрочки исполнения обязательства по договору, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

При этом, суд также признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки частично, в сумме, определенной сторонами в соглашении о расторжении договора - 5 695 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что в соглашении о расторжении договора от 29.12.2018 сумма неустойки определена по состоянию на 31.12.2018, неустойка по день фактической оплаты правомерно начислена судом первой инстанции с 01.01.2019 по день оплаты.

Таким образом, с ООО "СНП" в бюджет города Волгодонска установлена к взысканию пеня на сумму 25 893,86 руб., начиная с 01.01.2019 размере 0,1% за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

С учетом изложенного, требования комитета, изложенные в первоначальном иске, правомерно удовлетворены судом первой инстанции, при этом в удовлетворении встречных исковых требований ввиду отсутствия оснований для признания незаключенным договора N 02-2017 от 01.07.2013 на установку и эксплуатацию рекламной продукции, судом первой инстанции обоснованно отказано.

Оснований для иной оценки указанных обстоятельств по делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2019 по делу N А53-24234/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Абраменко

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов