Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 09АП-22176/20 по делу N А40-323023/2019

г. Москва

16 июня 2020 г.

Дело N А40-323023/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Межрегиональный центр аттестации, сертификации и аудита"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2020,

принятое судьей Жежелевской О.Ю. (шифр судьи 62-2583)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-323023/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Межрегиональный центр аттестации, сертификации и аудита"

(ОГРН 1185275057747)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Бриза-МСК" (ОГРН 1127746598100)

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЦАСА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Бриза-МСК" денежных средств в сумме 231 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 777 руб..

Решением суда от 05.03.2020 в удовлетворении исковых требований ООО "МЦАСА" отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указывая на неправильное применение норм материального права.

ООО "Бриза-МСК" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2019 года между ООО "Бриз-МСК" (передающая сторона) и ООО "МЦАСА" (принимающая сторона) заключен договор N ПиА 02/77, по условиям которого передающая сторона за ежемесячную оплату передает принимающей стороне право использования квалифицированных оценочных средств для применения при проведении экзамена на соответствие заявленным "заявителем" квалификационным требованиям, на основании свидетельства аккредитации ЦОКа и приложения N 1, являющегося неотъемлемой частью договора, на срок действия договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление в пользу ответчика денежных средств в сумме 231 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 15 от 21.02.2019 года, неисполнение ответчиком обязательств по договору, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения на сумму 231 000 руб..

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела доказательства оказания услуг.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в сумме 231 000 руб., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2020 по делу N А40-323023/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук