Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 07АП-2286/20 по делу N А45-10504/2019

г. Томск

16 июня 2020 г.

Дело N А45-10504/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Иванова О.А.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Карташовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Воробьева Владислава Владимировича (N 07АП-2286/2020(1) на определение от 10.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10504/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Быстрогрейка" (630008, г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д. 53, ИНН 5405486324, ОГРН 1135476173216), по заявлению конкурсного управляющего Давыденко Ольги Владимировны о привлечении ликвидатора должника - Воробьева Владислава Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2019 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Быстрогрейка" (630008, г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д. 53, ИНН 5405486324, ОГРН 1135476173216) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Давыденко Ольга Владимировна.

В газете "Коммерсантъ" N 79 от 08.05.2019 опубликовано объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

11.09.2019 конкурсный управляющий Давыденко Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ликвидатора должника - Воробьева Владислава Владимировича и взыскании с него 4 192 950 рублей 45 копеек.

В ходе рассмотрения заявления заявитель уточнил заявленное требование, в соответствии с заявленными уточнениями общая сумма задолженности не погашенная за счет конкурсной массы должника составляет 4 204 764 рубля 03 копейки, уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2020 заявление удовлетворено. Воробьев Владислав Владимирович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Быстрогрейка" в размере 4 204 764 рублей 03 копеек. С ликвидатора должника Воробьева Владислава Владимировича в порядке субсидиарной ответственности взысканы в пользу должника - общества с ограниченной ответственностью "Быстрогрейка", денежные средства в размере 4 204 764 рублей 03 копеек.

Не согласившись с указанным судебным актом, Воробьев В.В. обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции. Полагает, что обжалуемое определение суда незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий указал на факт неисполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему должника бухгалтерской и первичной документации, что препятствует формированию конкурсной массы в деле о банкротстве. В качестве правового обоснования заявления конкурсным управляющим указаны нормы статьи 61.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Удовлетворяя настоящее заявление, суд первой инстанции указал на то, что вследствие нарушения бывшим руководителем должника пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве и неисполнения своей обязанности по передаче документов конкурсному управляющему, были нарушены интересы кредиторов должника.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Обязанность обеспечить передачу конкурсному управляющему документацию и имущество должника возникла у Воробьева В.В. после признания должника банкротом (29.04.2019), то есть после дополнения Закона о банкротстве главой III.2. Следовательно, в настоящем случае при исследовании вопроса о привлечении бывшего ликвидатора должника к субсидиарной ответственности за непредставление конкурсному управляющему документации должника, подлежат применению к спорным правоотношениям нормы Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ.

В статье 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлена обязанность руководителя юридического лица по организации бухгалтерского учета, хранению учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности предприятия (организации).

Воробьев В.В. осуществлял функции единоличного исполнительного органа Общества, следовательно, применительно к статье 61.10 Закона о банкротстве являлся контролирующим должника лицом.

По правилам пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данное требование обусловлено, в том числе, и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве. В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации (материальных ценностей) должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

В соответствии со статьей 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника (пункт 1).

Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы (подпункт 2 пункт 2).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве применяются в отношении лиц, на которых возложены обязанности организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника; ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника (пункт 4).

В приведенных нормах содержится презумпция причинно-следственной связи между приведенными действиями (бездействием) контролирующих должника лиц и невозможностью удовлетворения требований кредиторов. При доказанности условий, составляющих названную презумпцию, бремя по ее опровержению переходит на другую сторону, которая вправе приводить доводы об отсутствии вины, в частности, о том, что банкротство вызвано иными причинами, не связанными с недобросовестным поведением ответчика.

Согласно пункту 10 статьи 61.11 Закона о банкротстве контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53), лицо, обратившееся в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности, должно представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства. В свою очередь, привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названную презумпцию, доказав, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказав отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась. При этом под существенным затруднением проведения процедур банкротства понимается, в частности, невозможность определения и идентификации основных активов должника.

Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

В этой связи один лишь факт непредставления бывшим руководителем должника документов бухгалтерского учета конкурсному управляющему, при отсутствии доказательств причинно-следственной связи между его действиями и неплатежеспособностью должника, сам по себе не может быть положен в обоснование удовлетворения заявленных требований даже при презумпции вины лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Давыденко Ольга Владимировна.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов второй и третьей очереди на сумму 3 976 403 рублей 02 копеек. Реестр требований кредиторов закрыт 08.07.2019, задолженность за реестрового кредитора составляет - 13 309 рублей 80 копеек, вознаграждение конкурсного управляющего за период с 24.04.2019 по 07.11.2019 составляет - 193 000 рублей, расходы на процедуру банкротства составили 22 051 рубль 21 копейку.

Ликвидатором (руководителем) должника на момент введения процедур банкротства являлся Воробьев Владислав Владимирович.

Кроме того, до момента ликвидации должника Воробьев В.В. являлся директором должника.

Бухгалтерская и иная документация должника, материальные и иные ценности конкурсному управляющему в нарушение норм законодательства о банкротстве конкурсному управляющему бывшим руководителем должника (ликвидатором должника) не переданы.

04.06.2019 конкурсным управляющим было подано заявление в прокуратуру с целью проведения проверки в отношении ООО "Быстрогрейка" и обязанности принять меры к передаче конкурсному управляющему документации должника.

01.07.2019 прокуратурой было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании того, что Воробьев В.В. был вызван в прокуратуру и дал пояснения, что он не знал о том, что в отношении ООО "Быстрогрейка" введена процедура банкротства, таким образом, об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства ликвидатор должника Воробьев В.В. узнал 01.07.2019.

Определением арбитражного суда от 26.08.2019 документы истребованы от ликвидатора должника, в добровольном порядке судебный акт не исполнен.

Таким образом, до настоящего времени документация и имущество должника конкурсному управляющему не переданы.

Конкурсная масса в деле о банкротстве не сформирована, расчеты с кредиторами не производились. Определением арбитражного суда от 07.11.2019 производство по делу о банкротстве приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего заявления.

Согласно выписки из ЕГРЮ от 19.11.2019 из которой следует, что с 07.07.2015 было принято решение о ликвидации ООО "Быстрогрейка".

Согласно сопроводительному письму ФНС России по г. Новосибирску от 16.07.2019 ООО "Быстрогрейка" с 21.11.2013 по 07.07.2015 находилось на упрощенной системе налогообложения. В 2015-2016 налоговые декларации по НДС не предоставлялись, книги покупок и продаж, копии Z-отчетов в налоговом органе отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции установлено, что бухгалтерская отчетность, начиная с 2014 года содержит нулевые показатели в графе "Активы должника" (т.1, л.д. 48), декларации по расчету сумм налога на доходы физических лиц также представлены с нулевыми показателями, сведения о среднесписочной численности сотрудников, а также справки по форме 2-НДФЛ в отношении сотрудников отсутствуют.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что предъявляя требование о привлечении Воробьева В.В. к субсидиарной ответственности на основании статьи 61.11 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должника не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что не передача бывшим руководителем документов повлекла затруднительность проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также формирования и реализации конкурсной массы, поскольку должник с 2014 года не обладал никакими активами, а также не осуществлял какую - либо производственную деятельность.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для привлечения Воробьева В.В. к субсидиарной ответственности, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательств, позволяющих установить наличие всех условий в совокупности, влекущих возложение на бывшего руководителя должника субсидиарной ответственности на основании статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Между тем, апелляционный суд усмотрел основания для взыскания убытков с Воробьева В.В. исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53.1 ГК РФ, лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно, и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Пунктом 4 статьи 53.1 ГК РФ установлено, что, лица, уполномоченные выступать от имени юридического лица, члены коллегиальных органов юридического лица и лица, определяющие действия юридического лица, совместно причинившие убытки юридическому лицу, возмещают их в солидарном порядке.

Как следует из материалов дела, 08.07.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась Давыдова Тамара Валентиновна с заявлением о включении требования об обязании передать твердотопливный котел Bderus Logano S111-16 с комплектом дымовых труб, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей и взыскании судебных расходов в размере 6 000 рублей, в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Быстрогрейка".

Судом первой инстанции установлено, что заочным решением Обского городского суда Новосибирской области от 03.10.2016 исковые требования Давыдовой Т.В. к ООО "Быстрогрейка" удовлетворены.

Судом установлен факт заключения между Давыдовой Т.В. и ООО "Быстрогрейка" договора купли-продажи твердотопливного котла Bderus Logano S111-16 с комплектом дымовых труб на сумму 54 107 рублей. Указанным решением, суд обязал ООО "Быстрогрейка" передать Давыдовой Т.В. твердотопливный котел Bderus Logano S111-16 с комплектом дымовых труб, а так же взыскал с ООО "Быстрогрейка" в пользу Давыдовой Т.В. судебные расходы на оплату услуг представителя размере 3 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2018 по делу N А45-3185/2015, суд обязал ООО "Быстрогрейка", ликвидатора Воробьева Владислава Владимировича, включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Быстрогрейка" требования Давыдовой Тамары Валентиновны об обязании передать Давыдовой Тамаре Валентиновне твердотопливный котел Buderus Logano S111-16 с комплексом дымовых труб, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением судебных актов ни должником, ни ликвидатором должника, кредитор обратился в суд с настоящим требованием, трансформировав неденежное требование в денежное.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2019 включил требование Давыдовой Тамары Валентиновны в размере 54 107 рублей 00 копеек - основной долг, 3 000 рублей 00 копеек - судебные расходы на оплату услуг представителя и 6 000 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Быстрогрейка" (630008, г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д. 53, ИНН 5405486324, ОГРН 1135476173216), с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Таким образом, в конкурсную массу ликвидатором должника не передан твердотопливный котел Bderus Logano S111-16 с комплектом дымовых труб стоимостью 54 107 рублей.

Учитывая изложенное, суд апелляционный инстанции приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Воробьева Владислава Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Быстрогрейка" (630008, г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д. 53, ИНН 5405486324, ОГРН 1135476173216) 54 107 рублей убытков, поскольку именно в результате его бездействия конкурсная масса не пополнилась соответствующим активом.

Следовательно, определение от 10.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит отмене, как принятое в результате неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10504/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Воробьева Владислава Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Быстрогрейка" (630008, г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д. 53, ИНН 5405486324, ОГРН 1135476173216) 54 107 рублей убытков.

В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина