Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 19АП-1756/20 по делу N А08-11419/2019

г. Воронеж

17 июня 2020 г.

Дело N А08-11419/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Владимировой Г.В.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таранчевой В.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ОЗММ" (ИНН 3128005590, ОГРН 1023102356881),

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2020 по делу N А08-11419/2019,

по рассмотрению искового заявления ООО "ОСНОВА" (ИНН 3123366730, ОГРН 1153123008708) к АО "ОЗММ" (ИНН 3128005590, ОГРН 1023102356881) о взыскании 1 021 700 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Основа" (далее - ООО "Основа") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ОЗММ" (далее - АО "ОЗММ", ответчик) о взыскании основного долга по договору N 18372 от 17.08.2018 г. в сумме 1 014 502 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2020 с АО "ОЗММ" в пользу ООО "Основа" взыскано 1 021 700 руб. 00 коп. задолженности за транспортно-экспедиторские услуги, 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и 23 217 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 074 917 руб. 00 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "ОЗММ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 04.02.2020 изменить в части взыскания судебных расходов на услуги представителя, снизить размер данных расходов до разумных пределов.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, в

материалы дела от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "Основа" и АО "ОЗММ", подписанное сторонами 29.05.2020, следующего содержания:

"1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает перед Истцом задолженность по договору N 18372 от 17.08.2018 г. в размере 1 021 700 (Один миллион двадцать одна тысяча семьсот) рублей 00 коп.

2. Ответчик перечисляет вышеуказанную сумму на расчетный счет Истца в соответствии со следующим графиком:

- до 09 июня 2020 года - 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 коп.;

- до 30 июня 2020 года - 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 коп.

- до 10 июля 2020 года - 321 700 (Триста двадцать одну тысячу семьсот) рублей 00 коп.

3. 50 (пятьдесят) процентов расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления в размере 23 217 (Двадцать три тысячи двести семнадцать) рублей, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвращаются Истцу из федерального бюджета. Ответчик уплачивает 50 (пятьдесят) процентов расходов Истца по оплате государственной пошлины в размере 11 608 (Одиннадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 50 копеек до 30 июня 2020 года.

4. Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек перечисляются Ответчиком на расчетный счет Истца до 30 июня 2020 года.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Стороны гарантируют, что Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр приобщается в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым апелляционным арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу частей 4, 5 статьи 49 АПК РФ, при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из анализа статьей 139, 140 АПК РФ следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом указанного, судебная коллегия полагает, что условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора между сторонами и подлежат утверждению.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 52, 59, 62 АПК РФ. Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

При разрешении вопроса о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции учтено следующее.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы - половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В представленном мировом соглашении, подписанном 29.05.2020 стороны согласовали распределение судебных расходов, а именно определили, что 50 (пятьдесят) процентов расходов на уплату государственной пошлины, понесенных ООО "ОСНОВА" при подаче искового заявления в размере 23 217 (Двадцать три тысячи двести семнадцать) рублей, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возвращаются ООО "ОСНОВА" из федерального бюджета, а АО "ОЗММ" уплачивает 50 (пятьдесят) процентов расходов ООО "ОСНОВА" по оплате государственной пошлины в размере 11 608 (Одиннадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 50 копеек. При этом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек перечисляются АО "ОЗММ" на расчетный счет ООО "ОСНОВА" до 30 июня 2020 года. Кроме того, подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной АО "ОЗММ" по платежному поручению N 1141 от 25.02.2020, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2020 по делу N А08-11419/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ОСНОВА" и АО "ОЗММ", по которому:

1. АО "ОЗММ" признает перед ООО "ОСНОВА" задолженность по договору N 18372 от 17.08.2018 в размере 1 021 700 (Один миллион двадцать одна тысяча семьсот) рублей 00 коп.

2. АО "ОЗММ" перечисляет вышеуказанную сумму на расчетный счет ООО "ОСНОВА" в соответствии со следующим графиком:

- до 09 июня 2020 года - 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 коп.;

- до 30 июня 2020 года - 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 коп.

- до 10 июля 2020 года - 321 700 (Триста двадцать одну тысячу семьсот) рублей 00 коп.

3. 50 (пятьдесят) процентов расходов на уплату государственной пошлины, понесенных ООО "ОСНОВА" при подаче искового заявления в размере 23 217 (Двадцать три тысячи двести семнадцать) рублей, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвращаются ООО "ОСНОВА" из федерального бюджета. АО "ОЗММ" уплачивает 50 (пятьдесят) процентов расходов ООО "ОСНОВА" по оплате государственной пошлины в размере 11 608 (Одиннадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 50 копеек до 30 июня 2020 года.

4. Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек перечисляются АО "ОЗММ" на расчетный счет ООО "ОСНОВА" до 30 июня 2020 года.

Производство по делу N А08-11419/2019 по исковому заявлению ООО "ОСНОВА" к АО "ОЗММ" о взыскании 1 021 700 руб. - прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Выдать ООО "ОСНОВА" (ИНН 3123366730, ОГРН 1153123008708) справку на возврат из федерального бюджета 11 608 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1238 от 07.11.2019, за подачу иска.

Выдать АО "ОЗММ" (ИНН 3128005590, ОГРН 1023102356881) справку на возврат из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1141 от 25.02.2020, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Г.В. Владимирова Е.А. Безбородов