Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 13АП-7652/20 по делу N А21-1509/2020

г. Санкт-Петербург

17 июня 2020 г.

Дело N А21-1509/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шамилиной А.Н.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7652/2020) ООО "ТПК "Стенова" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2020 по делу N А21-1509/2020, принятое по заявлению ООО "Торгово-промышленная компания "Стенова" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Индустриальный Парк Акулово",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торгово-промышленная компания "Стенова" (далее - ООО "ТПК "Стенова", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Индустриальный Парк Акулово".

Определением от 18.02.2020 суд возвратил заявление ООО "Торгово-промышленная компания "Стенова" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Индустриальный Парк Акулово".

На указанное определение ООО "Торгово-промышленная компания "Стенова" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 18.02.20202 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что 28.01.2020 ООО "Торгово-промышленная компания "Стенова" опубликовало уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц - сообщение N 04697421.На момент вынесения определения о возвращении заявления срок с момента опубликования сообщения уже составлял более пятнадцати дней, а именно- двадцать один день, поэтому обстоятельство, послужившие основанием для его возвращения, по мнению заявителя, уже отсутствовало. Вынесенное определение существенно ухудшает положение добросовестного кредитора - ООО "ТПК "Стенова" и лишает его возможности отстаивать свои требования к должнику, основанные на судебных актах, вступивших в законную силу, а также лишает его права на представление кандидатуры арбитражного управляющего.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 11.02.2020 в Арбитражный суд Калининградской области от ООО "Торгово-промышленная компания "Стенова" поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Индустриальный Парк Акулово".

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном вышеуказанной нормой, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. При этом, по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Закона, суд выносит определение о его оставлении без движения.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом.

При обращении в суд с заявлением о признании должника ООО "Индустриальный Парк Акулово" несостоятельным (банкротом) ООО "Торгово-промышленная компания "Стенова" представлена публикация о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом N 04697421 от 28.01.2020.

Согласно вышеизложенным нормам права опубликованное кредитором сообщение от 28.01.2010 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, при соблюдении пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, свидетельствует о возникновении у него права на подачу такого заявления не ранее 12.02.2020.

Как усматривает из материалов дела, с заявлением о признании ООО "Индустриальный Парк Акулово" несостоятельным (банкротом) ООО "Торгово-промышленная компания "Стенова" обратилось 06.02.2020 (согласно почтовому штемпелю) до истечения пятнадцатидневного срока, установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

По состоянию 06.02.2020 у ООО "Торгово-промышленная компания "Стенова" отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Индустриальный Парк Акулово" несостоятельным (банкротом).

Следовательно, в рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - не достигнута.

Поскольку заявителем был нарушен порядок подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у ООО "Торгово-промышленная компания "Стенова" на дату подачи заявления не возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Индустриальный Парк Акулово" банкротом и правомерно возвратил заявления ООО "Торгово-промышленная компания "Стенова".

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления ООО "Торгово-промышленная компания "Стенова" фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм процессуального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя о том, что момент вынесения определения о возвращении заявления срок с момента опубликования сообщения уже составлял более пятнадцати дней, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием для его возвращения, уже отсутствовали, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неправильном толковании положений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство правового значения не имеет. Как верно указал суд первой инстанции, по состоянию на 06.02.2020 заявитель не обладал правом на обращение в суд с указанным заявлением.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2020 по делу N А21-1509/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков