Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 07АП-1465/20 по делу N А45-27177/2019

город Томск

17 июня 2020 г.

Дело N А45-27177/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Аюшева Д.Н.
		Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница N 3" (N07АП-1465/2020) на решение от 27 декабря 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27177/2019 (судья Васютина О.М.) по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Орджоникидзе, 32, ОГРН: 1065407151127, ИНН: 5407025576) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница N 3" (630003, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Владимировская, 2, ОГРН: 1025403201560, ИНН: 5407120318) о взыскании 2 473 311, 68 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Региональные электрические сети",

В судебном заседании приняли участие:

от истца без участия сторон (извещены)

от ответчика Належитов К.Г. по доверенности от 05.07.2019, паспорт; Агабубаев К.Г. по доверенности от 25.07.2019, паспорт

от третьего лица Панасенко Д.Л. по доверенности от 09.04..2019

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее по тексту АО "Новосибирскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница N 3" (далее по тексту ГБУЗ НСО ГНКПБ N 3, ответчик) с иском о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 2 387 366 рублей 49 копеек за декабрь 2018 года, пени в размере 85 945 рублей 19 копеек за период с 18.01.2019 по 31.03.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения N ДЭ-1241 от 29.01.2018 со сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018 и договора N ДЭ-1241 от 26.12.2018 со сроком действия с 01.01.2019 по 30.06.2019 по оплате электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Региональные электрические сети".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2019 требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2 387 366 рублей 49 копеек - основной долг за декабрь 2018 года, 85 945 рублей 19 копеек - пени за период с 18.01.2019 по 31.03.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 051 рубля.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на ошибочный вывод суда, что истец полностью доказал факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, необоснованно отклонив доводы ответчика о том, что ответчик не имел свободного доступа в здание ТП-2607, так как показания приборов учета на тот момент снимались только в присутствии работников АО "РЭС", судом не дана оценка пояснениям свидетеля Быковой Н.А., что в процессе самой проверки приборов учета она не присутствовала, вывод суда, что ответчик не оспаривает произведенный истцом объем безучетного потребления и расчет задолженности в соответствии с порядком, установленным Основными положениями N 442, противоречит материалам дела, необоснованно отклонил ходатайство о фальсификации доказательства, акт проверки измерительных комплексов учета электрической энергии б/н от 20.12.2018 составлен с грубыми нарушениями (вывод об отсутствии пломбы не ясен, представителя ответчика при проведении проверки не было), в акте присутствуют подписи только представителей сетевой организации осуществляющей проверку, при осмотре присутствовал только один работник АО "РЭС", представленный истцом и третьим лицом акт проверки измерительных комплексов учета электрической энергии от 20.12.2018 не идентичен экземпляру акта, имеющегося у ответчика изготовленный от руки, в котором отсутствует подпись Быковой Н.А., просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

АО "РЭС" представило в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представители ответчика настаивают на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель третьего лица просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей участников процесса, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ГБУЗ НСО ГНКПБ N 3 на основании договора энергоснабжения приобретает у АО "Новосибирскэнергосбыт" электрическую энергию для электроснабжения своих объектов.

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по договору, является АО "РЭС".

Из дела следует, работниками сетевой организации АО "РЭС" 20 декабря 2018 года в ходе проверке соблюдения порядка учета потребляемой энергии ГБУЗ НСО ГНКПБ N 3 на объекте, расположенном по адресу: ул. Бердышева, д. 2 г. Новосибирск, выявлен факт использования электроэнергии с нарушением правил такого учета.

По факту выявленного нарушения составлен акт от 20.12.2018 N 990061 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, из которого следует, что причиной безучетного потребления явилось несанкционированное вмешательство в работу прибору учета, выразившееся в отсутствии пломбы цепи напряжения фазы А.

Согласно расчету по акту о неучтенном потреблении ответчику к доплате предъявлен объем электрической энергии 583 239 кВт/ч (150,01х162 дня х 24 часа в сутках). Расчет произведен исходя из потребления 24 часа в сутки, исходя из режима работы 7 дн/нед, за 162 дня с даты последней проверки 11.07.2018, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств 150,01 кВт.

Для оплаты стоимости электроэнергии, в том числе безучетно потребленной электрической энергии истцом была направлена ответчику претензия с указанием на необходимость оплаты образовавшейся задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в Основных положениях N 442 требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Только при соблюдении указанных условий такие приборы признаются расчетными (пункт 137 Основных положений N 442).

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений N 442, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Таким образом, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении потребителя энергетических сетей на исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложены на потребителя.

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

В силу пункта 2.11.7 Правил N 6 персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями нормативно-технических документов и инструкций заводов изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

Следовательно, средства учета должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, то есть должны быть опломбированы.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из абзаца 13 пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электроэнергии образуется не только в результате активных действий потребителя, направленных на нарушение учета электрической энергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействием, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя. Нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета) признается безучетным потреблением (пункт 2).

Как указал Верховный Суд РФ в определении от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 167 Основных положений N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений).

На основании пункта 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажом.

Пунктом 193 Основных положений N 442 определены данные, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных 19.09.1996 Минтопэнерго РФ и 26.09.1996 Минстроем РФ, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Пунктом 2.11.17 Правил N 6 предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Судом установлено, что безучетное потребление выразилось в отсутствии пломбы цепи напряжения фазы А.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате проверки было выявлено нарушение учета электрической энергии, которое привело к искажению объема данных об объеме потребления.

Выявленные нарушения в соответствии с пунктом 193 Основных положений зафиксированы сотрудником АО "РЭС" в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.

Вопреки доводам апелляционной жалобы акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии соответствует требованиям, установленным пунктом 193 Основных положений N 442, в акте содержатся все необходимые данные, в том числе: 1) указано лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии: ГБУЗ НСО ГНКПБ N 3, номер абонента Н30228; 2) указан способ осуществления безучетного потребления электрической энергии (конкретное нарушение порядка учета электрической энергии): отсутствие пломбы цепи напряжения фазы А; 3) указано место осуществления безучетного потребления электрической энергии: ул. Бердышева, д. 2 г. Новосибирск, 4) указан прибор учета на момент составления акта N 41038429, тип ЦЭ6803В; 5) указано о дате предыдущей проверки прибора учета: 11.07.2018; 6) указан представитель потребителя: зав. хозяйством Быкова Н.А., который присутствовал при проведении проверки (как указано в акте) и подписал акт неучтенного потребления.

Согласно акта замечаний у представителя потребителя при его подписании не имелось.

Материалами дела и пояснениями свидетелей подтверждается, что в рассматриваемом случае проверяющие были допущены потребителем к установленным у него приборам учета, проверка состоялась; добровольно обеспечен доступ для проведения проверки прибора учета представителем ответчика; представителем сетевой организации был составлен акт проверки о безучетном потреблении электроэнергии 20.12.2018 N 990061 в отношении объекта ответчика в присутствии Быковой Н.А.

Таким образом, довод заявителя о том, что у самого ответчика не имелось доступа к приборам учета, установленным на объектах, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Кроме того, согласно показаниям допрошенного свидетеля - Храмова Р.В., показания снимались под контролем сотрудника ответчика, который и обеспечил доступ к прибору учета, что также подтверждается подписью Быковой Н.А.

Также суд первой инстанции отметил, а ответчик ничем не опроверг факт самостоятельного ежемесячного осуществления снятия и передачи показаний прибора учета в АО "Новосибирскэнергосбыт" через личный кабинет системы "Сервис" без участия представителей истца и третьего лица.

Из материалов дела следует, что при составлении акта о неучтенном потреблении в качестве представителя потребителя присутствовала Быкова Н.А.

Представители ответчика пояснили суду апелляционной инстанции, что не отрицают, что указанный работник состоит в штате организации в качестве завхоза, вместе с тем, в момент проверки не присутствовала, а поставила подпись после проверки по факту ее завершения.

Энергетическое законодательство, в том числе Федеральный закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основные положения, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, не содержит положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в фиксации безучетного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в оспариваемом акте стоит отметка самой Быковой Н.А. в получении копии данного акта, что свидетельствует о его наличии на руках ответчика, тот факт, что Быкова подписала данный акт свидетельствует о ее согласии с содержанием акта, иного из содержания самого акта не следует, каких-либо возражений не приведено, на составление акта в отсутствие представителя ответчика отметок не имеется.

Более того, недостатки в акте не свидетельствуют о неправомерности проверки и ее результатов, как и не является основанием для освобождения ответчика от образовавшейся перед истцом задолженности.

Доводы ответчика о том, что проверка была осуществлена с нарушениями, правомерно отклонены судом первой инстанции, как не подтвержденные материалами дела и носят предположительный характер.

Сами по себе приведенные в апелляционной жалобу недостатки акта с бесспорностью не свидетельствуют об отсутствии факта безучетного потребления конкретным потребителем.

При этом судом апелляционной инстанции учитывается, что по смыслу приведенных норм, основанием для взыскания стоимости безучетного потребления электрической энергии является факт неправомерного потребления энергии как материального блага, а не только лишь акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.

Закон об электроэнергетике и Основные положения N 442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении, позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления энергии, но некоторой порочности акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости безучетного потребления энергоресурса, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды.

Оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении является поименованным в законодательстве доказательством факта безучетного потребления электрической энергии, но не единственным допустимым доказательством этого обстоятельства, то есть пороки такого акта могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами по делу.

Иное понимание энергетического законодательства не соответствует запрету извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения, а также контролю суда за реализацией участниками гражданского оборота своих прав в установленных пределах их осуществления, ограниченных таким основным началом гражданского законодательства как добросовестность (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10 ГК РФ).

В данном случае ответчик, оспаривая составленный акт, факт установления нарушения, приведшего к искажению показаний пробора учета, не опроверг.

Таким образом, поскольку факт нарушения учета электрической энергии, которое привело к искажению объема данных об объеме потребления подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут допустимыми и относимыми доказательствами (статьи 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности за спорный период является законным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Действующее законодательство связывает возникновение безучетного потребления электроэнергии с фактом нарушения установленных пломб и (или) знаков визуального контроля. При этом энергоснабжающая организация освобождается от бремени доказывания вмешательства потребителя (третьих лиц) в работу системы учета. Выявленное нарушение само по себе порождает обязанность потребителя оплачивать потребление энергии в расчетных объемах.

При этом, вопреки доводам жалобы и предоставленного контррасчета ответчика в суд первой инстанции, расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 Приложения N 3 Основных положений N 422 на основании данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, тогда как ответчик необоснованно считает необходимым произвести соответствующий расчет исходя из средних показаний.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку суд первой инстанции при проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают заявление ответчика, заявленные истцом требования могут быть подтверждены совокупностью иных неопровержимых доказательств, а документ, о фальсификации которого заявлено ответчиком, не имеет значения для доказательства факта безучетного потребления электрической энергии.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии экземпляров актов не могут служить основанием к отмене судебного акта, учитывая, что данный факт не опровергает установленные по делу фактические обстоятельства, а равно учитывая пояснения третьего лица о порядке оформления акта путем составления рукописного экземпляра и соответствии отраженных в акте сведений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, изложенных в решении, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, кроме того аналогичные доводы приведены ответчиком в суде первой инстанции, которые обоснованно отклонены.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27 декабря 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27177/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница N 3" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева