Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 16АП-1112/20 по делу N А20-1766/2019

г. Ессентуки

17 июня 2020 г.

Дело N А20-1766/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.06.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Россельхозбанк" - Татимова А.М. (доверенность от 20.03.2018); в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2020 по делу N А20-1766/2019,

УСТАНОВИЛ:

ликвидируемый должник, общество с ограниченной ответственностью "РИЧ", г.

Нальчик, (ОГРН 1090721000237, ИНН 0721062081) (далее - должник), обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производством сроком на 6 месяцев, просит утвердить конкурсного управляющего члена Некоммерческого Партнерства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", (адрес: 350015, Краснодарский край, г.Краснодар, ул. Северная, дом.309 ).

Решением Арбитражного суда КБР от 22.05.2019 заявление ликвидатора должника общество с ограниченной ответственностью "РИЧ", г. Нальчик, (ОГРН 1090721000237, ИНН 0721062081) признано обоснованным, ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "РИЧ", г. Нальчик, (ОГРН 1090721000237, ИНН 0721062081) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден -Хапцев Инал Борисович, член Некоммерческого Партнерства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Конкурсным управляющим должника представлен отчет по итогам конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением от 03.03.2020 суд завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Не согласившись с вынесенным определением, АО "Россельхозбанк" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не правильно применил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2020 по делу N А20-1766/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу положений части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.12.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из представленного суду отчета конкурсного управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию конкурсной массы, Имущество, которое может быть использовано для погашения кредиторской задолженности, не обнаружено.

Согласно ответам государственных регистрирующих органов имущество за должником не числится, и не выбывало из его владения за последние 3 года. Сделки, подлежащие оспариванию не выявлены.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в процедуре конкурсного производства ООО "РИЧ" конкурсным управляющим должника были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков фиктивного банкротства; об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

В ходе анализа проведенного конкурсным управляющим на предмет наличия или отсутствия оснований для подачи заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности сделаны выводы об отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 46 893 522, 06 руб., в ходе процедуры банкротства требования кредиторов включенные в реестр не погашались.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что все возможные мероприятия в процедуре конкурсного производства по удовлетворению требований кредиторов проведены, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

На основании пункта 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

В соответствии с пунктом 11 этой же статьи, кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С учетом изложенного суд, верно, пришел к выводу об отсутствии препятствий завершения конкурсного производства.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим не проведен анализ имущественного положения лиц, которые могли быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, отклоняется апелляционной коллегии судей.

Как установлено судом арбитражным управляющим был проведен анализ на предмет наличия или отсутствия оснований для подачи заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Управляющим были сделаны выводы об отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.

Кроме того в случае несогласия с такими выводами, кредитор имел возможность принять соответствующее решение об обязании управляющего провести мероприятия по привлечению к субсидиарной ответственности КДЛ на собрании кредиторов должника, либо обратиться в суд с таким заявлением от своего имени. Такая возможность существует у апеллянта и в настоящее время, несмотря на завершение процедуры банкротства.

Довод апелляционной жалобы о том, что в отчете не приведена информация о выполнении мероприятий по выявлению и взысканию дебиторской задолженности, отклоняется апелляционной коллегии судей, поскольку.

Данная информация была отражена в отчете конкурсного управляющего предоставленного собранию кредиторов от 09.12.2019.

Так же копии материалов дела с приложением Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 02.12.2019 были направлены в адрес кредитора АО "Россельхозбанк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала.

Кроме того дебиторская задолженность, указанная в балансе за 2017 г. является безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию), так как, в соответствии с гражданским законодательством обязательство было прекращено вследствие невозможности его исполнения, ввиду ликвидации организации.

Так в ходе процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия по выявлению имущества должника.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Фактически доводы жалобы сводится к не согласию апеллянта с выводом суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2020 по делу N А20-1766/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов