Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 20АП-2678/20 по делу N А62-10833/2019

г. Тула

17 июня 2020 г.

Дело N А62-10833/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.06.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокиной О.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2020 по делу N А62-10833/2019 (судья Либерова Л.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Тепло" (Смоленская обл., г. Сафоново, ИНН 6726005761, ОГРН 1026700949428) к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (г. Смоленск, ИНН 6730048214, ОГРН 1036758309719) о взыскании задолженности по договору N 7 от 24.04.2018 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, компенсации потерь тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Тепло" (далее - истец,) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее - ответчик, ) с требованием о взыскании задолженности по договору N 7 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, компенсации потерь тепловой энергии от 24.04.2018 за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в размере 4 170 402,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по 26.02.2020 в размере 249 124,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами за оказанные услуги в период с 01.06.2015 по 31.03.2018 включительно, на основной долг, установленный в рамках дела N А62-4769/2018, начисленные за период с 01.07.2015 по 26.02.2020 в размере 4 686 800,79 рублей с последующим перерасчетом по день фактической оплаты (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 04.03.2020 требование общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Тепло" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за оказанные в период с 01.06.2015 по 31.03.2018 услуги, установленную в рамках дела N А62-4769/2018, за период с 01.07.2015 по 26.02.2020 в размере 4 686 800,79 рублей с последующим перерасчетом по день фактической оплаты выделено в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2020 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН 1036758309719; ИНН 6730048214) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Тепло" (ОГРН 1026700949428; ИНН 6726005761) взыскано 4 419 481,10 рублей, в том числе: 4 170 402,98 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.02.2019 по 26.02.2020 в размере 249 078,12 рублей, а также 33 256,67 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Суд определил начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, производить на сумму долга в размере 4 170 402,98 рублей, начиная с 27.02.2020 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга. В удовлетворении исковых требований в остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что на момент обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд задолженность ответчика по договору была полностью погашена, ссылаясь на то, что ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" произвело зачет встречных однородных требований возникших у сторон настоящего спора из договора N 7 от 24.04.201 оказания услуг по передаче тепловой энергии теплоносителя, компенсации потерь тепловой энергии за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года (заявление о зачете взаимных требований от 21.10.2019 N 988/ю). Указал также на то, что в настоящем споре требований о признании сделок о совершении зачета недействительным, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, истцом не заявлялось, соответственно сделки по зачету не оспорены и являются совершенным, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года не имелось. Также полагает, что поскольку сумма встречных требований ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" к ООО "Фирма "Тепло" превышает встречные требования и срок исполнения обязательств по договору встречные обязательства по договору прекратились в дату наступления срока их исполнения, соответственно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

Конкурсный управляющий ООО "Фирма "Тепло" Фетисенко Е.А. представила отзыв, в котором возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, мотивированное угрозой распространения новой короновирусной инфекции; отказом определением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 в участии в судебном заседании посредством видео-конференц связи; нахождением сторон в г. Смоленске Смоленской области, в связи с чем необходимо командирование представителей через несколько регионов (Смоленск-Москва-Калуга-Тула).

Рассмотрев в порядке статьи 158 АПК РФ ходатайство ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Режим нерабочих дней был установлен Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", продлен Указ Президента РФ от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и прекратился после 08.05.2020.

Ограничительные меры, разработанные и реализованные в судах в соответствии с совместным постановлением Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах", продленные совместным постановлением Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 29.04.2020 N 822 закончили свое действие после 11.05.2020.

Таким образом, на дату проведения настоящего судебного заседания какие-либо ограничения в работе Двадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствуют.

Основания для отложения судебного разбирательства установлены статьей 158 АПК РФ, пунктами 3 и 4 которой предусмотрено право суда отложить судебное разбирательство в случае неявки представителя, если суд признание причину неявки уважительной.

Ходатайство ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" об отложении судебного разбирательства не содержит доводов о наличии уважительных причин неявки представителей в судебное заседание.

Следует отметить, что Указом Губернатора Тульской области от 30.04.2020 N 41 не предусмотрен режим обязательной самоизоляции для всех граждан, при этом в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья рекомендовано использование средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук при нахождении в местах общего пользования.

Согласно Указу Губернатора Тульской области от 29.05.2020 N 53 "О внесении изменения в Указ Губернатора Тульской области от 30.04.2020 N 41" отменены требования об оформлении цифрового пропуска при пересечении границы Тульской области и обязательной самоизоляции на 14 дней для граждан, въезжающих в регион.

Кроме того, согласно объявлению на сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020, в суде реализована техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (судебные онлайн-заседания). С ходатайством о проведении судебного заседания в онлайн-режиме лица, участвующие в деле, не обращались.

При этом, апелляционный суд также считает необходимым разъяснить, что отсутствие представителя стороны в судебном заседании не является безусловной необходимостью и не создает препятствий для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные законодателем сокращенные сроки рассмотрения апелляционной жалобы, а также то, что отложение судебного разбирательства будет способствовать затягиванию спора, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. Конкурсный управляющий ООО "Фирма "Тепло" Фетисенко Е.А. в ходатайстве просила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (теплоснабжающая организация, ТО) и обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Тепло" (теплосетевая организация, ТСО) заключен договор N 7 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, компенсации потерь тепловой энергии от 24.04.2018 (далее - договор) по условиям которого теплосетевая организация обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии, а именно: осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и тепловых пунктов в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиями, передачу тепловой энергии от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя (услуги), оплачивать теплоснабжающей организации стоимость фактических потерь теплоэнергии и теплоносителя, возникающих в тепловых сетях, принадлежащих теплосетевой организации, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях определенных договором.

Прием и передача тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в точках балансового разграничения, согласованных сторонами в приложении N 1 к договору (п. 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора услуга по передаче тепловой энергии и теплоносителя является возмездной. Оплата услуги осуществляется на основе тарифа, утвержденного Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике на соответствующий период.

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что количество переданной по сетям теплосетевой организации тепловой энергии определяется расчетным путем, а после оборудования приборами учета в точках приема и поставки на линиях балансового разграничения будет определяться в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении по показаниям приборов учета.

В соответствии с пунктами 1.5.-1.6. договора ориентировочные объемы тепловой энергии передаваемой по сети ТСО согласованы сторонами в приложении N 2 к договору.

Максимальная величина мощности тепловых сетей теплосетевой организации посредством которых будет производится передача тепловой энергии и теплоносителя составляет 47,32 Гкал/час.

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора теплоснабжающая организация обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг теплосетевой организации в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.3.11. договора предусмотрено, что теплосетевая организация обязуется оплачивать теплоснабжающей организации стоимость фактических потерь теплоэнергии и теплоносителя, возникающих в тепловых сетях, принадлежащих теплосетевой организации.

В соответствии с пунктами 3.1.1-3.1.2. договора расчетным периодом для оплаты оказываемых теплосетевой организацией услуг является один календарный месяц.

Объем оказанных теплосетевой организацией услуг по передаче тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, принятых в соответствии с действующим законодательством, РФ либо исходя из количества тепловой энергии и теплоносителя, предъявленных теплоснабжающей организацией к оплате своим потребителям, подключенным опосредовано через тепловые сети теплосетевой организации и потерь тепловой энергии в сетях теплоснабжающей организации, определенных в соответствии с Приказом Минэнерго N 325 от 30.12.2008 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя" с учетом фактических температур наружного воздуха и теплоносителя за отчетный период.

Цена указанных теплосетевой организацией услуг определяется исходя из тарифа, установленного в соответствии с законодательством.

Стоимость оказанных теплосетевой организацией услуг определяется как произведение объема оказанных услуг и цены оказанных услуг в соответствии с п. 3.1.1. договора.

Пунктами 3.1.3-3.1.4. договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация в срок не позднее 3-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет теплосетевой организации данные в соответствии с п. 3.1.1. договора.

Теплосетевая организация в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет теплоснабжающей организации оформленный в двух экземплярах акт об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период, составленный на основании данных о количестве принятой и передаваемой тепловой энергии и теплоносителя, счет, счет-фактуру на оплату услуг.

Теплоснабжающая организация обязана в течение 10 рабочих дней с момента получения от теплосетевой организации документов, указанных в п. 3.1.3. договора, рассмотреть их и подписать представленные акты.

В соответствии с пунктом 3.1.5. договора теплоснабжающая организация обязана оплатить вышеуказанные услуги в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации, при условии выполнения теплосетевой организацией обязательств, предусмотренных в п. 3.1.3 договора.

Пунктом 3.1.6. договора предусмотрено, что при возникновении у теплоснабжающей организации претензий к объему оказанных услуг последний обязан в срок, установленный в п. 3.1.4. сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части в течение 5-ти рабочих дней направить ТСО возражения по объему оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора расчетным периодом для оплаты теплосетевой организацией фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

Цена тепловой энергии, приобретаемой теплосетевой организацией в целях компенсации фактических потерь в принадлежащих ему сетях, определяется исходя из тарифа в соответствии с действующим законодательством (п. 3.2.2. договора).

Пунктом 3.2.3. договора предусмотрено, что фактические нормативные потери тепловой энергии и теплоносителя в сетях теплосетевой организации определяются на основании "Методики определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения", утвержденной Приказом Минэнерго N 325 от 30.12.2008 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя" с учетом фактических температур наружного воздуха и теплоносителя за отчетный период и состояния теплоизоляционного покрытия. Объем сверхнормативных потерь определяется по результатам инструментального обследования поврежденного участка и фиксируется двусторонним актом, подписанным уполномоченными представителями теплоснабжающей и теплосетевой организаций. Ориентировочные объемы потерь тепловой энергии в сетях теплосетевой организации в период с 01.01.2011 по 31.12.2018 представлены в приложении N 3 к договору.

В соответствии с пунктом 3.2.4. договора теплоснабжающая организация в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет теплосетевой организации для оплаты фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя акт выполненных услуг, счет, счет-фактуру. Теплосетевая организация обязана в течение 10 рабочих дней с момента получения от теплоснабжающей организации рассмотреть и подписать представленные документы.

Пунктом 3.2.5. договора предусмотрено, что теплосетевая организация производит оплату фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктами 5.1., 5.3. договора, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения возникающие с 01.06.2015 по 31.12.2018, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Договор считается продленным на календарный год на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг в сумме 4 170 402 руб. 98 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии

Согласно пункту 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

На основании этого же пункта теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии, с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Продажа тепловой энергии неразрывно связана с процессом ее передачи (соответственно, с последующей компенсацией потерь).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в рамках спорного договора в период с 01.01.2019 по 30.09.2019 оказаны услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в размере 4 170 402,98 рублей, с учетом произведенной истцом корректировки.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами N 30 от 31.01.2019, N 59 от 28.02.2019, N 92 от 31.03.2019, N 124 от 30.04.2019, N 133 от 31.05.2019, N 142 от 30.06.2019, N 154 от 31.07.2019, N 163 от 31.08.2019, N 192 от 30.09.2019 и счетами-фактурами N 30 от 31.01.2019, N59 от 28.02.2019, N 92 от 31.03.2019, N 124 от 30.04.2019, N 133 от 31.05.2019, N 142 от 30.06.2019, N 154 от 31.07.2019, N 163 от 31.08.2019, N 192 от 30.09.2019.

Представленные в материалы дела акты со стороны ответчика не подписаны.

Между тем, судом области учтено, что пунктами 3.1.3 - 3.1.4 договора предусмотрено следующее: теплоснабжающая организация в срок не позднее 3-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет теплосетевой организации данные в соответствии с п. 3.1.1. договора.

Теплосетевая организация в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет теплоснабжающей организации оформленный в двух экземплярах акт об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период, составленный на основании данных о количестве принятой и передаваемой тепловой энергии и теплоносителя, счет, счет-фактуру на оплату услуг.

Теплоснабжающая организация обязана в течение 10 рабочих дней с момента получения от теплосетевой организации документов, указанных в п. 3.1.3. договора, рассмотреть их и подписать представленные акты.

Пунктом 3.1.6. договора предусмотрено, что при возникновении у теплоснабжающей организации претензий к объему оказанных услуг последний обязан в срок, установленный в п. 3.1.4. сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части в течение 5-ти рабочих дней направить ТСО возражения по объему оказанных услуг.

Как следует из представленных в материалы дела документов, указанные акты были получены ответчиком, что подтверждается материалами дела, между тем ответчиком возражений по объему и качеству оказанных услуг представлено не было.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика факт оказания услуг на указанную сумму в спорный период не оспаривал.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истцом ответчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 оказаны в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1.5. договора теплоснабжающая организация обязана оплатить вышеуказанные услуги в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации, при условии выполнения теплосетевой организацией обязательств, предусмотренных в п. 3.1.3 договора.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета N 30 от 31.01.2019, N 59 от 28.02.2019, N 92 от 31.03.2019, N 124 от 30.04.2019, N133 от 31.05.2019, N 142 от 30.06.2019, N 154 от 31.07.2019, N 163 от 31.08.2019, N 192 от 30.09.2019.

Ответчик в обоснование заявленных возражений указывал также на то, что у сторон имелись встречные финансовые обязательства по указанному договору, так у ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" перед ООО "Фирма "Тепло" за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с января по сентябрь 2019 года в размере 4 170 402,98 рублей, а у ООО "Фирма "Тепло" перед ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" по оплате стоимости фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с января по сентябрь 2019 года в размере 4 180 970,94 рублей, в связи с чем, на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации письмом N 988/ю от 21.10.2019 обществом произведен зачет указанных встречных однородных требований, таким образом, задолженность перед ООО "Фирма "Тепло" у общества отсутствует.

Ответчиком в обоснование заявленных возражений представлено заявление о зачете взаимных требований N 987/ю от 21.10.2019.

Отклоняя указанный довод, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Статьей 411 ГК РФ предусмотрено, что не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.10.2009 по делу N А62-8149/2009 к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная компания по реализации газа" о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Тепло", г. Сафоново, Смоленская область (ОГРН 1026700949428, ИНН 6726005761) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.01.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Тепло", г. Сафоново, Смоленская область (ОГРН 1026700949428, ИНН 6726005761) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" - Окунцев А.А.

Определением суда от 06.05.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Тепло" введена процедура банкротство - внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2011 по делу N А62-8149/2009 общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Тепло", г. Сафоново, Смоленская область признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыть должника конкурсное производство.

Согласно пункту 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

В силу части 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, с даты вынесения Арбитражным судом Смоленской области решения Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2011 по делу N А62-8149/2009 о признании несостоятельным (банкротом) должника и открытия в отношении него конкурсного производства все имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, в связи с чем недопустимо прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования в исковом производстве с момента введения конкурсного производства. Вместе с тем, на момент совершения зачета N 987/ю от 21.10.2019, предприятие уже 8 лет как было в конкурсе.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу п.1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

Из представленных в материалы дела документов и зачета N 987/ю от 21.10.2019 (л.д.144-145, т.1) не усматривается что данные платежи могут быть отнесены к правовому регулированию подпадающего под п. 1 ст.134 Закона о банкротстве.

Ссылка апеллянта в подтверждение своей позиции на "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) не принимается судебной коллегией, поскольку судом в настоящем деле рассматривается исковые требования, а не вопрос об установлении требований в деле о банкротстве.

Ссылка суда на ст. 61.3. Закона о банкротстве при оценке зачета, признается судом апелляционной инстанции ошибочной, поскольку по данной норме подлежат оценке только оспоримые сделки в деле о банкротстве. Вместе с тем, указанный вывод суда не повлек принятия неправильного судебного акта.

Кроме того, согласно ст. 855 ГК РФ следует, что при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам (как в нашем случае) в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Таким образом, в обжалуемом решении, верно указана пятая очередность ответчика (как и указано в картотеке Россельхозбанка).

Из материалов дела следует, что согласно приобщенной истцом в судебном заседании первой инстанции (26.02.2020) картотеки банка Смоленский РФ АО "Россельхозбанк" по расчетному счету истца, перед требованиями ответчика, которые относятся к 5-ой очереди, имеются требования кредиторов иных очередностей, а именно 3-ей и 4-ой очереди размером свыше 50 000 000,00 рублей по каждой очереди.

Суд области указал, что данный факт не позволяет производить взаимозачет с ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" так будет нарушена установленная п. 4 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередность удовлетворения требований кредиторов.

Кроме этого, вышеуказанная картотека составлена банком уже после погашения истцом некоторых требований третей и четвертой очереди полученными денежными средствами в размере 22 766 500,00 руб. по договору купли-продажи теплоэнергетического имущества от 13.09.2019.

Из чего следует, что сумма имеющихся первоочередных требований кредиторов 3-ей и 4-ой очереди гораздо больше, чем сумма полученная истцом по договору купли-продажи от 13.09.2019.

Кроме того, ответчик не представил в материалы дела доказательства отсутствия иной очередности перед требованиями очереди, к которой относятся требования ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго".

В связи с указанным выше, позиция ответчика о возможности проведения зачета и неверном отнесении судом первой инстанции очередности ответчика (жалоба стр. 4 абз. 5) является несостоятельной.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном к взысканию размере - 4 170 402,98 рублей.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.02.2019 по 26.02.2020 в размере 249 124,13 рублей.

Согласно пункту 4.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, то есть договором конкретная мера гражданско-правовой ответственности не определена.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнены.

Расчет процентов произведен истцом с применением ключевых ставок, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующий период.

Законом о теплоснабжении не предусматривает законную неустойку за нарушение обязательств по оплате оказанных теплосетевой организацией услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Теплоснабжающая организация в этих отношениях не является потребителем, а также не относится к иным субъектам, указанным в части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в связи с чем, к ней неприменима ответственность в виде взыскания законной неустойки. Поэтому могут быть взысканы только проценты за пользование чужими денежными средствами.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, порядок начисления которых регламентирован статьей 395 ГК РФ, которой предусмотрено применение ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды их начисления.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет процентов проверен арбитражным судом и установлено, что при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока оплаты услуг оказанных в мае, августе, 2019 года истцом период их начисления определен без учета положений статьи 193 ГК РФ.

Так услуги, оказанные в мае 2019 ответчик обязан оплатить в срок не позднее 15 июня 2019 года, между тем 15 июня 2019 года является суббота, в связи с чем, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, последним днем оплаты является 17 июня 2019 года, в связи с чем, проценты подлежат начислению с 18 июня 2019 года.

Услуги, оказанные в августе 2019 ответчик обязан оплатить в срок не позднее 15 сентября 2019 года, между тем 15 сентября 2019 года является воскресенье, в связи с чем, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, последним днем оплаты является 16 сентября 2019 года, в связи с чем, проценты подлежат начислению с 17 сентября 2019 года.

Произведен перерасчет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 16.02.2019 по 26.02.2020 в размере 249 078,12 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46,01 рублей правомерно отказано.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 4 170 402,98 рублей начиная с 27.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 170 402,98 рублей, начиная с 27.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства правомерно удовлетворены судом области.

На основании изложенного, суд обоснованно и законно пришел к выводу, что обязательства ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" по оплате оказанных услуг не исполнены, и в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 170 402,98 руб. (абз.6 стр.11 решения).

Исходя из вышеуказанных оснований о невозможности проведения зачета, указанный в апелляционной жалобе довод о взыскании с ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами, также несостоятельн. Кроме того, расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2020 по делу N А62-10833/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

И.П. Грошев Н.В. Егураева