Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 15АП-6633/20 по делу N А53-40941/2019

город Ростов-на-Дону

16 июня 2020 г.

дело N А53-40941/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П., при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель Каменский А.Ю., доверенность от 25.03.2019;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Каменского Юрия Николаевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2020 по делу N А53-40941/2019 по иску государственной компании "Российские автомобильные дороги" (ИНН 7717151380, ОГРН 1097799013652) к индивидуальному предпринимателю Каменскому Юрию Николаевичу (ИНН 610205998336, ОГРНИП 310618901100040) при участии третьих лиц: администрации Аксайского района,

Каменской Татьяны Владимировны

о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд,

УСТАНОВИЛ:

государственная компания "Российские автомобильные дороги" (далее - государственная компания) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Каменскому Юрию Николаевичу (далее - предприниматель) об изъятии для государственных нужд Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600012:700, площадью 3708 кв.м, образованный из земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600012:479 с предоставлением возмещения за изымаемый земельный участок в размере 59 328 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Аксайского района, Каменская Татьяна Владимировна.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2020 ходатайство ответчика о привлечении Каменской Татьяны Владимировны к участию в деле в качестве соответчика отклонено. У индивидуального предпринимателя Каменского Юрия Николаевича для государственных нужд Российской Федерации изъят земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600012:700, общей площадью 3 708 кв.м, образованный из земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600012:479, с предоставлением возмещения за изымаемый земельный участок в размере 59 328 руб. С индивидуального предпринимателя Каменского Юрия Николаевича в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Каменский Юрий Николаевич обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда первой инстанции изменить, в исковых требованиях отказать.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Письмо исполнителя Келарева А.С. АО "институт "Стройпроект" Московский филиал не может быть принято судом как доказательство, по причине отсутствия достоверных сведений о фактах, но основании которых арбитражный суд устанавливает наличие обстоятельств, обосновывающих требование истца. Судом первой инстанции не исследовалось следующее. Схема, на которую ссылается истец как на доказательство не удостоверена организацией, разрабатывающей проектную документацию автомобильной дороги М-4 "Дон" - от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 1024-км 1091 в Ростовской области. Истцом не представлено техническое задание на перенос, переустройство коммуникации: сбросного оросительного канала, запроектированные трубы d=2,0 м, указанные истцом, как результат технического решения по переносу, переустройству - согласно схеме, расположены в границах полосы отвода. Элементы дренажной системы взаимосвязаны и представляют собой комплекс сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью дорожной инфраструктуры автомобильной дороги М-4 "дон" - от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 1024 - км 1091 в Ростовской области. Неверным является вывод суда о том, что представленный истцом отчет от 15.03.2019 N 078/19-О содержит достаточную информацию. Судом первой инстанции не исследовалось, что от истца Государственной компании "Российские автомобильные дороги", предложения заключить соответствующий договор согласно требованию п. 6.1 ст. 19 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" не поступало.

В судебное заседание истец и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство об истребовании доказательств: технического задания на переустройство оросительных каналов на отрезке от ПК-10522 до ПК 10534, копии протокола по гражданскому делу N 2-559/2020 Аксайского районного суда Ростовской области о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд, копии технического паспорта объекта Л627/303, выданного БТИ находящегося в материалах гражданского дела N 2-559/2020 Аксайского районного суда Ростовской области о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Из изложенного следует, что ходатайство об истребовании доказательства подлежит удовлетворению только в том случае, если обозначенные в таком ходатайстве обстоятельства, которые могут быть установлены в результате исследования соответствующего доказательства, входят в круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, а вопросы права нельзя разрешить без установления и оценки соответствующих фактов.

Оценив круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела с учетом предмета и основания иска, а также подлежащих применению норм материального права, апелляционный суд пришел к выводу, что документы, об истребовании которых просит заявитель, не отвечают требованию относимости.

В силу изложенного в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства об истребовании доказательств надлежит отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, Государственная компания "Российские автомобильные дороги" осуществляет реализацию проекта "Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги М-4 "Дон" - от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 1024 - км 1091 в Ростовской области" (далее - реконструкция Объекта) на основании Федерального закона от 17.07.2009 N 145-ФЗ (ред. от 14.12.2015) "О государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17.07.2009 N 145-ФЗ).

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 17.07.2009 N 145-ФЗ установлены следующие полномочия Государственной компании в целях изъятия земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для размещения автомобильных дорог Государственной компании:

1) обращение в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти с ходатайством об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов

1.1) подготовка проектов решений об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд Российской Федерации в целях размещения автомобильных дорог Государственной компании;

2) уведомление в установленном порядке лиц, у которых изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества для федеральных нужд в целях размещения автомобильных дорог Государственной компании;

3) подготовка и заключение с оценщиком договоров об оценке изымаемых для размещения автомобильных дорог Государственной компании земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества и об оценке убытков, причиненных таким изъятием;

4) подготовка и заключение от имени Российской Федерации соглашений в связи с изъятием земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для федеральных нужд для размещения автомобильных дорог Государственной компании (далее - соглашение);

5) обращение от имени Российской Федерации в суд с исками об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для федеральных нужд в целях размещения автомобильных дорог Государственной компании;

6) обращение с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета изымаемых для размещения автомобильных дорог Государственной компании земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества, а также с заявлениями об учете изменений таких земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества;

7) обращение от имени Российской Федерации с заявлением о государственной регистрации права федеральной собственности на изъятые земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества для размещения автомобильных дорог Государственной компании.

Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований прекращения права собственности является отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка для государственных и муниципальных нужд по решению суда (статья 282 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 49 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, в том числе, связанных с размещением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения, иными обстоятельствами в установленных федеральными законами случаях.

В соответствии со статьей 282 Гражданского кодекса Российской Федерации если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.

Изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (пункт 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.

В соответствии со статьей 56.4 Земельного кодекса Российской Федерации решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд может быть принято на основании ходатайств об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, с которыми в уполномоченные органы исполнительной власти вправе обратиться организации, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Организации, уполномоченные в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации осуществлять деятельность по строительству и реконструкции автомобильных дорог федерального значения входят в перечень организаций, имеющих право на обращение с ходатайствами об изъятии земельных участков для федеральных нужд, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2015 N 442.

В силу пункта 1 статьи 30 Закона N 145-ФЗ ГК "Автодор" осуществляет правомочия собственника в отношении автомобильной дороги М-4 "Дон".

Как следует из нормы статьи 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае изъятия земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд), в том числе для размещения объектов федерального значения оно осуществляется на основании решений уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Согласно документации по планировке территории (приложение N 1), утвержденной распоряжением Федерального дорожного агентства от 25.03.2015 N 528-р (приложение N 2), (чертеж проекта межевания, листы N 35, 36 (приложение N 3) в границы реконструкции объекта: "Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги М-4 "Дон" - от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 1024 - км 1091 в Ростовской области", в целях формирования полосы отвода автомобильной дороги к образованию предусмотрено формирование земельного участка площадью 118 339 кв.м, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600010:1226 (условный номер 302 на листах чертежа межевания N 35,36). В соответствии с информационным письмом кадастрового инженера от 23.05.2019 года N 03/050719 (приложение N 4) в результате анализа актуальных сведений Единого государственного реестра недвижимости, на момент принятия решения об изъятии земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600010:1226 был разделен. В его границах были сформированы земельные участки с кадастровыми номерами 61:02:0600012:479,61:02:0600012:480.

Распоряжением Федерального дорожного агентства (Росавтодор) от 16.07.2018 N 2620-р принято решение об изъятии земельных участков:

- с кадастровым номером 61:02:0600012:480, площадью 113 682 кв.м;

- с кадастровым номером 61:02:0600010:1226, площадью 947 кв.м;

- с кадастровым номером 61:02:0600012:479, площадью 3 708 кв.м.

Согласно актуальным сведениям Единого государственного реестра недвижимости проведены кадастровые работы по разделу земельных участков с кадастровыми номерами:

- 61:02:0600012:480, в результате работ изъятию подлежит земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600012:697, площадью 113 682 кв.м;

- 61:02:0600010:1226, в результате работ изъятию подлежит земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600012:702, площадью 947 кв.м;

- 61:02:0600012:479, в результате работ изъятию подлежит земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600012:700, площадью 3 708 кв.м.

При этом, расхождение площади изымаемых земельных участков (118 337 кв.м) и контура (118 339 кв.м), предусмотренного документацией по планировке территории, находится в пределах допустимой погрешности (10%), установленной статьей 26 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с Распоряжением Федерального дорожного агентства от 16.07.2018N 2620-р для обеспечения реконструкции Объекта подлежит изъятию для госнужд Российской Федерации часть, площадью 3 708 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600012:479, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский р-н, в границах плана земель АО "Аксайское", общей площадью 9 359 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (п. 4 приложения к Распоряжению N 2620-р от 16.07.2018).

Характеристики исходного земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600012:479 соответствуют выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.04.2019 N 99/2019/254780800.

Исходный земельный участок принадлежит на праве аренды Каменскому Юрию Николаевичу, что соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН, и подтверждается выпиской из реестра.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случае образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд.

В ходе проведения кадастровых работ по образованию из земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600012:479, общей площадью 9 359 кв.м был образован земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600012:700, площадью 3 708 кв.м, подлежащий изъятию для государственных нужд Российской Федерации. Характеристики земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600012:700 соответствуют выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.04.2019 N 99/2019/254780802. В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок. Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством (п. 5 ст. 279 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 11 статьи 56.6 ЗК РФ правообладатель изымаемой недвижимости считается уведомленным о принятом решении об изъятии со дня получения копии решения или со дня возврата отправителю в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - Федеральный закон "О почтовой связи") предусмотренного подпунктом 3 пункта 10 настоящей статьи заказного письма.

Государственная компания письмом N 2279-РФ 20.07.2018 уведомила ответчика о принятом решении уполномоченного федерального органа исполнительной власти, направив копию Распоряжения ФДА N 2620-р от 16.07.2018 в его адрес заказным письмом, квитанция и опись вложения N 35000013349550.

Письмом от 13.07.2018 N 1990-РФ Государственная компания предложила ответчику представить документы, требуемые для реализации процедуры изъятия недвижимости, квитанция и опись вложения N35001819059919.

Ответчиком не представлены запрашиваемые документы, Государственная компания подготовила проект соглашения без данных контрагента. В порядке, предусмотренном ст. 56.10 ЗК РФ Государственная компания письмом от 18.04.2019 N 1671-РФ направила в адрес ответчика проект соглашения об изъятии указанного земельного участка вместе с отчетом об оценке от 15.03.2019 N 078/19-О, квитанция и опись вложения N 35000003993855.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте почты России http://www.russianpost.ru/ в разделе отслеживание почтовых отправлений ценные письмо с описью вложения с почтовыми идентификаторами N 35000003993855 получено ответчиком 07.08.2019.

В силу пунктов 8 - 9 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации правообладатель изымаемой недвижимости вправе подписать соглашение об изъятии недвижимости и направить его в уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо, в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии, в организацию, подавшую ходатайство об изъятии, либо направить указанным лицам уведомление об отказе в подписании соглашения об изъятии недвижимости или предложения об изменении условий данного соглашения, в том числе предложения об изменении размера возмещения.

Пунктом 2 статьи 282 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 10 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что если правообладатель земельного участка не заключит соглашение об изъятии, иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд не может быть подан ранее, чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка соглашения об изъятии.

В адрес ГК "Автодор" не поступало подписанного со стороны ответчика соглашения об изъятии недвижимости.

Как следует из пункта 4 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения. Реализация судебного принудительного изъятия обусловлена определением сроков, размера возмещения и других условий, на которых оно осуществляется, судом (пункт 6 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством (пункт 2 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд, определяется в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" с учетом особенностей, установленных рассматриваемой статьей.

Результаты оценки стоимости возмещения содержатся в отчете ООО "ГЕО ИнвестИнформ" от 15.03.2019 N 078/19-О "Об оценке рыночной стоимости размера возмещения при изъятии земельных участков с кадастровыми номерами 61:02:0600012:700 для государственных нужд Российской Федерации". Размер возмещения составляет 59 328 руб., из них: рыночная стоимость права аренды земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600012:700 составляет 59 328 руб.; рыночная стоимость убытков, причиняемых правообладателю изъятием земельного участка, составляет 0 руб.

Срок для принудительного изъятия наступил 29.10.2019 (по истечении 90 дней с 07.08.2019).

Согласно заключению главного архитектора Аксайского района от 30.07.2012 и ситуационного плана, прилагаемого к нему на земельном участке с кадастровым номером 61:02:0600010:1226, из которого последствии сформированы земельные участки с кадастровыми номерами 61:02:0600012:479, 61:02:0600012:480 расположен - сбросной канал.

Статьёй 56.8 ЗК РФ предусмотрено, что в случае, если одновременно с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется перенос инженерных сооружений, в размер возмещения не включается рыночная стоимость указанных сооружений, кроме того, выполнение работ по реконструкции инженерных сооружений производятся за счёт лица, на основании ходатайства которого принято решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с письмом АО "Институт "Стройпроект" Московский филиал от 31.01.2020 исх. N 441 в рамках проектной документации по объекту предусматривается переустройство дренажно - сбросной системы, расположенной на земельных участках с кадастровыми номерами 61:02:0600012:480 и 61:02:0600012:479.

Согласно приобщенной к материалам дела схеме, переустройство дренажно - сбросной системы будет осуществлено в виде монтажа двух ж.б. труб d=2,0 м. Установка труб согласно проекту и схеме будет осуществлена в месте разметки ПК 10526+17.57 и ПК 10530+75.37.

Таким образом, в рамках реализации проекта будет осуществлено переустройство дренажно - сбросной системы, что свидетельствует об отсутствии оснований включения стоимости данной системы в размер возмещения за земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600012:479, изымаемый для государственных нужд Российской Федерации.

Доводы жалобы сводятся к необходимости включения в размер возмещения за изымаемый земельный участок необходимо стоимости дренажно-сбросной системы.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод по следующим основаниям.

Статьёй 56.8 ЗК РФ предусмотрено, что в случае, если одновременно с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется перенос инженерных сооружений, в размер возмещения не включается рыночная стоимость указанных сооружений, кроме того, выполнение работ по реконструкции инженерных сооружений производятся за счёт лица, на основании ходатайства которого принято решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно письма АО "Институт "Стройпроект" Московский филиал от 31.01.2020 года исх. N 441 в рамках проектной документации по объекту предусматривается переустройство дренажно - сбросной системы, расположенной на земельных участках с кадастровыми номерами 61:02:0600012:480 и 61:02:0600012:479.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что приложенная к письму АО "Институт "Стройпроект" Московский филиал схема не имеет привязки к обозначениям, выраженным в километрах указанных в письме, не имеет пояснений к изображенным на ней техническим решениям относительно переноса, переустройства сбросного оросительного канала, заявителем не представлено доказательств невозможности использования указанной схемы, либо её отнесения к иному объекту (местонахождению).

Довод заявителя об отсутствии проектного решения, а также намерений истца совершить перенос, переустройство сбросного оросительного канала носит предположительный характер и не подтверждается надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами.

Результаты оценки стоимости возмещения содержатся в отчете ООО "ГЕО ИнвестИнформ" от 15.03.2019 N 078/19-О "Об оценке рыночной стоимости размера возмещения при изъятии земельных участков с кадастровыми номерами 61:02:0600012:700 для государственных нужд Российской Федерации", иной оценки в материалы дела не представлено, о проведении по делу соответствующей экспертизы не заявлено. В суде апелляционной инстанции заявитель отказался от проведения экспертизы с целью определения стоимости возмещения.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опроверг достоверность изложенных в заключении информации о стоимости возмещения.

Учитывая изложенное, иск государственной компании "Российские автомобильные дороги" о принудительном изъятии земельных участков для государственных нужд правомерно удовлетворен судом первой инстанции с предоставлением возмещения в указанных в иске размерах.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2020 по делу N А53-40941/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев