Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 20АП-2939/20 по делу N А54-11176/2019

г. Тула

18 июня 2020 г.

Дело N А54-11176/2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дарюшина Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.04.2020 по делу N А54-11176/2019 (судья Савин Р.А.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хлебозавод "Меленковский" (Владимирская область, г. Меленки, ИНН 3319006637, ОГРН 1043301200557) к индивидуальному предпринимателю Дарюшину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договорам поставки продуктов питания N153 от 01.07.2017, N258 от 13.07.2018 в общей сумме 19338 руб. 21 коп., неустойки за период с 29.08.2018 по 15.11.2019 в сумме 17133 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хлебозавод "Меленковский" (далее - ООО "Хлебозавод "Меленковский", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дарюшину Владимиру Владимировичу (далее - ИП Дарюшин В.В., ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки продуктов питания N 153 от 01.07.2017, N 258 от 13.07.2018 в общей сумме 19 338 руб. 21 коп., неустойки за период с 29.08.2018 по 15.11.2019 в сумме 17 133 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.04.2020 с ИП Дарюшина В.В. в пользу ООО "Хлебозавод "Меленковский" взыскана задолженность по договорам поставки продуктов питания N 153 от 01.07.2017, N 258 от 13.07.2018 в общей сумме 19 338 руб. 21 коп., неустойка за период с 29.08.2018 по 15.11.2019 в сумме 17 133 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

ИП Дарюшин В.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.04.2020 по делу N А54-11176/2019, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы ссылается на то, что ответчиком в период с 12.04.2018 по 08.08.2018 оплачен поставленный товар в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 апелляционная жалоба ИП Дарюшина В.В. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.04.2020 по делу N А54-11176/2019 принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"; далее - Постановление N 10).

От ООО "Хлебозавод "Меленковский" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу ИП Дарюшина В.В. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.04.2020 по делу N А54-11176/2019, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2017 между ООО "Хлебозавод "Меленковский" (поставщик) и ИП Дарюшиным В.В. (покупатель) заключен договор поставки продуктов питания N 153 (т.д. 1 л.д. 16-17), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, указанный в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 1), товар - хлебобулочные изделия, соответствующие нормам установленным действующим законодательством РФ к данному виду товара и его маркировке, и сопровождаться документами, предусмотренными законодательством РФ, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него, установленную поставщиком цену, указанную в накладной (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что покупатель осуществляет 100% оплату каждой поставленной партии товара, согласно товарной накладной, в течение 5 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с пунктом 5.4 договора товар передаётся представителю покупателя и считается принятым покупателем в части, соответствующей накладной о его принятии. При этом любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезён товар) покупателя в накладной, выписанной поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени покупателя в накладной, не пресечены покупателем, считается надлежащим лицом уполномоченным покупателем на приёмку товара. С этого же момента к покупателю переходит право собственности и риск случайной гибели на товар, соответствующий настоящему договору.

Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента (пункт 5.7 договора).

Согласно пункту 6.2 договора в случае задержки покупателем оплаты поставленного товара он обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Кроме того, 13.07.2018 между ООО "Хлебозавод "Меленковский" и ИП Дарюшиным В.В. заключен договор поставки продуктов питания N 258 (т.д. 1 л.д. 19-20), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, указанный в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N1), товар - хлебобулочные изделия, соответствующие нормам установленным действующим законодательством РФ к данному виду товара и его маркировке, и сопровождаться документами, предусмотренными законодательством РФ, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него, установленную поставщиком цену, указанную в накладной (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что покупатель осуществляет 100% оплату каждой поставленной партии товара, согласно товарной накладной, в течение 5 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с пунктом 5.4 договора товар передаётся представителю покупателя и считается принятым покупателем в части, соответствующей накладной о его принятии. При этом любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезён товар) покупателя в накладной, выписанной поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени покупателя в накладной, не пресечены покупателем, считается надлежащим лицом уполномоченным покупателем на приёмку товара. С этого же момента к покупателю переходит право собственности и риск случайной гибели на товар, соответствующий настоящему договору.

Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента (пункт 5.7 договора).

Согласно пункту 6.2 договора в случае задержки покупателем оплаты поставленного товара он обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 10.4 договора стороны обязаны незамедлительно, в течение 3 дней, сообщать друг другу об изменении своих реквизитов, а также о прекращении своей деятельности.

Во исполнение условий договоров поставки продуктов питания N 153 от 01.07.2017 и N258 от 13.07.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 19 338 руб. 21 коп., в подтверждение чего представлены подписанными сторонами расходными накладными (т.д. 1 л.д. 22 - 65).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 19 338 руб. 21 коп.

21.08.2018 ответчиком была получена претензия истца с предложением в течение 7 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность в сумме 19 338 руб. 21 коп. (т.д. 1 л.д. 14-15), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что полученный, по договорам поставки продуктов питания N 153 от 01.07.2017 и N 258 от 13.07.2018, товар ИП Дарюшиным В.В. своевременно в полном объеме не оплачен, ООО "Хлебозавод "Меленковский" обратилось в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании суммы задолженности за поставленный товар.

За просрочку оплаты полученного товара истец начислил неустойку по договорам поставки продуктов питания N 153 от 01.07.2017 и N 258 от 13.07.2018 в общей сумме 17 133 руб. 65 коп. за период с 29.08.2018 по 15.11.2019 (в соответствии с пунктом 6.2 договоров).

Факт просрочки оплаты полученного товара материалами дела подтвержден. Расчет неустойки является правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам поставки продуктов питания N 153 от 01.07.2017 и N 258 от 13.07.2018 материалами дела подтвержден, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 17 133 руб. 65 коп.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод о том, что ответчиком в период с 12.04.2018 по 08.08.2018 оплачен поставленный товар в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

В соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ответчиком в суде первой инстанции не заявлялись какие-либо возражения относительно заявленных требований, не представлялись в суд первой инстанции доказательства, опровергающие требования истца, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы апеллянта.

Из материалов дела следует, что ответчик представил в суд первой инстанции отзыв на исковое заявление только 26 марта 2020, то есть после принятия судом резолютивной части решения по данному делу, которая была принята 24 марта 2020 года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению данного дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют

Принимая во внимание особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципы состязательности, равноправия и добросовестности сторон, а также отсутствие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и недопустимостью принятия дополнительных доказательств в соответствии с положениями части 2 статьи 272.1 АПК РФ, судом апелляционной инстанции дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе, во внимание не принимаются.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.04.2020 по делу N А54-11176/2019, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Бычкова