Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 09АП-80862/19 по делу N А40-303712/2019

город Москва

16 июня 2020 г.

Дело N A40-303712/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.06.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Центр Управления" на определение Арбитражного суда город Москвы

от 22 ноября 2019 года по делу N A40-303712/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр Управления"

(ИНН 6166068759, ОГРН 1096166000369)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Александрит Хаус"

(ИНН 7727255004, ОГРН 1037727036357)

о взыскании денежных средств,

в судебное заседание не явились стороны, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Управления" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Александрит Хаус" о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества за период с 01.05.2019 по 30.09.2019 в размере 75 642,85 руб.

Определением суда от 22.11.2019 исковое заявление возвращено на основании п. 1 ч.1 ст. 129 АПК РФ

На указанное определение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Вынося определение о возвращении иска, суд первой инстанции указал, что в силу п. 11.1. договора энергоснабжения N 50594 от 01.04.2011, п. 9.2. договора на отпуск воды и прием сточных вод N 14403 от 13.08.2012, п. 5.1. договора поставки энергоресурсов N290/09 от 20.10.2009 стороны определили, что споры будут разрешаться в Арбитражном суде Ростовской области.

Указанное обстоятельство не предоставляется возможным проверить ввиду непредоставления Истцом во исполнение определений Девятого арбитражного апелляционного суда возвращенного заявления и документов, прилагавшихся к нему при подаче в арбитражный суд.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что Истец повторно обратился с таким же требованием в Арбитражный суд Ростовской области (дело N А53-47148/19)

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2019 года по делу N А40-303712/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина