Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 18АП-2843/20 по делу N А07-14221/2019

г. Челябинск

17 июня 2020 г.

Дело N А07-14221/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года 17 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башстройпоставка", открытого акционерного общества "Теплоизоляция" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2020 по делу N А07-14221/2019.

В заседании приняли участие представители:

- общества с ограниченной ответственностью "Башстройпоставка" - Крипан И.Н. (доверенность от 05.06.2020, диплом о высшем юридическом образовании);

- открытого акционерного общества "Теплоизоляция" - Крипан И.Н. (доверенность от 05.06.2020, диплом о высшем юридическом образовании);

- акционерного общества "Газпром энергосбыт" - Небасуй М.Н. (доверенность от 15.07.2019, диплом о высшем юридическом образовании).

Акционерное общество "Газпром энергосбыт" (далее - истец, АО "Газпром энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башстройпоставка" (далее - ООО "Башстройпоставка"), открытому акционерному обществу "Теплоизоляция" (далее - ОАО "Теплоизоляция"), обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-плюс" (далее - ООО Строймеханизация-плюс") о взыскании убытков в размере 365 740,11 руб.

Определениями суда от 01.08.2019, 23.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан, конкурсный управляющий Картешков Виктор Иванович, Ассоциация Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих, публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2020 (резолютивная часть от 22.01.2020) исковые требования удовлетворены.

С решением суда от 29.01.2020 не согласились общество с ограниченной ответственностью "Башстройпоставка", открытое акционерное общество "Теплоизоляция" и обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просили обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявители ссылаются на то, что истец, владея информацией по соглашению об отступном, не воспользовался приоритетным правом в силу статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) перед реестровыми кредиторами, не подал заявку на принятие имущества по отступному, не принял участие в судебном заседании на стороне уполномоченного органа по жалобе Федеральной налоговой службы и кредитора при обжаловании решения собрания кредиторов по отступному; не принимал участия в суде по жалобе кредиторов о признании ничтожными соглашений об отступном N 1 и N 2 от 15.07.2016, как нарушающих право текущего кредитора. Поскольку должник ликвидирован, то все кредитные обязательства АО "Газпром энергосбыт" прекращаются. Суд необоснованно применил пункт 21 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства". Между ответчиками и истцом гражданско-правовых отношений не имеется, договоры не заключались, услуги не выполнялись, соответственно убытки не могли быть причинены. Солидарная ответственность нарушает права ответчиков. Принятым судебным актом суд фактически вновь пересмотрел соглашение об отступном и постановил противоположное решение ранее принятому судебному акту от 03.10.2016, установив, что спорное соглашение нарушает принцип пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 08.04.2020.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2020 судебное разбирательство в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 перенесено на 13.05.2020.

Определением Заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 в составе суда, рассматривающего дело, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Журавлева Ю.А. на председательствующего судью Матвееву С.В., ввиду болезни судьи Журавлева Ю.А., принявшего к своему производству дело, и распределения дела N А07-14221/2019 судье Матвеевой С.В. с учетом использования автоматизированного распределения поступивших апелляционных жалоб.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 11.06.2020.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебном заседании представитель подателей апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель АО "Газпром энергосбыт" с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, ООО "СПКП "Жилпромстрой" зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по г. Салавату РБ 12.08.1993 за основным государственным регистрационным номером 1020201999454.

Основной вид экономической деятельности - производство общестроительных работ.

Решением суда от 24.05.2011 ООО "СПКП "Жилпромстрой" признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, определением суда от 25.08.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Картешков Виктор Иванович.

05.11.2015 конкурсным управляющим ООО СПКП "Жилпромстрой" на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано предложение N 803352 о погашении требований кредиторов ООО СПКП "Жилпромстрой" путем предоставления отступного с приложением перечня, стоимости и порядка передачи кредиторам нереализованного на торгах имущества ООО СПКП "Жилпромстрой" в соответствии со статьями 110, 111, 139, пунктов 8 и 9 статьи 142 и пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве.

Ответчики обратились к конкурсному управляющему ООО СПКП "Жилпромстрой" с заявлениями о согласии на погашение требований путем отступного.

В дальнейшем собранием кредиторов ООО СПКП "Жилпромстрой", состоявшимся 15.07.2016, были утверждены соглашения об отступном.

- соглашение N 1 предусматривает передачу здания универсального склада, 2 этажное, общая площадь 8 845,9 кв. м (Лит Ф, Ф1, Ф2, ФЗ), год постройки 1980 по адресу г. Салават, ул. Красноармейская, 2, стоимостью 13 921,98 тыс. руб. и здание насосной автоматического пожаротушения (литер X) 82.2 кв. м, расположенного по адресу: г. Салават, ул. Красноармейская 2, стоимостью 101,74 тыс. руб. и здание насосной автоматического пожаротушения (литер X) 82.2 кв. м, расположенное по адресу: г. Салават, ул. Красноармейская 2, стоимостью 101,74 тыс. руб. в счет погашения задолженности перед четырьмя кредиторами: ООО "Башстройпоставка" в размере 5 482,13 тыс. руб.; ООО "Теплоизоляция" в размере 5 914,93 тыс. руб.; ООО "Строймеханизация плюс" в размере 101,8 тыс. руб.; Абдульманов Мансур Магсумович в размере 1 524,56 тыс. руб.;

- соглашение N 2 предусматривает передачу здания склада металлического (литер Р); 2192 в. м, расположенного по адресу: г. Салават, ул. Красноармейская 2, стоимостью 260,35 тыс. руб. в счет погашения задолженности перед кредиторами, включенными во вторую очередь реестра требований кредиторов в сумме непогашенной задолженности в размере 755,191 тыс. рублей и по оплате труда работающих или работавших по трудовому договору и выплате выходных пособий в размере 475,162 тыс. руб.

В ходе процедур банкротства сформирован реестр требований кредиторов должника в общей сумме 97 005 191,29 руб.

По результатам конкурсного производства частично удовлетворены требования кредиторов, в том числе: вторая очередь - 5 307 998,06 руб. (задолженность по оплате труда), третья очередь - 14 023 435,92 руб.

Задолженность перед АО "Межрегионэнергосбыт" (ныне - АО "Газпром энергосбыт") отражена в составе сведений о текущих обязательствах должника четвертой очереди, не погашалась вследствие недостаточности имущества должника.

Определением суда от 15.02.2019 конкурсное производство в отношении должника завершено.

АО "Газпром энергосбыт" полагая, что в рамках дела N А07-15356/2010 о банкротстве ООО СПКП "Жилпромстрой" требования ответчиков, являвшихся реестровыми кредиторами, были частично погашены путем принятия ими имущества должника в качестве отступного, привело к нарушению принципа очередности и не обеспечено погашение текущих требований истца, относящихся к более приоритетной очереди АО "Газпром энергосбыт", обратилось с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования АО "Газпром энергосбыт", обоснованно руководствовался следующим.

Закон о банкротстве допускает погашение реестровых требований кредитора посредством достигнутого соглашения об отступном (пункты 8, 9 статьи 142 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент введения в отношении должника процедуры конкурсного производства).

При этом указанная норма устанавливает специальные правила заключения отступного в конкурсном производстве. Так, погашение требования предоставлением отступного допускается:

- при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (абзац 3 пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве);

- в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов) (пункт 9 статьи 142 данного Закона).

Кредитор, выразивший согласие на погашение требований путем принятия отступного, обязан обеспечить соблюдение принципа очередности и пропорциональности удовлетворения требований уполномоченного органа и иных кредиторов, осуществив в их пользу соответствующие выплаты. По общему правилу, в случае, если специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов, в том числе посредством публичного предложения (статьи 110, 111, 139 Закона о банкротстве), не привел к реализации этого имущества ввиду отсутствия спроса, оно может быть передано кредиторам в качестве отступного.

При этом принцип очередности предполагает возможность погашения требований кредитора путем предоставления ему отступного только при полном погашении таким кредитором требований иных кредиторов приоритетной очередности (независимо от стоимости имущества, передаваемого в качестве отступного) (в рассматриваемом случае - текущих кредиторов и кредиторов первой и второй очереди). Кроме того, законодательно установленное правило о необходимости соблюдения принципа пропорциональности означает следующее. Принимающий отступное кредитор сверх того перечисляет на счет должника сумму, определяемую как разность между стоимостью имущества и размером требований принимающего отступное кредитора, которые были бы погашены за счет продажи данного имущества третьему лицу по цене отступного, если бы отсутствовали требования кредиторов приоритетной очередности. Эта дополнительная сумма подлежит распределению между иными кредиторами той же очередности, к которой относится принимающий отступное кредитор, пропорционально размеру их требований к должнику, включенных в реестр (пункт 21 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2016).

Действительно, статьей 142.1 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 222-ФЗ) частично изменены правила принятия имущества в качестве отступного. В частности, кредиторы, считающиеся отказавшимися от погашения своих требований путем предоставления отступного (пункты 12 и 13 статьи 142.1 Закона о банкротстве), не вправе требовать получения имущества в натуре или денежных средств от кредитора, заключившего соглашение об отступном. При этом уполномоченный орган и кредиторы, чьи требования в силу закона могут быть погашены только в денежной форме, согласие на получение отступного не направляют, их требования погашаются пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключившего соглашение об отступном, за счет денежных средств последнего, вносимых на специальный банковский счет должника (пункт 14 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 13 Закона N 222-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае процедура банкротства введена 24.05.2011 соответственно, подлежат применению положения Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на указанную дату.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2014 по делу N А07-14032/2012 с ООО СПКП "Жилпромстрой" в пользу АО "Газпром энергосбыт" (до переименования - ОАО "Межрегионэнергосбыт") взыскана сумма задолженности за поставку электрической энергии в период с января по апрель 2012 года в размере 355 627,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 112,55 руб. Всего взыскано 365 740,11 руб.

АО "Газпром энергосбыт" является кредитором, задолженность которого является текущей.

Судом первой инстанции правильно установлено, что требования ответчиков на общую сумму 11 498,86 тыс. руб. были погашены до удовлетворения требования АО "Газпром энергосбыт", имеющего более раннюю очередность.

Таким образом, в рамках дела о банкротстве ООО СПКП "Жилпромстрой" требование истца имело приоритет и, в силу установленного Законом о банкротстве принципа очередности, подлежало удовлетворению преимущественно перед требованиями ответчиков.

АО "Газпром энергосбыт" ввиду нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, не было лишено возможности обратиться с требованием о взыскании убытков, и после завершения процедуры конкурсного производства, воспользовавшись тем самым своим правом на судебную защиту.

Оснований для выводов о нарушении арбитражным судом статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и совершении истцом действий, направленных на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, не имеется, поскольку настоящий иск не направлен на оценку законности определений судов по обособленным спорам о признании решения собрания кредиторов недействительным и признании ничтожным соглашения об отступном, а обусловлен правом АО "Газпром энергосбыт" на взыскание убытков в связи с нарушением очередности погашения требований.

Таким образом, по соглашению об отступном N 2 имущество ООО СПКП "Жилпромстрой" было принято по отступному с нарушением очередности одновременно тремя ответчиками и поступило в их общую собственность, возникшие у истца убытки подлежат солидарному возмещению всеми тремя ответчиками.

В этой связи с ответчиков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию убытки в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2020 по делу N А07-14221/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башстройпоставка", открытого акционерного общества "Теплоизоляция" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Л.В. Забутырина И.В. Калина