|
17 июня 2020 г.
|
Дело N А40-142222/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.И. Трубицына,
судей В.Р. Валиева, Е.А. Птанской,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНТАУГЛЕПРОМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 по делу N А40-142222/19, принятое судьёй Жбанковой Ю.В., по иску ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" (ИНН 7707001185, ОГРН 1027739002466) ООО "ИНТАУГЛЕПРОМ" (ИНН 7702294756, ОГРН 1027739897767) о взыскании 735 000 рублей,
при участии в судебном заседании:
истец и ответчик извещены, представители не явились,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ЗАО "РТХ-Логистика" (далее - истец) к ООО "Интауглепром" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований, 709 000 рублей договорной неустойки за сверхнормативный оборот вагонов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 иск удовлетворен частично: взыскано 500 000 рублей неустойки; в остальной части в иске отказано.
Судебный акт мотивирован тем, что пользование ответчиком вагонами истца сверх установленного времени подтверждено данными информационного ресурса "АСУ ТК", сведения которого формируются на основе сведений ОАО "РЖД". Неустойка уменьшена судом по правилам статьи 333 ГК РФ.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
Податель апелляционной жалобы указал на недоказанность истцом факта пользования ответчиком вагонами сверх установленного срока, поскольку не представлены данные ГВЦ ОАО "РЖД", как это согласовано в договоре. Считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств; полученные ответчиком самостоятельно документы указывают на то, что срок пользования ответчиком вагонами не превышал 2-х суток, что соответствует условиям договора.
Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.
Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные в дело доказательства, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 не подлежит отмене на основании следующего.
Из материалов дела следует, что 01.08.2016 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 416-ПС оказания услуг по предоставлению подвижного состава. В соответствии с пунктом 2.1.9 договора заказчик обязался обеспечить использование вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки в срок не более 2-х суток; срок использования вагонов исчисляется с даты подачи на станцию назначения до даты отправления вагонов с этой станции; в целях достоверного определения сроков использования вагонов, дата прибытия вагона и дата его отправления определяется на территории Российской Федерации по электронным данным ГВЦ ОАО "РЖД". В соответствии с пунктом 4.16, в случае сверхнормативного простоя вагонов, неустойка составляет 1 000 рублей за полувагон в сутки и 1 500 рублей за крытый вагон в сутки.
В обоснование исковых требований истцом представлены акты оказанных услуг, подписанные обеими сторонами без возражений, в которых указаны номера предоставленных истцом ответчику вагонов, а также расчет исковых требований.
Ответчик не оспаривает, что расчет основан на данных, полученных из информационной системы "АСУ ТК".
Вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом представлены договор от 01.05.2014 N 01-14/09 с ООО "ЦОДИС" о предоставлении последним истцу информации о дислокации и состоянии собственного и арендованного парка вагонов истца и договор от 01.02.2015 N 2-И-15/01 с ООО "Транс информ" по оказанию услуг по сопровождению программного обеспечения по лицензионному договору; согласно письму от 03.09.2018 N 4599, ООО "Транс информ" имеет право на основании неисключительной лицензии пользоваться программным комплексом "АСУ ТК", формируемым на основании данных, получаемых из информационных систем ГВЦ ОАО "РЖД".
Доказательств того, что представленные истц
