Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 04АП-2073/20 по делу N А10-8133/2019

г. Чита

17 июня 2020 г.

Дело N А10-8133/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Барковской О.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2020 года по делу N А10-8133/2019 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к федеральному казённому учреждению "Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" (ОГРН 1020300892303, ИНН 0323090562) о взыскании 9391,43 руб. пени за просрочку оплаты потребления электроэнергии в феврале, апреле, июле и августе 2019 года за период с 19.03.2019 по 04.10.2019,

и установил:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее по тексту - истец, АО "Читаэнергосбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), о взыскании 9391,43 руб. пени за просрочку оплаты потребления электроэнергии в февраль, апреле, июле и августе 2019 года за период с 19.03.2019 по 04.10.2019 с федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" (далее - исправительная колония N 8, ответчик).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2020 года исковые требования удовлетворены полностью. С исправительной колонии N 8 в пользу АО "Читаэнергосбыт" взысканы 9391,43 руб. пени за просрочку оплаты потребления электроэнергии в феврале, апреле, июле и августе 2019 года за период с 19.03.2019 по 04.10.2019, 2000 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 11 391,43 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания неустойки и государственной пошлины, принять новое решение, уменьшив размер неустойки.

Как утверждает заявитель жалобы, оплата за электроэнергию в период отсутствия контракта не производилась, в связи с тем, что счёт учреждения открыт в отделении федерального казначейства, и перечисление денежных средств осуществляется на основании заключённого контракта. У учреждения отсутствовала возможность произвести оплату. Кроме того, ответчик является некоммерческой организацией, в связи с чем отсутствие бюджетного финансирования либо недофинансирование его может быть признано обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины в просрочке оплаты поставленной электрической энергии. При поступлении денежных средств учреждение предприняло меры по ликвидации образовавшейся задолженности.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между истцом, как гарантирующим поставщиком, и ответчиком, как потребителем, заключён государственный контракт на энергоснабжение от 04.03.2019 N 812-00004 в редакции протокола согласования разногласий (далее по тексту - контракт).

В силу пункта 6.1 контракта стороны установили, что действия контракта распространяется на отношения сторон с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года.

В соответствии с условиями контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В приложении N 1 к контракту сторонами согласованы перечень точек поставки и расчётных приборов учёта электрической энергии. Договорный (планируемый объём) поставки электрической энергии по месяцам сторонами согласован в приложении N 2 к контракту. Расчётным периодом по контракту является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 контракта). Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается.

В период с февраля по август 2019 года ответчику электрическая энергия поставлена на общую сумму 2 644 399,87 руб. Ответчик электрическую энергию, потреблённую в спорный период, оплатил с нарушением установленных сроков.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с положениями пункт 4.2 контракта стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, должны оплачиваться до 18-го числа месяца, следующего за расчётным. При этом срок оплаты, установленный пунктом 4.2 контракта, соответствует сроку оплаты, определённому пунктом 82 Основных положений N 442.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае исправительная колония N 8 обязательства по оплате потреблённой электрической энергии исполнила с просрочкой. В связи с этим требования истца о взыскании пени являются законными и обоснованными.

Истец на основании статьи 330 ГК РФ и статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) начислил и предъявил ко взысканию с ответчика пеню в сумме 9391,43 руб. за период с 19.03.2019 по 04.10.2019. Соответствующий расчёт судом проверен и признан верным.

В настоящем деле периоды для начисления пени определены истцом с учётом дат частичного и полного погашения задолженности, а также сроков оплаты потреблённых ресурсов, установленных пунктом 4.2 контракта и пунктом 82 Основных положений N 442. Следовательно, произведённый истцом расчёт является правильным.

Доводы ответчика о несвоевременности бюджетного финансирования и об отсутствии его вины в образовании задолженности суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", недофинансирование учреждения, само по себе, не является основанием для освобождения ответчика от необходимости исполнения гражданско-правовых обязательств и от ответственности за их ненадлежащее исполнение.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2020 года по делу N А10-8133/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

О.В. Барковская С.И. Юдин