Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 09АП-9363/20 по делу N А40-174896/2017

г. Москва

18 июня 2020 г.

Дело N А40-174896/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гришиной Ларисы Викторовны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2020 года по делу N А40-174896/17, принятое судьей С.С. Истоминым,

об отмене по новым обстоятельствам Определения Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2018 года по делу N А40-174896/17-78-227 "Б" о несостоятельности (банкротстве) ИП Блажко М.Е. о включении в реестр требований кредиторов требований Гришиной Ларисы Викторовны

при участии в судебном заседании:

от Блажко М.Е. - Лубурцев В.В. дов от 29.03.19,

от ГК АСВ - Хайрудинова А.Я. дов от 07.08.19,

от ПАО "Промсвязьбанк" - Перцева Е.М. дов от 15.10.19,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2018 года заявление ГК "АСВ" о признании ИП Блажко Максима Евгеньевича (02.09.1969 г.р., уроженца гор. Москва, ИНН 773418746555, ОГРНИП 312774629801110) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ИП Блажко Максима Евгеньевича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Внуков Юрий Дмитриевич, ИНН 575300364486.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 Внуков Юрий Дмитриевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП Блажко Максима Евгеньевича. Финансовым управляющим ИП Блажко Максима Евгеньевича утвержден Зомитев Станислав Юрьевич.

Судом рассмотрено заявление должника о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы определением от 27.01.2020, руководствуясь ст. ст. 309-311, 317 АПК РФ:

Отменил по новым обстоятельствам Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2018 года по делу N А40-174896/17-78-227 "Б" о несостоятельности (банкротстве) ИП Блажко М.Е. о включении в реестр требований кредиторов требований Гришиной Ларисы Викторовны,

Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления Гришиной Ларисы Викторовны о включении в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым определением, Гришина Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение норм права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители должника, ГК АСВ, ПАО "Промсвязьбанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 г. в третью очередь реестра требований ИП Блажко М.Е. включены требования Гришиной Ларисы Викторовны в размере 228 979 200 руб. (основной долг), 6 629 418,36 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Требования Гришиной Л.В. были основаны на решении Хорошевского районного суда г. Москвы от 09.06.2018 по делу N 2-2004/18, которым удовлетворены исковые требования Гришиной Л.В.; в удовлетворении встречного иска Блажко М.Е. о признании договора незаключенным отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2019 по делу N 33-12511 суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2019 по делу N 33-12511 иск Гришиной Ларисы Викторовны к Блажко Максиму Евгеньевичу оставлен без рассмотрения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2019 по делу N 33-12511 решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 09.06.2018 г. по делу N 2-2004/18 отменено, принято новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований Блажко М.Е. о признании договора незаключенным отказано.

Рассмотрев заявление должника, суд первой инстанции признал их обоснованными, поскольку они подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела.

Доводы Гришиной Л.В. о пропуске процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, установленного ст. 312 АПК РФ, судом отклонены, так как срок на подачу заявления начал течь от даты последнего вынесенного Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда определения, которым было отменено решение Хорошевского суда г. Москвы, а именно - 22.07.2019 г., соответственно, заявление о пересмотре должно было быть подано в суд не позднее 22.10.2019 г.

Учитывая, что оно поступило 15.10.2019 г., срок на его подачу не пропущен.

Также судом первой инстанции отклонен довод об отсутствии полномочий у представителя должника на подачу настоящего заявления, принимая во внимание представление им доверенности от должника от 29.03.2019 сроком действия год.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Само по себе несогласие с судебным актом не влечет его отмену.

В настоящий момент решение суда, на котором были основаны требования Гришиной Л.В. о включении в реестр требований кредиторов ИП Блажко М.Е., отменено.

Более того, ее исковые требования оставлены без рассмотрения (Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2019 по делу N 33-12511).

У представителя Должника на момент обращения в Арбитражный суд г. Москвы 15.10.2019 с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018 имелась доверенность от Должника от 29.03.2019 сроком действия год.

Указанная доверенность имеется в материалах дела.

Кроме того, ссылка Гришиной Л.В. на отсутствие у представителя Должника Лабурцева В.В. полномочий на представление интересов Должника в связи с тем, что к заявлению была приложена доверенность от имени Блажко M.E. как физического лица, а не от Блажко M.E. как индивидуального предпринимателя, не основана на нормах действующего законодательства.

Действующим законодательством РФ не предусмотрена необходимость наличия специальной доверенности, указывающей на статус индивидуального предпринимателя доверителя, для участия представителей при рассмотрении споров в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе, индивидуального предпринимателя.

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске ИП Блажко М.Е. срока исковой давности, предусмотренного ст.312 АПК РФ, так же является необоснованным.

В соответствии с п.1 ст.312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку, явившееся основанием для включения требований Гришиной Л.В. в реестр требований кредиторов ИП Блажко М.Е. решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 09.06.2018 по делу N 2-2004/18 было отменено 22.07.2019 определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, трехмесячный срок для подачи заявления исчисляется с 22.07.2019 и заявителем не пропущен.

Соответственно, заявление о пересмотре должно было быть подано в суд не позднее 22.10.2019 г. Учитывая, что оно поступило 15.10.2019 г., срок на его подачу не пропущен.

При этом в качестве основания для пересмотра требований Гришиной по новым обстоятельствам не могло являться определение Судебной коллегии Московского городского суда от 22.03.2019, на которое ссылается в апелляционной жалобе Гришина Л.В.

Так, согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В определении Судебной коллегии Московского городского суда от 22.07.2019 указано, что определением от 22.03.2019 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с тем, что обжалуемое решение Хорошевского суда было принято без участия лица, права которого могут быть нарушены судебным актом, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО "ВЭБ Банк Развития".

Таким образом, суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, поскольку решение было принято без участия лица, чьи права могут быть нарушены указанным решением. Иными словами, окончательно вопрос об отмене решения Хорошевского районного суда г. Москвы не был разрешен до 22.07.2019, когда Московский городской суд отменил решение Хорошевского районного суда. Следовательно, до 22.07.2019 отсутствовали правовые основания для пересмотра определения о включении требований Гришиной Л.В. по новым обстоятельствам на основании п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ.

Учитывая, что заявление Блажко М.Е. о пересмотре заявления Гришиной Л.В. о включении ее требований в реестр требований кредиторов ИП Блажко М.Е. поступило в Арбитражный суд 15.10.2019, заявителем не был пропущен срок на его подачу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-174896/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гришиной Ларисы Викторовны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев