Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 11АП-2929/20 по делу N А72-13875/2019

г. Самара

18 июня 2020 г.

А72-13875/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Бажана П.В. и Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскиным К.А.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "УК Стимул" - не явились,

от общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Стимул"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2020 года по делу N А72-13875/2019 (судья Рыбалко И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Стимул" (ОГРН 1187325010278, ИНН 7329027873),

о взыскании 853 612 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "УК Стимул", в котором, с учетом уточнения, просило о взыскании основного долга в сумме 734 650 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Ульяновской области от 06 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "УК Стимул" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" 604.748 руб. 55 коп. - основной долг и 14.565 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением ООО "УК Стимул" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит апелляционный суд отменить решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности в размере 447.995 рублей 26 коп. за период с марта по июнь 2019 года по договору N ТВ-130/2018 и принять по делу новый судебный акт.

Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 08 апреля 2020 года.

Учитывая, что в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 239 с 4 по 30 апреля 2020 года включительно были установлены нерабочие дни.

Кроме того, указом Президента РФ от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" также были установлены с 6 по 8 мая 2020 года включительно нерабочие дни и приняты ограничительные меры.

Судебное заседание, после его назначения, было перенесено на 15 июня 2020 года.

В судебном заседании представители лиц участвующих в деле участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

С учетом того, что от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки решения только в оспариваемой заявителем части (в части удовлетворения исковых требований), решение суда первой инстанции проверяется только в части, заявленной ответчиком.

В материалы дела поступил отзыв (письменные пояснения) общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" на апелляционную жалобу, в котором он просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 15.08.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "НИИАР -ГЕНЕРАЦИЯ" (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "УК Стимул" (Исполнитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N ТВ-130/2018, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в открытой системе теплоснабжения (далее по тексту-коммунальные ресурсы) Исполнителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение N 2 к договору), а Потребитель обязуется принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечить надлежащие техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов (п.1.1 договора).

Договор N ТВ-130/2018 от 15.08.2018 подписан сторонами с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

Согласно п.8.1 договора N ТВ-130/2018 от 15.08.2018 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2018. Договор считается продленным на новый календарный год и на прежних условиях, если не менее чем за 30 календарных дней ни одна из сторон не заявит о его расторжении. Стороны пришли к соглашению, что условия договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.08.2018.

В Приложении N 2 к договору N ТВ-130/2018 от 15.08.2018 стороны согласовали границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

07.12.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "УК Стимул" (Покупатель) был заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов N ТВ-4/2018-ОДН, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю горячую воду (далее - коммунальный ресурс) в целях содержания Покупателем общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору (далее - многоквартирные дома), в точки поставки (далее - точки поставки), указанные в актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2 к настоящему договору) (п.1.1 договора).

Договор N ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018 подписан сторонами с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

Согласно п.11.1 договора N ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2019 г. Договор считается продленным на новый календарный год и на прежних условиях, если не менее чем за 30 календарных дней ни одна из сторон не заявит о его расторжении. Стороны пришли к соглашению, что условия договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.11.2018.

В Приложении N 2 к договору N ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018 стороны согласовали границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Неоплата полученной в спорный период тепловой энергии явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки в спорный период тепловой энергии ответчику подтвержден материалами дела, расчетом истца, протоколами разногласий.

Как следует из материалов дела, в процессе рассмотрения спора истец представлял справочный расчет исковых требований по ОДН с учетом отрицательных значений ОДН, из которого следует, что подлежащая учету в спорных периодах отрицательная разница составила в суммовом выражении 129 902 руб. 36 коп.

С учетом изложенного объемы потребленной ответчиком горячей воды на содержание общего имущества МКД по договору N ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018 за апрель-июнь 2019 года подлежат уменьшению в суммовом выражении на 129 902 руб. 36 коп.

Следовательно, задолженность ответчика за поставленные тепловую энергию и горячую воду по договору N ТВ-130/2018 от 15.08.2018 на момент рассмотрения спора за период с марта по июнь 2019 года с учетом частичной оплаты составляет 447 995 руб. 26 коп.; задолженность ответчика по договору N ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018 за период с мая по июнь 2019 года составляет 156 753 руб. 29 коп., а всего - 604 748 руб. 55 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в указанном размере в материалы дела не представил.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования частично в сумме 604 748 руб. 55 коп.

Довод подателя жалобы о поставке некачественного коммунального ресурса отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду недоказанности.

В силу пункта 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

Ссылаясь в апелляционной жалобе на ненадлежащее качество поставленного ресурса, ответчик в силу требований статей 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был доказать, что качество поставленного ресурса не соответствовало требованиям, установленным законодательством, или предусмотренным договором.

Между тем, согласно материалам дела, заявитель не представил в суд каких-либо доказательств, подтверждающих отпуск некачественной тепловой энергии. Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону. Неисполнение данной обязанности влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2020 года по делу N А72-13875/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

П.В. Бажан Т.С. Засыпкина